山西探索法德融合新路 “清官”不再難斷家務(wù)事
“劉法官，請你放心，我們認(rèn)識到自己的錯誤了，回去后一定好好贍養(yǎng)、孝敬母親?！比涨?#xff0c;因不履行贍養(yǎng)義務(wù)而被老母親郭某起訴至山西夏縣人民法院的3個子女紛紛表態(tài)。這是該院巧用德孝文化調(diào)解、審理家事糾紛案件的一幕。
郭某是山西省運(yùn)城市夏縣裴介鎮(zhèn)某村村民，年近八旬，育有兩子一女。老人辛辛苦苦將子女拉扯大，為孩子們成了家。如今，隨著年齡不斷增大，老人生活難以自理，但幾個孩子均不愿贍養(yǎng)。老人不得不先后在敬老院、旅店輾轉(zhuǎn)生活，長達(dá)近一年時間，實在被逼無奈，起訴至法院，要求3個子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。法官劉永杰接案后，考慮到贍養(yǎng)案的特殊性，帶領(lǐng)合議庭組成人員，并邀請了其中一名被告的兒女親家一起做被告工作。他們從裴介名人介子推的故事講起，講到3個被告如果執(zhí)意不贍養(yǎng)自己的老人，會成為不忠不孝的反面教材，傳為笑柄。又講到每個人都有老的一天，現(xiàn)在不贍養(yǎng)老人，多年后同樣的事情也可能發(fā)生在自己身上。經(jīng)過3個多小時的辯法析理，郭某的子女們認(rèn)識到了自己的錯誤行為，終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議。案件迎刃而解，一家人滿意而歸，取得了良好的社會效果。
“咱們3個還是好兄弟，再也不為房子家產(chǎn)對薄公堂了。”在該院審理的一起家產(chǎn)糾紛案中，法官李宇紅耐心調(diào)解、入情入理，使對簿公堂的王氏三兄弟握手言和、當(dāng)庭擁抱。
原告瑤峰鎮(zhèn)某村王某亮和被告王某卓、王某峰系同胞三兄弟。老父親離休后，從蘭州回到老家，跟隨原告一起生活，二被告均在蘭州工作生活。后其父在村干部的見證下立下遺囑，百年后遺產(chǎn)由原告繼承，二被告放棄繼承。老父親去世后，二被告因房屋的繼承權(quán)與原告發(fā)生爭執(zhí)。在案件審理過程中，李宇紅除多次給當(dāng)事人分析案情、釋明法律規(guī)定外，還動之以情講述兄弟情血濃于水、親情高于一切，只有家和才能萬事興。原告念及大哥身體不好、常年多病，主動提出愿意拿出15000元作為補(bǔ)償。老三看到此情景立刻表示，自己生活條件相對較好，且原告在老家為父親養(yǎng)老送終出了大力，還一直在照顧患有精神疾病的叔叔，自愿放棄爭議房屋的繼承權(quán)。兄弟3人當(dāng)庭擁抱，握手言和。
近年來，夏縣法院利用地域性優(yōu)秀民俗習(xí)慣和傳統(tǒng)文化，以德孝文化為重點(diǎn)，倡導(dǎo)孝道、感恩、責(zé)任、誠信、友善、和諧的理念，并運(yùn)用到家事糾紛等案件辦理中，取得了良好的效果。該院院長荊世星介紹，為了不斷擴(kuò)大弘揚(yáng)德孝文化的覆蓋面，推動德孝文化在家事審判實踐中更廣范圍、更深層次地運(yùn)用，該院在打造“德孝文化長廊”、設(shè)立“新二十四孝”“孝行五個一”宣傳欄的基礎(chǔ)上，又邀請相關(guān)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人及市縣文化知名人士共同探討如何將傳統(tǒng)道德運(yùn)用到家事審判實踐中，探索怎樣走具有時代特征、地域特色的法德融合之路，使審判團(tuán)隊每個成員更堅定了弘揚(yáng)德孝文化、促進(jìn)家事審判的理念與信心。
