海南刑事審判由“糾問式”變?yōu)椤翱剞q式”第一案
“依法判處李某義無期徒刑?！?996年12月17日，海南省中級人民法院公開審理李某義涉嫌故意殺人案。主審法官宣判的那一刻，來自全省各地旁聽的檢察官、法官、律師等不禁拍手叫好。
旁聽者為何如此興奮？原來，當(dāng)時海南各級法院正以新《刑事訴訟法》的實施為契機，積極推進(jìn)刑事審判方式改革，海南省中級人民法院把此案作為改革試點，成為海南刑事審判由“糾問式”變?yōu)椤翱剞q式”的第一案，一時吸引了全省眾多檢察官、法官、律師等旁聽。庭審中，律師充分發(fā)揮辯護(hù)職能，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)利，讓本以為會“殺人償命”的李某義被判處無期徒刑。
一時沖動捅死“村霸”
李某義家住的澄邁縣某村存在著吳、李兩姓，由于歷史原因，長期以來兩姓不和，時常發(fā)生摩擦沖突，已60多歲的吳某某仗著自己是大姓，而且家境殷實，同時還有三個身強力壯的兒子撐腰，就在村子里驕橫跋扈，為所欲為，對李姓村民更是橫眉豎眼，動輒打罵，大多數(shù)李姓村民因為感到自己勢單力薄，就只好忍氣吞聲，敢怒不敢言。
上世紀(jì)90年代中期，李某義是個20多歲、年輕氣盛的小伙子，由于不服吳某某的仗勢欺人，經(jīng)常和吳某某對罵，吳某某便惱羞成怒，見到李某義一次就狂罵一次，還曾唆使兒子動手毆打李某義。
1996年7月的一天早上，李某義挑水從吳某某家門口路過，被吳某某看見，吳某某破口大罵，三個兒子也在一旁指手劃腳、罵罵咧咧，只身一人的李某義不敢吭聲，快步走過。當(dāng)日上午10時，李某義挑沙子再次路過吳某某家門口，又遭到吳某某辱罵，李某義發(fā)現(xiàn)只有吳某某一人在家，便飛奔回家，拿起一把鋒利的西瓜刀，直接沖向吳某某家中，對著吳某某胸口狠狠捅了一刀，吳某某當(dāng)場死亡。
案件發(fā)生后，按照“殺人償命”的古訓(xùn)，李某義自覺難逃死刑判決。不料，海南各級法院推進(jìn)刑事審判方式的改革讓他有了一線生機。
律師發(fā)現(xiàn)重要證據(jù)
海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦是李某義案的辯護(hù)律師，6月5日，記者在法立信律師事務(wù)所見到了他?；貞浧鹄钅沉x的案子，廖向琦直言記憶猶新。
“很多細(xì)節(jié)我都還記得?！绷蜗蜱嬖V記者，在被指定為李某義的辯護(hù)律師后，他多次走訪李某義家住的村子，發(fā)現(xiàn)村民并沒有因為李某義捅死吳某某而感到憤恨，相反大都同情李某義，認(rèn)為是吳某某把李某義逼上了絕路，“是吳某某在村里長期作惡激起了公憤，所以村民大都偏向李某義?！?/p>
更讓廖向琦欣慰的是，他發(fā)現(xiàn)了一個至關(guān)重要的證據(jù)。李某義曾多次因被吳某某及兒子辱罵和毆打報警，但讓廖向琦為難的是，當(dāng)時并沒有完善的執(zhí)法記錄系統(tǒng)，因此要想佐證，必須請民警作為證人親自出庭。
“當(dāng)時派出所的民警一聽到讓他們出庭作證，都感到不可思議，馬上拒絕?！绷蜗蜱貞?#xff0c;在多方努力、多次協(xié)調(diào)下，民警最終答應(yīng)作為“辯方證人”出庭作證，這也成為海南以警方身份為辯護(hù)方作證的第一案。
“李某義的殺人動機是從輕判決的關(guān)鍵點。”廖向琦直言，案件審理處于海南實施新《刑事訴訟法》的轉(zhuǎn)折點，他明白自己在法庭上的充分辯護(hù)將對當(dāng)事人起到至關(guān)重要作用，因此他不放過每一個證據(jù)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。
派出所教導(dǎo)員出庭作證
1996年12月17日，海南省中級人民法院公開審理李某義涉嫌故意殺人案。庭審開始后，旁聽人員發(fā)現(xiàn)了“可喜”的變化。
在此之前，我國刑事審判基本上是“糾問式”，有點像舊時縣太爺坐堂審案，法官處于絕對核心位置，直接訊問被告人和辯護(hù)人以查明事實，被告人和辯護(hù)人則被動地回答法官提問。然而這一次，情況不同了，審判由“糾問式”變?yōu)椤翱剞q式”。
“開庭后，公訴人對李某義的犯罪事實作出指控，但只對他持刀殺死吳某某這一事實進(jìn)行了指控，并沒有說明李某義為什么要殺死吳某某?！绷蜗蜱貞?#xff0c;作為李某義的辯護(hù)人，他就李某義殺人動機這一關(guān)鍵問題向公訴人提出異議，公訴人當(dāng)即予以回答。法庭上，控辯雙方唇槍舌劍，據(jù)理力爭。審判席上的法官主動詢問被告人的情況比以往少了，更多的是引導(dǎo)控辯雙方充分陳述和辯論、耐心細(xì)致傾聽。
“李某義遭到吳某某辱罵和毆打后，曾三次向派出所報案，派出所也三次出警批評教育吳某某，吳某某當(dāng)時表示悔改，但過后又明知故犯，我行我素?！蓖徶?#xff0c;應(yīng)廖向琦要求，經(jīng)法庭批準(zhǔn)，李某義所在村的轄區(qū)派出所教導(dǎo)員出庭發(fā)表證言。同時，廖向琦還將村民的民意反饋給法庭，希望法庭能對李某義作出寬大處理。李某義在法庭上作自我辯護(hù)時，也承認(rèn)自己是壓抑已久，才一時沖動對吳某某下了狠手。
法院采納了廖向琦認(rèn)為被告人有從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，并以犯故意殺人罪一審判處李某義無期徒刑。李某義當(dāng)庭表示不上訴。
“刑事審判由‘糾問式’變?yōu)椤剞q式’，不僅讓律師的價值得到充分發(fā)揮，也更能保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。”廖向琦直言，李某義故意殺人案的審理有里程碑意義，所有證據(jù)都展示在法庭上，律師突破了法官和當(dāng)事人“中間人”的角色定位，充分發(fā)揮了辯護(hù)職能，當(dāng)事人的合法權(quán)利也得到了最大限度的保護(hù)。（記者王慧?和婷婷）
?
