6個真實故事，深刻揭示為何案件“執(zhí)行不能”
原標題：寧夏高院發(fā)布“執(zhí)行不能”典型案例 終本案件符合執(zhí)行條件可再申請恢復執(zhí)行
8月29日，寧夏高級法院根據(jù)近年來執(zhí)行工作實踐，經(jīng)梳理、總結和歸納，公布了“執(zhí)行不能”典型案例。
寧夏高院執(zhí)行局法官告訴記者，終結本次執(zhí)行程序不是執(zhí)行程序的實質性終結，而是暫時的程序性的中止?！敖K本”后，被執(zhí)行人繼續(xù)履行生效法律文書確定的義務仍在，法院對被執(zhí)行人依法采取的執(zhí)行措施和強制措施繼續(xù)有效。法院會在終結本次執(zhí)行程序后五年內每六個月通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢一次被執(zhí)行人的財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)符合恢復執(zhí)行條件的，將依職權恢復執(zhí)行。
對于申請執(zhí)行人來講，遇到“執(zhí)行不能”后，應當繼續(xù)積極配合法院執(zhí)行工作，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人線索或可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，隨時可以與法院、法官聯(lián)系，再次申請恢復執(zhí)行，并且不受申請執(zhí)行時效期間的限制。
被執(zhí)行人唯一住房變賣后再無其他財產(chǎn)
劉某與陳某系夫妻，二人因做生意資金周轉困難，向馬某借款14萬元，后因生意失敗難償借款。在法院執(zhí)行階段，經(jīng)查詢，劉某、陳某除有住房一套外，未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)，且該住房系通過銀行抵押貸款購買。后經(jīng)法院執(zhí)行，申請執(zhí)行人同意支付被執(zhí)行人五到八年租金，法院依法對劉某、陳某的住房先后進行了評估、拍賣、變賣，并督促劉某、陳某搬出了房屋。在扣除執(zhí)行費用、銀行抵押權人優(yōu)先受償款和被執(zhí)行人五年房屋租金后，涉案住房變賣款僅剩5萬余元可用來分配。但被執(zhí)行人劉、陳二人在法院有未執(zhí)結案件共9件，未執(zhí)行標的共92萬余元。因法院未查詢到被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，馬某等申請執(zhí)行人亦未能提供其他有效的財產(chǎn)線索，法院征詢申請執(zhí)行人意見后，裁定終結了本次執(zhí)行程序。
法人代表涉罪羈押公司財產(chǎn)無法變現(xiàn)
申請執(zhí)行人施某與隆德縣某淀粉公司買賣合同一案，法院生效的民事判決判定由被執(zhí)行人支付申請執(zhí)行人施某貨款2萬余元。被執(zhí)行人未按期支付，申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行后，執(zhí)行法官查明被執(zhí)行人名下無銀行存款，公司廠房修建于租賃的集體土地上，廠房未進行房產(chǎn)登記，廠房設備亦被上級法院裁定以物抵債（其他案件），登記在公司名下的某輕型普通貨車未及時檢驗，臨近強制報廢期限，無法變現(xiàn)。庫房內存放的包裝袋及大約2噸的玉米淀粉和粉條經(jīng)申請人現(xiàn)場確定，包裝袋價值太低，淀粉和粉條過了保質期，無法在市場上流通，且以上財產(chǎn)申請執(zhí)行人既不同意以物抵債又不同意變現(xiàn)處理。該公司法人代表杜某因涉嫌非法吸收公眾存款罪現(xiàn)羈押于看守所，所涉刑事案件仍在調查、審理當中。被執(zhí)行人（該公司）無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，經(jīng)征得申請人同意后，法院終結該案件的本次執(zhí)行程序。
被執(zhí)行人服刑名下無財產(chǎn)
王某與李某民間借貸糾紛一案進入執(zhí)行程序后，法院通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)，依法對被申請執(zhí)行人李某的銀行存款、網(wǎng)絡銀行、不動產(chǎn)、車輛、證券、股權等財產(chǎn)進行了查詢，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。后得知被執(zhí)行人李某因運輸毒品罪被法院依法判處有期徒刑十年，正在監(jiān)獄服刑，羈押期間無人身自由及收入來源，確無財產(chǎn)可供執(zhí)行。對其列入失信黑名單、限制高消費等執(zhí)行措施也無法發(fā)揮作用，屬于典型的執(zhí)行不能案件。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項、《最高人民法院關于財產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》第九條第一款（五）項之規(guī)定，裁定終結本次執(zhí)行程序。
被執(zhí)行人為建檔立卡貧困戶
2016年4月3日，楊某雇傭張某為其修建房屋時，張某不慎從房頂摔落下來。經(jīng)醫(yī)院診斷，張某的傷情為C5-6椎體骨折并脫位，頸脊髓損傷并四肢完全癱瘓。張某向隆德縣人民法院起訴后，經(jīng)審理，法院判決由楊某支付張某各項費用27萬元。后張某死亡。該案進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡查詢等多方查找被執(zhí)行人楊某的財產(chǎn)，經(jīng)走訪調查楊某為村上的建檔立卡戶，且被執(zhí)行人楊某的妻子也患有殘疾，家庭條件十分貧困。該案申請人張某也為建檔立卡戶，家庭生活困難。在扣劃楊某賬戶上的六千余元及其主動繳納的一萬元后，查明被執(zhí)行人楊某并無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案已依法終結本次執(zhí)行程序結案。
被執(zhí)行人查無下落名下無財產(chǎn)
2014年11月30日，在銀川打工的趙某駕駛一輛陜西牌照的轎車在興慶區(qū)慶麗景南街躲避其他車輛時，因操作不當，致使車輛與停在路邊的轎車發(fā)生碰撞，并將站在路邊的吳某撞傷致殘，致使吳某急性閉合性顱腦損失，全身多達六處骨折等，失去了勞動能力。經(jīng)交警認定，趙某負事故的全部責任。吳某因治療花去28萬余元醫(yī)療費，除去保險公司支付的1萬元及趙某支付的6萬余元外，剩余的21萬余元全部由吳某家人墊付。該案強制執(zhí)行階段，法院查詢發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人趙某名下無房產(chǎn)和銀行存款，僅有涉案轎車一輛，該輛車因交通事故受損嚴重貶值，經(jīng)雙方協(xié)商將車輛以3.5萬元售出并將車款支付吳某，隨后趙某失去了聯(lián)系。興慶區(qū)法院窮盡執(zhí)行措施，并輾轉寧夏、陜西、山東等地多次找尋被執(zhí)行人趙某無果，并向全社會發(fā)布了懸賞公告，但均無被執(zhí)行人趙某及其財產(chǎn)線索，故法院終結了本次執(zhí)行程序。
被執(zhí)行人房產(chǎn)已被其他法院優(yōu)先處置
劉某、李某向某科技有限公司借款130萬元，崔某、關某提供保證擔保。劉某、李某未償還借款，某科技有限公司向固原中院提起訴訟，法院判決崔某、關某連帶償還某科技有限公司130萬元及利息。案件進入強制執(zhí)行階段，固原中院依法及時送達了相關法律文書，并依照規(guī)定程序查找被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，凍結了擔保人崔某、關某的工資，查封了崔某名下一套住房。案件承辦法官多次前往被執(zhí)行人住所及街坊領居處走訪調查，申請執(zhí)行人及擔保人均未能提供劉某、李某任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，擔保人關某因病長期住院治療。雖然該法院輪候查封了被執(zhí)行人劉某名下的兩套營業(yè)房，但該房已被銀川市西夏區(qū)人民法院首查封及石嘴山市中級法院以優(yōu)先權執(zhí)行以物抵債處置?，F(xiàn)再無法找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)，同時該案被執(zhí)行人已被限制高消費和納入失信名單。經(jīng)約談申請執(zhí)行人的法定代表人及委托訴訟代理人并經(jīng)同意，法院依法裁定終結本次執(zhí)行程序。
法官提示廣大人民群眾，在進行民事活動中、從事市場交易時，一定要樹立和增強風險防范意識、風險自擔意識，在事前充分關注和預判可能導致無法實現(xiàn)債權的各類風險點，慎重決策；要充分運用商業(yè)保險、財產(chǎn)擔保等手段提前控制風險；出現(xiàn)風險后，應及時采取提起訴訟、申請訴訟保全等措施降低風險，減少“執(zhí)行不能”案件出現(xiàn)的可能性，為實現(xiàn)自己的債權筑牢基礎。（記者 申東）
