酒吧頻發(fā)少年犯罪 法院將禁止令寫入刑事判決書
漫畫/高岳
袁明和曹凌雖然都是未成年人，但他們卻經?；燠E于各大酒吧，只為偷盜手機獲取不義之財。有一次，袁明裝著醉酒把他人手機撥到地上，曹凌趁機撿起將手機偷走。就在他們準備再以同樣方法在酒吧盜竊時，被民警抓獲。今年2月18日，湖南省長沙市天心區(qū)人民法院一審以盜竊罪，分別判處袁明、曹凌有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金2000元。
湖南省長沙市天心區(qū)人民法院近期調研發(fā)現(xiàn)，該院自2014年以來審理的未成年人犯罪案件中，有很大比例的案件都與酒吧有關，酒吧漸成青少年違法犯罪高發(fā)地。
為了讓未成年被告人在成年前遠離酒吧，天心區(qū)法院在判決未成年人犯罪案件時，有時還在判決書中發(fā)出刑事禁止令，即禁止未成年被告人在成年之前進入酒吧、網吧等盈利性場所。該院辦案法官告訴《法制日報》記者，禁止令的發(fā)出，目的在于從源頭上減少和預防青少年犯罪，為青少年成長創(chuàng)造良好的環(huán)境。
出入酒吧頻發(fā)“少年犯罪”
董燕是天心區(qū)法院未成年人案件綜合審判庭庭長。在她審判的案件中，涉未成年人在酒吧犯罪的案件不少。
2001年4月，胡橫出生于河南省信陽市。小學畢業(yè)后，他便坐火車來到長沙準備“闖社會”。在長沙找工作期間，他結識了比自己還小一歲的謝鳴。出生于湖南益陽的謝鳴，高中沒讀完也跑到長沙來找工作。雖然沒有正當收入，但胡橫和謝鳴經常泡酒吧。由于囊中羞澀，胡橫和謝鳴常為如何找來喝酒錢而發(fā)愁。
2018年4月24日，胡橫、謝鳴和其他另外四人在長沙市某酒吧喝酒，一直喝到凌晨一點。這時候，胡橫、謝鳴和另外四人商議著出去“撈一把”。他們所謂的“撈一把”就是搶劫他人錢財。
商議完后，六人便走出酒吧來到一個巷子里伺機搶劫，剛路過此地的余某成了他們的搶劫對象。兩天后，胡橫和謝鳴等被公安機關抓獲。天心區(qū)法院開庭審理后，胡橫、謝鳴對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，自愿認罪認罰。由于胡橫犯搶劫罪時已滿16周歲未滿18周歲，謝鳴犯搶劫罪時已滿14周歲未滿16周歲，均具有法定從輕處罰情節(jié)。法院一審判處胡橫有期徒刑七個月，并處罰金1000元。謝鳴被判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元。
和胡橫和謝鳴一樣，從外地來長沙的未成年人熊標犯罪的案件，也是他和同伴在酒吧喝酒時策劃的。
雖然自己還是一名未滿18歲的未成年人，但自從到酒吧去過一次后，熊標就開始迷上了這里，只要有時間，他總會召集幾個同伴到酒吧喝幾杯。熊標沒工作，每次在酒吧數(shù)百元甚至上千元的開銷，他覺得壓力有點大。為了不勞而獲，他想到了搶劫。
2018年5月15日，熊標再次召集玩伴李瑞、龍景等5人，在長沙某酒吧喝酒，一直喝到凌晨兩點。其間，5人一起商議搶劫他人手機，然后換錢來花。商議好后，熊標帶領李瑞、龍景等4人從酒吧門口尋找作案目標。當時已近凌晨3點，街上行人很少，當他們走到太平街太傅茶樓附近時，發(fā)現(xiàn)一人正在獨自行走，便搶劫了那人的手機，并將搶來的手機以200元的價格銷贓。所得贓款龍景分得50元，李瑞等3人分別分得20元，其余贓款歸熊標所得。
2018年5月16日，公安機關將熊標等5人抓獲歸案。5人歸案后均如實供述自己的罪行。因5人均系未成年人，且坦白、認罪、悔罪并賠償被害人損失，取得被害人諒解，5人分別在所在地實行社區(qū)矯正。
天心區(qū)法院一審以搶劫罪，判處熊標有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金1000元。李瑞等其他4人分別被判處七個月不等的有期徒刑、緩刑。
禁止令寫入刑事判決書
為了讓未成年被告人遠離酒吧，在有些未成年人犯罪案件中，天心區(qū)法院發(fā)出了禁止未成年被告人進入酒吧等盈利性場所的禁止令。
2017年7月6日凌晨兩點，在長沙市某酒吧門口，因樊某在打電話時無意與小亮發(fā)生碰撞，雙方發(fā)生口角并相互斗毆。雙方分開后，小亮心生不滿，邀朋友蔡某、范某等十余人幫忙教訓樊某。在小亮的授意下，蔡某還用微信聯(lián)系了在附近酒吧泡吧的小華等人前去幫忙。
小華看到朋友有事，隨即走出酒吧并從摩托車坐墊下拿了一把50厘米左右的刀前往幫忙。
小亮、蔡某等人與小華等人會合后前往酒吧尋找樊某。小亮沒有看到樊某，卻在酒吧樓梯間看到了剛才也在斗毆現(xiàn)場的樊某朋友孫某。小亮要范某把孫某和其朋友龔某叫下樓。誰知孫某和龔某卻將范某推倒在地。
小亮立即上樓制止，并要龔某、孫某下樓談一談剛才斗毆的事情。下樓后交談無果，雙方便動起手來。十多人將孫某、龔某圍住，小華拿出刀將龔某頭部砍傷，小亮等人一同毆打龔某、孫某兩人，隨后他們逃離現(xiàn)場。經鑒定，被害人龔某損傷程度評定為重傷二級，樊某損傷程度評定為輕微傷。
2018年5月3日，天心區(qū)法院開庭審理此案。在小亮和小華如實供述自己的罪行后，法院當庭宣判，小亮、小華犯故意傷害罪，判處小亮有期徒刑兩年，緩刑四年；判處小華有期徒刑三年，緩刑五年，并禁止兩被告人在成年之前出入酒吧、網吧等娛樂性場所。
推動禁止令落到實處
“天心區(qū)法院自2014年以來審理的數(shù)十起未成年人犯罪案件中，與酒吧有關的占較大比例，2016年半年時間內，就有3起青少年犯罪發(fā)生在酒吧。這不能不引起我們的高度重視?！倍鄬τ浾哒f。
為了杜絕未成年人出入酒吧、網吧現(xiàn)象，天心區(qū)法院曾向天心區(qū)文化綜合執(zhí)法局發(fā)出《司法建議函》，建議督促酒吧等營業(yè)性歌舞娛樂場所設置明顯的未成年人禁入標志；同時對天心區(qū)范圍內所轄酒吧等娛樂場所加強日常執(zhí)法監(jiān)督和管理，并對發(fā)生案件的酒吧進行相應行政處罰。
收到法院《司法建議函》后，天心區(qū)文化綜合執(zhí)法局很快采取了一系列措施，加強對酒吧、網吧的執(zhí)法力度，要求酒吧、網吧將“禁止未成年人入內”標志設置到明顯位置，并對發(fā)生過案件的相關酒吧進行了處罰。之后，天心區(qū)法院開始在有些未成年人犯罪案件判決書中，寫上“禁入酒吧、網吧”等娛樂場所的禁止令。
“我們在判決書中發(fā)出禁止令，禁止未成年被告人在成年之前進入酒吧、網吧等盈利性場所，其目的旨在從源頭上預防未成年人罪犯?！倍嘟榻B。根據(jù)刑法第72條規(guī)定:宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
據(jù)記者了解，法院禁止令到底由誰來執(zhí)行?曾是一個備受社會各界廣泛關注的問題。
2011年4月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部曾聯(lián)合發(fā)布《關于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關問題的規(guī)定(試行)》，其中指出:禁止令由司法行政機關指導管理的社區(qū)矯正機構負責執(zhí)行；人民檢察院對社區(qū)矯正機構執(zhí)行禁止令的活動實行監(jiān)督，被宣告緩刑的犯罪分子違反禁止令尚不屬情節(jié)嚴重的，由所在地公安機關依照治安管理處罰法進行處罰；情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。
但實踐中，由于行政配套法規(guī)跟不上，事實上造成法院的禁止令執(zhí)行起來存在一定困難。
“我們準備適時聯(lián)合相關部門對未成年被告人進行回訪調查，具體查清一下禁止令的落實情況。”董燕對記者說，天心區(qū)法院將采取實際行動推動禁止令落到實處。（劉希平文天驕?孫百靈） (文中被告人均系化名)
?
