陜西政法網(wǎng)

位于廣東湛江市霞山區(qū)的看守所內(nèi)，54歲的劉某面容瘦削、目光淡然。逃亡20多年后，他再也不用過擔(dān)驚受怕的日子了，藏在心里多年的秘密也終于為外人所知。

時間回?fù)艿?994年3月5日，廣州市白云區(qū)夏茅某汽修廠內(nèi)發(fā)生一起兩命案，一男一女被人用錘頭和刀殺害。當(dāng)時，一名嫌疑人進(jìn)入警方視線，但由于該男子使用假名又沒有留下更多線索，案件一度陷入僵局。多年來，警方一直沒有放棄對該案的追查，但受到諸多客觀原因限制，案件遲遲未破。今年以來，廣州警方對命案積案進(jìn)行重新梳理，該案的嫌疑人劉某終于進(jìn)入警方視野。7月，劉某在湛江霞山區(qū)落網(wǎng)。

借助智慧新警務(wù)和刑事偵查技術(shù)手段，一些以往偵破難度大的陳年命案迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

現(xiàn)場勘查的設(shè)備有限技術(shù)限制成破案阻力

上世紀(jì)80年代，廣州作為改革開放的前沿，一時間吸引了大量外來人口集中式涌入，給社會治安帶來了不小的挑戰(zhàn)。

“我們對已偵破的命案積案進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)八成的案犯和八成的受害者都不是本地戶籍人員?！睆V州市公安局刑警支隊副支隊長潘國良說，由于以往對外來務(wù)工人員信息采集上存在一些漏洞，導(dǎo)致被害人和嫌疑人身份不明的現(xiàn)象偶有發(fā)生。

刑警支隊辦案民警阿輝對此感觸頗深。今年初，阿輝和同事們對25年前一起發(fā)生在白云夏茅某汽修廠內(nèi)的兩命案進(jìn)行梳理時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的嫌疑人吳某使用的就是假名。

“辦案人員經(jīng)過多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，‘吳某’不是本地人，被害人的身份也不明確?！卑⑤x說，他們多次前往江西、肇慶、湛江等地偵查，但苦于線索寥寥，案件一直沒有突破。

除了偵查對象難以確定外，案件因果關(guān)系不明顯、難以把握動機(jī)和案件性質(zhì)也增加了調(diào)查的難度。

潘國良告訴筆者，廣州警方已偵破的命案積案中，80%以上的案件源頭都是因瑣碎小事引起的糾紛，“嫌疑人臨時起意，加大了尋找動機(jī)的難度?！?/p>

2011年12月6日深夜，白云區(qū)黃石街某裝飾城公廁內(nèi)，一名女性被人持刀傷害致死。這名女性從外地來廣州務(wù)工，平日在裝飾城工作。警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，她并沒有仇家，嫌疑人動機(jī)難尋。今年8月，警方偵破該案，原來引發(fā)命案的源頭，竟是嫌疑人在公廁洗手時將水濺到被害人身上引發(fā)口角。

“當(dāng)時案發(fā)地點附近沒有監(jiān)控視頻，我們從調(diào)查被害人的有關(guān)情況入手，但很難找到線索突破。”白云警方辦案民警阿邱說。

多年前，廣州監(jiān)控視頻的覆蓋面有限，現(xiàn)場勘查的設(shè)備和技術(shù)也有限，加大了辦案難度。

阿邱負(fù)責(zé)偵辦的另一宗多年前的案件，也是因為技術(shù)限制成為積案。

2007年12月21日，一名未成年少女在黃石街江夏村一出租屋內(nèi)被殺害。當(dāng)時案發(fā)地附近沒有視頻監(jiān)控，警方大量走訪調(diào)查也沒有發(fā)現(xiàn)可疑人員。

“現(xiàn)場雖然留下了物證，但在當(dāng)時的技術(shù)條件下，沒有辦法確定嫌疑人的身份?！卑⑶裾f，直到今年8月，該案的嫌疑人才終于被抓獲。

因物證技術(shù)的突破疑難案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)

阿明的辦公桌上，有十幾本厚厚的卷宗，這是21年前發(fā)生在番禺區(qū)市橋長堤路上一起命案的相關(guān)材料。

1998年12月8日晚，辛某在酒吧中為朋友出頭與人發(fā)生肢體沖突，被多人用木棍、空酒瓶圍毆致死。

案發(fā)后，番禺警方對現(xiàn)場仔細(xì)勘查、走訪附近群眾。但由于涉案人員較多，除了酒吧老板鄧某能外，大部分嫌疑人都使用了化名，身份信息模糊，案發(fā)后四散逃走，杳無音信。

每年，警方都會對命案積案進(jìn)行重新梳理，這宗案件的卷宗也就更厚了。今年初，阿明受命成為這宗案件的負(fù)責(zé)人，重新整理卷宗、物證，梳理案情。

“當(dāng)時我們已經(jīng)基本明確了鄧某能有嫌疑，但多年來并未發(fā)現(xiàn)他的蹤跡?！卑⒚髡f，今年6月，在利用信息進(jìn)行比對篩選時發(fā)現(xiàn)，一名海南籍男子和鄧某能高度相似，原來多年來他藏匿在海南省瓊海市生活。7月，隨著鄧某能的落網(wǎng)，其他嫌疑人也依次落網(wǎng)，多年的陳案得以昭雪。

“智慧新警務(wù)為案件帶來了突破?！迸藝颊f，針對此類有較為明確偵查對象的案件，廣州警方依托信息系統(tǒng)，分析、鎖定嫌疑人蹤跡。

與阿明不同的是，白云民警阿邱負(fù)責(zé)偵辦的兩宗命案積案沒有明確的偵查對象，而依托刑事偵查技術(shù)的進(jìn)步，這類案件也獲得轉(zhuǎn)機(jī)。

“簡而言之，就是以前沒有查到的物證，利用新技術(shù)可以查出了；以前查出但無法確定偵查對象的物證，利用新技術(shù)可以確定了?！迸藝既缡墙忉?。

阿邱告訴筆者，在2007年12月21日發(fā)生的出租屋內(nèi)少女遇害案中，嫌疑人在現(xiàn)場留下了物證，但當(dāng)時經(jīng)過大量分析和比對，并沒有辦法確定嫌疑人身份。

“案件能破依賴于物證技術(shù)的突破?！卑⑶裾f，借助該技術(shù)，警方能從案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)非常微小的物證線索，通過一系列的分析，明確來源，從而還原作案過程及犯罪特征。

今年以來，阿邱和同事對當(dāng)年的卷宗進(jìn)行再次梳理和分析，終于發(fā)現(xiàn)前科人員袁某有重大嫌疑。8月1日，警方終于在白云區(qū)白云湖街大岡村內(nèi)將其抓獲。

“如果認(rèn)為智慧新警務(wù)就是在電腦里查查資料就錯了。”刑警支隊民警阿亮說，這背后還有大量的工作。

阿亮是1994年3月5日白云區(qū)命案積案的偵辦民警，在重新梳理案件的過程中，他和同事們基本每天都在利用各種方式排查“吳某”的相關(guān)情況。

“如同每天都在編織數(shù)據(jù)網(wǎng)，等這張網(wǎng)越來越密，最后嫌疑人就會落網(wǎng)?！卑⒘链蛄艘粋€形象的比方。

果然，阿亮和同事們經(jīng)過反復(fù)核查，了解到“吳某”曾于2010年在湛江因偷單車被行政拘留的線索，于是立刻趕往湛江，調(diào)查發(fā)現(xiàn)嫌疑人冒用了“謝某順”的名字一直在此地流浪。

阿亮順藤摸瓜，找到了嫌疑人的最終落腳點并將其抓獲。

“行走在人群中的老虎”抓捕要“一擊即中”

在刑警看來，命案積案的逃犯都是“行走在人群中的老虎”，他們警覺性強(qiáng)、反偵查意識強(qiáng)，還有可能隨時再次危害群眾生命安全。因而，對他們的抓捕要“一擊即中”。

“在決定抓捕前，我們會做大量基礎(chǔ)工作，保證萬無一失再行動?！秉S埔區(qū)公安分局刑警阿杰說。

阿杰還記得兩個月前在湖南邵陽抓捕一宗命案積案逃犯時的情景。

經(jīng)過前期研判，他和同事們已經(jīng)掌握到嫌疑人的落腳點在邵陽隆回縣一個小村里的二層樓房里。當(dāng)?shù)厣搅直姸?#xff0c;地形復(fù)雜，偵查和抓捕難度不小。

“在抓捕前三天，我們基本沒有合眼，每天都在研究，制定最佳方案?！卑⒔苷f，7月17日深夜，他和多名同事兵分四路，對嫌疑人的落腳點進(jìn)行圍捕：兩組人馬分別堵住前后門，另兩組人爬窗進(jìn)入二樓，將正在睡夢中的嫌疑人抓獲。

這名嫌疑人，正是25年前發(fā)生在黃埔區(qū)一投影室兩命案的4名嫌疑人之一。

命案積案逃犯落網(wǎng)并不意味著案件告一段落，實際上，審訊工作也充滿挑戰(zhàn)。

作為一名從警20多年的老刑警，阿左對命案積案逃犯的審訊有一套自己的方法：攻心為上。

阿左說，有的逃犯漂白身份或改名換姓生活，因而真實的姓名往往是他們的“痛點”。

阿明告訴筆者，在瓊海市追捕鄧某能時，當(dāng)時鄧某能正在一家酒店的咖啡廳里喝咖啡，阿明僅在他身后叫了聲“鄧某能”，他便本能地回頭，一臉驚恐。

“大多數(shù)的命案逃犯逃亡期間都是過著提心吊膽的生活?！卑⒆笳f，他們沒有正式工作，不敢與家人聯(lián)系，靠打零工甚至撿垃圾為生，躲避在偏僻的農(nóng)村或城中村。

因而，警方一方面會對嫌疑人的家屬開展思想和法治教育，一方面會對嫌疑人動之以情，曉之以理。

“一些人以為只要超過20年就無法追究刑事責(zé)任，這是完全錯誤的?！卑⒆笳f，“追訴期”最高期限20年，是針對未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的犯罪。對于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的犯罪并立案偵查的，以及犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

“我們永遠(yuǎn)不會放棄對命案犯罪嫌疑人的追查?！迸藝颊f，廣州警方對命案積案的偵查絕不是一陣風(fēng)，接下來還將以更大的力度繼續(xù)追擊，不讓正義缺席。今年以來，廣州警方破獲陳年命案積案19宗，抓獲命案逃犯28名。

（為保護(hù)辦案民警，文中阿輝、阿邱、阿明、阿亮、阿杰、阿左為化名）

延伸

“遲到的正義”如何保障？

業(yè)內(nèi)人士建議完善補(bǔ)償機(jī)制

近年來，隨著刑事偵查科技的進(jìn)步，多年前未破的刑案迎來轉(zhuǎn)機(jī)，沉冤得以昭雪，但隨之而來的是受害人及其家屬的救濟(jì)問題。多年的等待是否能得到補(bǔ)償？“遲到的正義”如何保障？不少業(yè)內(nèi)人士建議，被害人補(bǔ)償機(jī)制仍需進(jìn)一步完善。

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所合伙人梁栩境認(rèn)為，在刑事案件中對被害人的救濟(jì)可以分為兩部分，一是對案件被告人的處罰落實，另一方面就是對被害人經(jīng)濟(jì)、心理等方面的補(bǔ)償。

“前者在我國是可以落實的，但對于后者而言，現(xiàn)階段往往被害人只能通過刑事程序中的諒解情節(jié)或附帶民事訴訟的方式進(jìn)行?！绷鸿蚓痴f，“精神損失費”等較難落實。

實際上，刑事案件從立案偵查到最終判決，其過程往往時間較長，如果因證據(jù)不足等客觀原因?qū)е掳讣刹槭茏?#xff0c;時間會更長。一些專家認(rèn)為，在最終得到救濟(jì)前，被害人的等待和期盼往往會造成慢性的二次傷害；若因偵查不到位導(dǎo)致真兇逍遙法外、清白人蒙冤、受害人得不到慰藉則會造成三重法治悲劇。

?