“案外人有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意仲裁或者虛假仲裁損害其合法權(quán)益的，可以向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)?！?/h3>
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)?中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)記者?陳雪?攝
?
中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)北京2月23日電（記者?陳雪）“案外人有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意仲裁或者虛假仲裁損害其合法權(quán)益的，可以向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)?！苯裉?#xff0c;在最高人民法院發(fā)布《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》時(shí)，最高法執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥公布了這一消息。
“實(shí)踐中，個(gè)別當(dāng)事人惡意仲裁、虛假仲裁，不僅損害了案外人的合法權(quán)益，更損害了仲裁與司法的社會(huì)公信力?！泵舷檎f(shuō)，但法律、司法解釋對(duì)于案外人能否申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決缺乏規(guī)定。
基于此，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》適當(dāng)拓展了申請(qǐng)不予執(zhí)行的主體范圍，明確賦予了案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行的權(quán)利，并分別在第九條和第十八條明確了不予執(zhí)行仲裁裁決的程序條件和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。
“簡(jiǎn)言之，案外人有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意仲裁或者虛假仲裁損害其合法權(quán)益的，可以向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)?！泵舷榻榻B說(shuō)。
對(duì)于不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查標(biāo)準(zhǔn)，《仲裁裁決執(zhí)行規(guī)定》也作了統(tǒng)一，明確了無(wú)權(quán)仲裁、違反法定程序、偽造證據(jù)及隱瞞證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此外，為防止被執(zhí)行人濫用程序權(quán)利阻礙仲裁裁決案件執(zhí)行，規(guī)定還列舉了若干明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則申請(qǐng)不予執(zhí)行的情形，明確規(guī)定人民法院對(duì)此類申請(qǐng)不予支持。
規(guī)定還適當(dāng)調(diào)整了仲裁裁決執(zhí)行案件的管轄、明確裁決執(zhí)行內(nèi)容不明確具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及處理方法，并撤銷了仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決司法審查的程序銜接等。
據(jù)悉，該司法解釋將于2018年3月1日開(kāi)始施行。
?
