4月12日，司法部召開新聞通氣會，發(fā)布三個司法鑒定指導(dǎo)案例。通過發(fā)布這三個常見但相對疑難復(fù)雜且易引起爭議的司法鑒定案例，對于推動司法鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范執(zhí)業(yè)，宣傳司法鑒定業(yè)務(wù)和法律知識，幫助群眾理解和獲得司法鑒定服務(wù)具有重要作用。
法制網(wǎng)訊?見習(xí)記者?趙穎???4月12日，司法部召開新聞通氣會，發(fā)布三個司法鑒定指導(dǎo)案例。通過發(fā)布這三個常見但相對疑難復(fù)雜且易引起爭議的司法鑒定案例，對于推動司法鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范執(zhí)業(yè)，宣傳司法鑒定業(yè)務(wù)和法律知識，幫助群眾理解和獲得司法鑒定服務(wù)具有重要作用。
司法鑒定制度是解決訴訟涉及的專門性問題、幫助司法機(jī)關(guān)查明案件事實的司法保障制度，對于維護(hù)社會公平正義、推進(jìn)全面依法治國具有重要意義。
司法部司法鑒定管理局局長鄧甲明介紹，截至2017年底，全國經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)登記在冊的司法鑒定機(jī)構(gòu)共4338家，司法鑒定人49498人（其中55%的鑒定人具有副高級以上專業(yè)技術(shù)職稱，23%的鑒定人具有正高級專業(yè)技術(shù)職稱），2017年度共完成各類司法鑒定業(yè)務(wù)227萬余件。
此次發(fā)布的三個指導(dǎo)案例緊密結(jié)合當(dāng)前輿論關(guān)注、群眾關(guān)心的熱點問題，著眼司法鑒定科技前沿，既貼近老百姓日常生活實際，又詮釋了司法鑒定工作嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、科學(xué)的專業(yè)特色，充分體現(xiàn)了司法鑒定在解決疑難、復(fù)雜案件和社會熱點問題中的作用。
第一篇指導(dǎo)性案例題目為《張大山同卵雙胞胎的DNA鑒定》，主要講鑒定人利用檢測人體抗體基因的DNA技術(shù)，發(fā)現(xiàn)了雙胞胎兄弟DNA的不同，從而認(rèn)定哥哥系涉嫌強奸殺人的犯罪嫌疑人，排除弟弟作案嫌疑。DNA鑒定常見于戶口申報、離婚和財產(chǎn)繼承糾紛、拐賣兒童案件、移民案等領(lǐng)域，所選的這篇案例抓住了同卵雙胞胎這個吸引眼球的點，展示了法醫(yī)物證鑒定的新技術(shù)、新成果，向群眾普及了DNA鑒定的一般性常識和規(guī)定。
第二篇指導(dǎo)性案例題目為《王惠醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定》，主要講被鑒定人在醫(yī)院診療過程中死亡引發(fā)醫(yī)療糾紛后進(jìn)行鑒定，鑒定人對照診療規(guī)范和綜合分析認(rèn)定醫(yī)院治療行為無過錯，被鑒定人死亡系本身疾病的必然結(jié)果，澄清了事實，厘清了責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛鑒定屬于容易引起爭議的鑒定事項，所選案例中醫(yī)方無責(zé)，意在引導(dǎo)群眾正確看待醫(yī)療行為，在導(dǎo)向上做到促進(jìn)和諧醫(yī)患關(guān)系、提升百姓福祉和維護(hù)患者權(quán)益三者間的平衡。
第三篇指導(dǎo)性案例題目為《馬冰法醫(yī)精神病鑒定》，主要講一審已被判處死刑的故意殺人犯，二審時發(fā)現(xiàn)其精神不正常，通過司法精神病鑒定，確認(rèn)其患有精神分裂癥，作案時處于發(fā)病狀態(tài)，從而免除刑事責(zé)任。司法精神病鑒定常見于刑事或民事案件中涉案人員的精神狀態(tài)鑒定、行為能力評定、精神損傷程度評定、傷殘程度評定、因果關(guān)系評定、勞動能力評定等，極易引起社會和輿論質(zhì)疑，所選案例為精神病中最常見的精神分裂癥，在引導(dǎo)群眾正確認(rèn)識精神疾病的同時，突出司法精神病鑒定科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c。
下一步，司法部將遵循司法鑒定科學(xué)規(guī)律，按照“誰執(zhí)法誰普法”、“誰服務(wù)誰普法”的普法責(zé)任制要求，選擇與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)、具有重大社會影響、弘揚社會正能量的案例，在確保專業(yè)無瑕疵的前提下，大力宣傳司法鑒定工作和普及司法鑒定法律知識，更好地滿足公眾對民主、法治、公平、正義的需求。
?
