中美貿(mào)易戰(zhàn)“三大戰(zhàn)役”：淡定和從容，這方面還是要向?qū)κ謱W(xué)習(xí)！
關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，各種消息、各種節(jié)奏、各種態(tài)度，不一而足，但在筆者看來(lái)，在貿(mào)易戰(zhàn)已打起來(lái)的情況下，只有官方態(tài)度和立場(chǎng)才是最重要、最正確的。官方態(tài)度主要來(lái)自商務(wù)部和外交部，我們只要看這兩個(gè)部門(mén)的態(tài)度就夠了，其他與官方態(tài)度不一致的立場(chǎng)和態(tài)度，我們基本可以考慮忽略。
既然貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打了，總是要有對(duì)付的招數(shù)。在筆者看來(lái)，現(xiàn)階段可將這些招數(shù)總結(jié)為三大招，我們要用好這三大招就能在貿(mào)易戰(zhàn)上對(duì)美戰(zhàn)而勝之。
打好持久戰(zhàn)
貿(mào)易戰(zhàn)，在經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的博弈后，已由最初之心理戰(zhàn)，變成了真刀真槍的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。這種全球范圍內(nèi)的貿(mào)易戰(zhàn)一旦開(kāi)打，局面就是極其復(fù)雜的狀態(tài)，特別是在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)已高度融合、分工已全球化的今天，其復(fù)雜程度比想象得更甚。
如此復(fù)雜的局面，任何簡(jiǎn)單粗暴的處置方式都是不妥的，像特朗普政府簡(jiǎn)單粗暴亂挑貿(mào)易戰(zhàn)的做派，短期內(nèi)因?yàn)槊绹?guó)的綜合國(guó)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可能會(huì)產(chǎn)生一些讓其他國(guó)家措手不及的效果，但這些所謂的效果隨著時(shí)間推移不但不會(huì)消失，其反向效果也會(huì)逐漸顯現(xiàn)。
因此，貿(mào)易戰(zhàn)真正在全球范圍內(nèi)開(kāi)打后，就是要做好持久戰(zhàn)的一切準(zhǔn)備和打算?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)大概就是打打停停、停停打打，很難立刻達(dá)成一個(gè)大的妥協(xié)。
因?yàn)?#xff0c;這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)雖然體現(xiàn)在貿(mào)易層面，但其矛盾卻是深層次的。本質(zhì)上，這是大國(guó)戰(zhàn)略路線(xiàn)、地緣戰(zhàn)略利益、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等全方位的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事秩序重組過(guò)程中的一次較過(guò)去更大規(guī)模的矛盾爆發(fā)。這種爆發(fā)，在筆者看來(lái)，他是全球政治能量積聚后的釋放。在過(guò)去七八年時(shí)間里，已經(jīng)從阿拉伯之春、烏克蘭之冬、中東亂戰(zhàn)等局勢(shì)下，演化到了貿(mào)易戰(zhàn)這個(gè)層面。所以，我們需要做的就是，要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備并且打好持久戰(zhàn)，不要著急，保持好戰(zhàn)略定力，按照自己的節(jié)奏去打，從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光去考慮國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。
在筆者看來(lái)，我們打持久戰(zhàn)要用好改革與開(kāi)放兩大利器，要張開(kāi)懷抱引進(jìn)來(lái)，同時(shí)也要大膽闊步走出去。
我們的經(jīng)濟(jì)本身、全球的產(chǎn)業(yè)格局、大國(guó)博弈的政治變數(shù)、地區(qū)安全的變化等，都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易投資產(chǎn)生著重大影響，我們要想能夠保持我們經(jīng)濟(jì)的持續(xù)活力，不斷改革讓我們的經(jīng)濟(jì)機(jī)制不斷適應(yīng)國(guó)內(nèi)外的新環(huán)境非常重要。這一點(diǎn)，我們的體制機(jī)制要比美國(guó)、比西方先進(jìn)得多和靈活得多。就像美國(guó)，特朗普之所以如此莽撞地對(duì)外，很重要的原因之一就是內(nèi)部的改革根本無(wú)法推進(jìn)，依靠利益集團(tuán)才能上臺(tái)的總統(tǒng)不但無(wú)法改革利益集團(tuán)盤(pán)活經(jīng)濟(jì)，還得回報(bào)利益集團(tuán)，如此美國(guó)只能試圖從外部掠奪，于是才出現(xiàn)了現(xiàn)在特朗普的“流氓政治”。
然而，美國(guó)的行為傷害的是美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)，看似短期得利實(shí)則付出的代價(jià)是未來(lái)的不確定性。而我們只要通過(guò)統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際一盤(pán)棋，通過(guò)對(duì)我們內(nèi)部的機(jī)制、體制改革讓我們更加適應(yīng)國(guó)內(nèi)國(guó)際的市場(chǎng)變化，同時(shí)再用我們的優(yōu)勢(shì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的整合，改革能給我們提供巨大的可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。這一點(diǎn)，美國(guó)是不具備的。
我們是全球第一大消費(fèi)市場(chǎng)，也是第一大潛力市場(chǎng)，還是第一大制造業(yè)國(guó)家，我們未來(lái)還有至少一二十年的城市化進(jìn)程，這些都決定了中國(guó)市場(chǎng)的需求和需求增長(zhǎng)力非常強(qiáng)大。這樣的一個(gè)市場(chǎng)，不但能帶動(dòng)我們自身的產(chǎn)業(yè)，還能吸引更多國(guó)際資本進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)投資。
最典型的例子，就是在中美貿(mào)易戰(zhàn)打得如火如荼的時(shí)候，代表汽車(chē)科技前沿企業(yè)的特斯拉到中國(guó)投資建廠了，產(chǎn)能計(jì)劃是美國(guó)國(guó)內(nèi)的五倍，并且還開(kāi)始在中國(guó)建設(shè)科技創(chuàng)新研發(fā)中心。與此同時(shí)，我們剛剛與德國(guó)在汽車(chē)領(lǐng)域也進(jìn)行了一系列大規(guī)模、有深度的合作。
上述情況都說(shuō)明，美國(guó)試圖用貿(mào)易戰(zhàn)的方式把中國(guó)擠出世界主要產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈及把中國(guó)擠壓到低端產(chǎn)業(yè)鏈的意圖都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)已經(jīng)是世界制造業(yè)的中心，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，中國(guó)發(fā)展到今天是幾十年的人口素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施、機(jī)制體制建設(shè)才實(shí)現(xiàn)的，試圖用貿(mào)易戰(zhàn)把大量規(guī)模產(chǎn)業(yè)從中國(guó)搬走，美國(guó)做不到。
以富士康從深圳搬遷到鄭州為例來(lái)研究，從開(kāi)始搬遷到大規(guī)模生產(chǎn)，時(shí)間周期跨度六七年。另外，郭臺(tái)銘從開(kāi)始考察在美國(guó)建廠到前段時(shí)間奠基也用了差不多一兩年時(shí)間，而從奠基到建成投產(chǎn)至少也得兩三年，真要實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)沒(méi)有六七年的時(shí)間不可能實(shí)現(xiàn)。
一家企業(yè)的搬遷尚且需要這么長(zhǎng)時(shí)間，產(chǎn)業(yè)鏈的搬遷的周期如何？僅僅蘋(píng)果公司主要供應(yīng)商就有近一半在中國(guó)，三四百家工廠，這些建設(shè)都是n多年建立起來(lái)的，怎么能短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)搬遷？更何況，又去哪里能找到各方面資源配置如此完備的產(chǎn)業(yè)基地？而且，如果供應(yīng)鏈出了問(wèn)題，整個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)遇到問(wèn)題，像蘋(píng)果這樣的公司又如何維系其高利潤(rùn)？這個(gè)損失將是非常巨大的。
更為重要的是，中國(guó)是一個(gè)14億人口的單一市場(chǎng)，美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)人口加在一起才10億。中國(guó)又是一個(gè)高速增長(zhǎng)的市場(chǎng)，雖已是世界第一，但依然保持較高速度增長(zhǎng)。特斯拉投資中國(guó)工廠的產(chǎn)能是美國(guó)的5倍就表明，沒(méi)有企業(yè)愿意放棄中國(guó)的市場(chǎng)，特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)擋不住企業(yè)到中國(guó)投資，也不可能把中國(guó)從全球產(chǎn)業(yè)鏈中擠出去。更何況，搬遷的投資成本和風(fēng)險(xiǎn)，都會(huì)讓企業(yè)在搬遷時(shí)比較猶豫，美國(guó)試圖通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)促使產(chǎn)業(yè)從中國(guó)搬到美國(guó)理想之地，這個(gè)難度太高了。
中國(guó)除了引進(jìn)來(lái)，很重要的還是要走出去。我們要基于我們“一帶一路”倡議，在我們政治、經(jīng)濟(jì)、軍事比較容易輻射到的地區(qū)擴(kuò)大我們的投資，加大力度讓更多人口融入到我們的市場(chǎng)，同時(shí)將我們的落后產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)搬出去，騰籠換鳥(niǎo)。當(dāng)然，這些搬出去也要講究藝術(shù)，因?yàn)橛行┊a(chǎn)業(yè)我們完全是可以適度搬到中西部一些，就像富士康當(dāng)年由深圳搬到鄭州就對(duì)河南經(jīng)濟(jì)起到了很強(qiáng)的帶動(dòng)作用。
我們通過(guò)進(jìn)行地區(qū)經(jīng)濟(jì)的融合、產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移以及工業(yè)走出去，對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家進(jìn)行更有力度的工業(yè)和資本輸出，會(huì)使得我們的貿(mào)易投資更加多元化，也會(huì)讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)為首的西方市場(chǎng)依賴(lài)性進(jìn)一步降低。
通過(guò)改革挖掘自身潛能以及讓自己更加適應(yīng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)開(kāi)放引進(jìn)來(lái)容納更多外部資源，通過(guò)資本和工業(yè)的準(zhǔn)確輸出，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的負(fù)面影響會(huì)在三五年時(shí)間里全面消化，而在這段時(shí)間里我們?cè)偌哟笪覀兌贪宓难邪l(fā)力度，可以說(shuō)我們完全可以用5到10年時(shí)間，徹底擺脫對(duì)西方市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)。
其實(shí)，從2017年到2018年，已經(jīng)有多家機(jī)構(gòu)對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)可能對(duì)中美經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了測(cè)算，測(cè)算結(jié)果大體差不多。以興業(yè)證券的測(cè)算為例，如果美國(guó)對(duì)華所有商品征稅30%，綜合測(cè)算其所有影響，預(yù)計(jì)會(huì)減緩中國(guó)GDP增速0.64%。中金公司按美對(duì)華所有輸入產(chǎn)品征收5%關(guān)稅進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果是會(huì)減緩GDP增速0.07%。而根據(jù)中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員、清華大學(xué)金融與發(fā)展研究中心主任馬駿進(jìn)行的研究，在充分考慮間接影響情況下，500億美元貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩0.2個(gè)百分點(diǎn)。
美國(guó)摩根斯坦利剛出了一份報(bào)告，經(jīng)過(guò)測(cè)算認(rèn)為，目前美國(guó)對(duì)中國(guó)價(jià)值340億美元的產(chǎn)品施加的25%的制裁關(guān)稅，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的GDP下降0.1個(gè)百分點(diǎn)。但如果美國(guó)總統(tǒng)特朗普繼續(xù)對(duì)價(jià)值2000億美元的中國(guó)產(chǎn)品征收10%的關(guān)稅，那么這對(duì)中國(guó)GDP的“直接影響”就會(huì)增加到0.3個(gè)百分點(diǎn)。至于對(duì)美國(guó)的沖擊，報(bào)告認(rèn)為也會(huì)有0.3甚至0.4個(gè)百分點(diǎn)，這不僅不低于中國(guó)遭受的直接沖擊，甚至還會(huì)更嚴(yán)重些。
考慮到白宮手里調(diào)控美國(guó)經(jīng)濟(jì)的各種資源，再考慮中國(guó)政府手里的調(diào)控資源，在貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響方面，中國(guó)的對(duì)沖能力會(huì)比美國(guó)更強(qiáng)。所以，對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，我們大可以把心情放平靜一點(diǎn)?？纯疵绹?guó)，各方面都很淡定嘛！很明顯，這就是大國(guó)、強(qiáng)國(guó)心態(tài)，中國(guó)還缺乏這種心態(tài)，輿論在遇到事情的時(shí)候缺乏淡定和從容。
貿(mào)易戰(zhàn)，既然打起來(lái)了，理性分析、認(rèn)真應(yīng)對(duì)就行了，戰(zhàn)略上蔑視、戰(zhàn)術(shù)上重視，時(shí)間在中國(guó)這邊，時(shí)間會(huì)給我們答案，會(huì)告訴我們特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)是不是得不償失。
打好短兵相接的戰(zhàn)役
中美貿(mào)易戰(zhàn)，真正對(duì)中國(guó)輿論有震撼性影響的就是美國(guó)把中興當(dāng)“人質(zhì)”進(jìn)行制裁。由于美國(guó)制裁，中興瞬間休克，公司直接停產(chǎn)，全球第四大通信設(shè)備供應(yīng)商在美國(guó)的制裁下竟然如此脆弱，這當(dāng)然震撼了國(guó)人。
“中興事件”當(dāng)然證明了中美在技術(shù)上的差距，而且如果美國(guó)真的如此制裁華為，華為也一樣頂不住，因?yàn)樵谕ㄐ旁O(shè)備的一些核心元器件方面就是我們的短板，這是客觀事實(shí)。企業(yè)之所以如此選擇依賴(lài)美國(guó)產(chǎn)品，原因是這樣效率最高、成本最低、發(fā)展最快，再加上資本市場(chǎng)的盈利壓力和占有市場(chǎng)的需要，大家都這么做。所以，這事也不能完全去怪企業(yè)，只能說(shuō)我們?cè)诤芏喾矫孀龅眠€不夠，還需要我們?nèi)ヅ?#xff0c;這次事件恰恰給中國(guó)人提了醒。
由此可以看出，美國(guó)對(duì)中國(guó)是進(jìn)行了針對(duì)性打擊。美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行針對(duì)性打擊用的是其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，那么我們就要看我們擁有什么優(yōu)勢(shì)。在筆者看來(lái)，我們擁有的優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)：一是我們國(guó)家全球第一大消費(fèi)市場(chǎng)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，二是我們作為全球制造業(yè)中心的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于后者，是在雙方徹底撕破臉的時(shí)候拼血用的，常規(guī)用可能會(huì)很快升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)為更大規(guī)模的對(duì)抗，中國(guó)并不想這么做所以暫時(shí)應(yīng)該不會(huì)選用。但是，我們的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是完全可以用來(lái)反擊美國(guó)的，美國(guó)用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)定點(diǎn)打擊中國(guó)企業(yè)，中國(guó)就可以用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)美國(guó)的企業(yè)進(jìn)行反制。
以我國(guó)最弱、美國(guó)最強(qiáng)的集成電路領(lǐng)域?yàn)槔?#xff0c;2017年全球集成電路總銷(xiāo)售規(guī)模約3400億美元，中國(guó)就進(jìn)口了2600億美元，超過(guò)四分之三的集成電路產(chǎn)品被中國(guó)給消化了。當(dāng)然，這些并不是全賣(mài)給了中國(guó)人，而是在中國(guó)集成后，又以成品的方式出口到了世界各國(guó)。那么，如果美國(guó)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行定點(diǎn)打擊，中國(guó)就可以用自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)同樣進(jìn)行定點(diǎn)反擊。
所以，在筆者看來(lái)，我們反擊美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，有些時(shí)候是需要我們用一些四兩撥千斤的巧勁，這一點(diǎn)我們需要向美國(guó)定點(diǎn)打擊中興學(xué)習(xí)。我們要多用國(guó)內(nèi)政策來(lái)打擊美國(guó)的企業(yè)，要利用我們的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)去還擊美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
另外，對(duì)于美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)直接會(huì)打擊到中國(guó)的部分，我們則可以去重置對(duì)美國(guó)影響較大的領(lǐng)域。
再譬如，針對(duì)美國(guó)進(jìn)一步增加對(duì)華產(chǎn)品關(guān)稅的措施，我們還可以反其道而行之，用我們的內(nèi)需市場(chǎng)來(lái)消化對(duì)美的貿(mào)易損失。一方面，我們要用窗口指導(dǎo)的方式指導(dǎo)受影響的行業(yè)、企業(yè)絕不對(duì)美國(guó)市場(chǎng)降價(jià)，如此特朗普的加稅相當(dāng)于對(duì)美國(guó)消費(fèi)者加稅；另一方面，對(duì)企業(yè)影響的產(chǎn)能怎么辦？通過(guò)窗口指導(dǎo)，定向銷(xiāo)售，國(guó)家進(jìn)行稅收補(bǔ)貼，向中西部的落后地區(qū)賣(mài)，不但銷(xiāo)售了產(chǎn)品，還解決了民生問(wèn)題，就像當(dāng)初家電下鄉(xiāng)一樣。
如此一來(lái)，特朗普加中國(guó)商品的稅，相當(dāng)于加在了美國(guó)民眾身上，增加的是美國(guó)民眾的成本。對(duì)于我們，不過(guò)是付出一些財(cái)政成本對(duì)接一下我們的消費(fèi)市場(chǎng)而已，而這些財(cái)政支出不過(guò)是取之于民用之于民，相當(dāng)于政府對(duì)落后地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。
這些短兵相接的巧勁，能讓我們贏得對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)役，能夠削弱貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的負(fù)面影響同時(shí)提升貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響。假以時(shí)日，美國(guó)自己就會(huì)調(diào)整。
打好輿論戰(zhàn)
貿(mào)易戰(zhàn)的輿論戰(zhàn)，分國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。在筆者看來(lái)，我們?cè)趪?guó)際輿論戰(zhàn)場(chǎng)上與美國(guó)相比還有較大差距，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是新概念的創(chuàng)造方面，我們落后于美國(guó)，這一方面是因?yàn)槊绹?guó)掌握國(guó)際語(yǔ)境的話(huà)語(yǔ)權(quán)，另一方面就是我們對(duì)美國(guó)進(jìn)行回?fù)舻臄?shù)據(jù)方面的說(shuō)服力度還不夠。
最近，我國(guó)在這方面進(jìn)行了加強(qiáng)，譬如我們特別強(qiáng)調(diào)了中美貿(mào)易戰(zhàn)是“強(qiáng)權(quán)與規(guī)則”之戰(zhàn)，這個(gè)新概念提得就比較能讓世界輿論理解，這個(gè)概念我們應(yīng)該不斷強(qiáng)調(diào)，并且不斷打造一些新概念。另外就是數(shù)據(jù)，特朗普把美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的數(shù)據(jù)影響發(fā)揮到了極致，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)中國(guó)只是圍繞這一數(shù)據(jù)辯解，這實(shí)際上就落入了美國(guó)的語(yǔ)境陷阱，因?yàn)闊o(wú)論中國(guó)怎么辯解，美國(guó)對(duì)華巨額貿(mào)易逆差是客觀存在的數(shù)據(jù)。
那么，我們?cè)撊绾斡脭?shù)據(jù)進(jìn)行反擊呢？在筆者看來(lái)，我們除了對(duì)貿(mào)易差額的原因進(jìn)行分析外，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)加入WTO之后雖然出現(xiàn)了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易較大的逆差，但中國(guó)的廉價(jià)商品為美國(guó)做出的貢獻(xiàn)應(yīng)該是我們強(qiáng)調(diào)的。譬如，中國(guó)加入WTO之后給美國(guó)降低了多少通脹，為美國(guó)GDP增長(zhǎng)做出了怎樣的貢獻(xiàn)，要用數(shù)據(jù)告訴美國(guó)人和國(guó)際輿論，中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并非只有中國(guó)獲利，真正得到實(shí)惠的是美國(guó)。同時(shí)，中國(guó)強(qiáng)調(diào)這些的潛臺(tái)詞就是，如果美國(guó)失去這些，不但對(duì)美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有影響，會(huì)更加嚴(yán)重地影響美國(guó)的民生，會(huì)給美國(guó)帶來(lái)通脹。
這些數(shù)字只要擺在那，就能讓國(guó)際輿論更加理解，并且會(huì)對(duì)美國(guó)公眾輿論構(gòu)成壓力，壓縮特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的政策空間。
中美貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)階段還是全球貿(mào)易戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)需要做更多準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)，但需要更加聰明和智慧，同時(shí)也需要更加淡定和從容。大國(guó)心態(tài)，就是面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)有足夠強(qiáng)大的自信心和淡定從容的姿態(tài)，在這方面我們還是要向美國(guó)人學(xué)習(xí)！
?
