中美貿(mào)易戰(zhàn)“三大戰(zhàn)役”：淡定和從容，這方面還是要向對手學習！
關于中美貿(mào)易戰(zhàn)，各種消息、各種節(jié)奏、各種態(tài)度，不一而足，但在筆者看來，在貿(mào)易戰(zhàn)已打起來的情況下，只有官方態(tài)度和立場才是最重要、最正確的。官方態(tài)度主要來自商務部和外交部，我們只要看這兩個部門的態(tài)度就夠了，其他與官方態(tài)度不一致的立場和態(tài)度，我們基本可以考慮忽略。
既然貿(mào)易戰(zhàn)開打了，總是要有對付的招數(shù)。在筆者看來，現(xiàn)階段可將這些招數(shù)總結為三大招，我們要用好這三大招就能在貿(mào)易戰(zhàn)上對美戰(zhàn)而勝之。
打好持久戰(zhàn)
貿(mào)易戰(zhàn)，在經(jīng)過幾個月的博弈后，已由最初之心理戰(zhàn)，變成了真刀真槍的經(jīng)濟戰(zhàn)。這種全球范圍內(nèi)的貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打，局面就是極其復雜的狀態(tài)，特別是在當今世界經(jīng)濟已高度融合、分工已全球化的今天，其復雜程度比想象得更甚。
如此復雜的局面，任何簡單粗暴的處置方式都是不妥的，像特朗普政府簡單粗暴亂挑貿(mào)易戰(zhàn)的做派，短期內(nèi)因為美國的綜合國力和經(jīng)濟實力，可能會產(chǎn)生一些讓其他國家措手不及的效果，但這些所謂的效果隨著時間推移不但不會消失，其反向效果也會逐漸顯現(xiàn)。
因此，貿(mào)易戰(zhàn)真正在全球范圍內(nèi)開打后，就是要做好持久戰(zhàn)的一切準備和打算?？梢灶A見，未來大概就是打打停停、停停打打，很難立刻達成一個大的妥協(xié)。
因為，這場貿(mào)易戰(zhàn)雖然體現(xiàn)在貿(mào)易層面，但其矛盾卻是深層次的。本質上，這是大國戰(zhàn)略路線、地緣戰(zhàn)略利益、全球產(chǎn)業(yè)結構等全方位的政治、經(jīng)濟、軍事秩序重組過程中的一次較過去更大規(guī)模的矛盾爆發(fā)。這種爆發(fā)，在筆者看來，他是全球政治能量積聚后的釋放。在過去七八年時間里，已經(jīng)從阿拉伯之春、烏克蘭之冬、中東亂戰(zhàn)等局勢下，演化到了貿(mào)易戰(zhàn)這個層面。所以，我們需要做的就是，要做好打持久戰(zhàn)的準備并且打好持久戰(zhàn)，不要著急，保持好戰(zhàn)略定力，按照自己的節(jié)奏去打，從長遠眼光去考慮國際戰(zhàn)略競爭。
在筆者看來，我們打持久戰(zhàn)要用好改革與開放兩大利器，要張開懷抱引進來，同時也要大膽闊步走出去。
我們的經(jīng)濟本身、全球的產(chǎn)業(yè)格局、大國博弈的政治變數(shù)、地區(qū)安全的變化等，都對經(jīng)濟發(fā)展、貿(mào)易投資產(chǎn)生著重大影響，我們要想能夠保持我們經(jīng)濟的持續(xù)活力，不斷改革讓我們的經(jīng)濟機制不斷適應國內(nèi)外的新環(huán)境非常重要。這一點，我們的體制機制要比美國、比西方先進得多和靈活得多。就像美國，特朗普之所以如此莽撞地對外，很重要的原因之一就是內(nèi)部的改革根本無法推進，依靠利益集團才能上臺的總統(tǒng)不但無法改革利益集團盤活經(jīng)濟，還得回報利益集團，如此美國只能試圖從外部掠奪，于是才出現(xiàn)了現(xiàn)在特朗普的“流氓政治”。
然而，美國的行為傷害的是美國的國家信譽，看似短期得利實則付出的代價是未來的不確定性。而我們只要通過統(tǒng)籌國內(nèi)、國際一盤棋，通過對我們內(nèi)部的機制、體制改革讓我們更加適應國內(nèi)國際的市場變化，同時再用我們的優(yōu)勢推動國內(nèi)外市場的整合，改革能給我們提供巨大的可持續(xù)發(fā)展動力。這一點，美國是不具備的。
我們是全球第一大消費市場，也是第一大潛力市場，還是第一大制造業(yè)國家，我們未來還有至少一二十年的城市化進程，這些都決定了中國市場的需求和需求增長力非常強大。這樣的一個市場，不但能帶動我們自身的產(chǎn)業(yè)，還能吸引更多國際資本進入我國市場投資。
最典型的例子，就是在中美貿(mào)易戰(zhàn)打得如火如荼的時候，代表汽車科技前沿企業(yè)的特斯拉到中國投資建廠了，產(chǎn)能計劃是美國國內(nèi)的五倍，并且還開始在中國建設科技創(chuàng)新研發(fā)中心。與此同時，我們剛剛與德國在汽車領域也進行了一系列大規(guī)模、有深度的合作。
上述情況都說明，美國試圖用貿(mào)易戰(zhàn)的方式把中國擠出世界主要產(chǎn)業(yè)的供應鏈及把中國擠壓到低端產(chǎn)業(yè)鏈的意圖都是無法實現(xiàn)的。中國已經(jīng)是世界制造業(yè)的中心，這是不爭的事實，中國發(fā)展到今天是幾十年的人口素質、基礎設施、機制體制建設才實現(xiàn)的，試圖用貿(mào)易戰(zhàn)把大量規(guī)模產(chǎn)業(yè)從中國搬走，美國做不到。
以富士康從深圳搬遷到鄭州為例來研究，從開始搬遷到大規(guī)模生產(chǎn)，時間周期跨度六七年。另外，郭臺銘從開始考察在美國建廠到前段時間奠基也用了差不多一兩年時間，而從奠基到建成投產(chǎn)至少也得兩三年，真要實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)沒有六七年的時間不可能實現(xiàn)。
一家企業(yè)的搬遷尚且需要這么長時間，產(chǎn)業(yè)鏈的搬遷的周期如何？僅僅蘋果公司主要供應商就有近一半在中國，三四百家工廠，這些建設都是n多年建立起來的，怎么能短時間內(nèi)實現(xiàn)搬遷？更何況，又去哪里能找到各方面資源配置如此完備的產(chǎn)業(yè)基地？而且，如果供應鏈出了問題，整個企業(yè)的競爭力就會遇到問題，像蘋果這樣的公司又如何維系其高利潤？這個損失將是非常巨大的。
更為重要的是，中國是一個14億人口的單一市場，美國、歐盟、日本、韓國人口加在一起才10億。中國又是一個高速增長的市場，雖已是世界第一，但依然保持較高速度增長。特斯拉投資中國工廠的產(chǎn)能是美國的5倍就表明，沒有企業(yè)愿意放棄中國的市場，特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)擋不住企業(yè)到中國投資，也不可能把中國從全球產(chǎn)業(yè)鏈中擠出去。更何況，搬遷的投資成本和風險，都會讓企業(yè)在搬遷時比較猶豫，美國試圖通過貿(mào)易戰(zhàn)促使產(chǎn)業(yè)從中國搬到美國理想之地，這個難度太高了。
中國除了引進來，很重要的還是要走出去。我們要基于我們“一帶一路”倡議，在我們政治、經(jīng)濟、軍事比較容易輻射到的地區(qū)擴大我們的投資，加大力度讓更多人口融入到我們的市場，同時將我們的落后產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)搬出去，騰籠換鳥。當然，這些搬出去也要講究藝術，因為有些產(chǎn)業(yè)我們完全是可以適度搬到中西部一些，就像富士康當年由深圳搬到鄭州就對河南經(jīng)濟起到了很強的帶動作用。
我們通過進行地區(qū)經(jīng)濟的融合、產(chǎn)業(yè)的轉移以及工業(yè)走出去，對“一帶一路”相關國家進行更有力度的工業(yè)和資本輸出，會使得我們的貿(mào)易投資更加多元化，也會讓我國經(jīng)濟對美國為首的西方市場依賴性進一步降低。
通過改革挖掘自身潛能以及讓自己更加適應國際、國內(nèi)兩個市場，通過開放引進來容納更多外部資源，通過資本和工業(yè)的準確輸出，美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的負面影響會在三五年時間里全面消化，而在這段時間里我們再加大我們短板的研發(fā)力度，可以說我們完全可以用5到10年時間，徹底擺脫對西方市場和產(chǎn)業(yè)的依賴。
其實，從2017年到2018年，已經(jīng)有多家機構對中美貿(mào)易戰(zhàn)可能對中美經(jīng)濟的影響進行了測算，測算結果大體差不多。以興業(yè)證券的測算為例，如果美國對華所有商品征稅30%，綜合測算其所有影響，預計會減緩中國GDP增速0.64%。中金公司按美對華所有輸入產(chǎn)品征收5%關稅進行測算，結果是會減緩GDP增速0.07%。而根據(jù)中國人民銀行貨幣政策委員會委員、清華大學金融與發(fā)展研究中心主任馬駿進行的研究，在充分考慮間接影響情況下，500億美元貿(mào)易戰(zhàn)會讓中國經(jīng)濟放緩0.2個百分點。
美國摩根斯坦利剛出了一份報告，經(jīng)過測算認為，目前美國對中國價值340億美元的產(chǎn)品施加的25%的制裁關稅，會導致中國的GDP下降0.1個百分點。但如果美國總統(tǒng)特朗普繼續(xù)對價值2000億美元的中國產(chǎn)品征收10%的關稅，那么這對中國GDP的“直接影響”就會增加到0.3個百分點。至于對美國的沖擊，報告認為也會有0.3甚至0.4個百分點，這不僅不低于中國遭受的直接沖擊，甚至還會更嚴重些。
考慮到白宮手里調控美國經(jīng)濟的各種資源，再考慮中國政府手里的調控資源，在貿(mào)易戰(zhàn)對宏觀經(jīng)濟影響方面，中國的對沖能力會比美國更強。所以，對于貿(mào)易戰(zhàn)，我們大可以把心情放平靜一點?？纯疵绹?#xff0c;各方面都很淡定嘛！很明顯，這就是大國、強國心態(tài)，中國還缺乏這種心態(tài)，輿論在遇到事情的時候缺乏淡定和從容。
貿(mào)易戰(zhàn)，既然打起來了，理性分析、認真應對就行了，戰(zhàn)略上蔑視、戰(zhàn)術上重視，時間在中國這邊，時間會給我們答案，會告訴我們特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是不是得不償失。
打好短兵相接的戰(zhàn)役
中美貿(mào)易戰(zhàn)，真正對中國輿論有震撼性影響的就是美國把中興當“人質”進行制裁。由于美國制裁，中興瞬間休克，公司直接停產(chǎn)，全球第四大通信設備供應商在美國的制裁下竟然如此脆弱，這當然震撼了國人。
“中興事件”當然證明了中美在技術上的差距，而且如果美國真的如此制裁華為，華為也一樣頂不住，因為在通信設備的一些核心元器件方面就是我們的短板，這是客觀事實。企業(yè)之所以如此選擇依賴美國產(chǎn)品，原因是這樣效率最高、成本最低、發(fā)展最快，再加上資本市場的盈利壓力和占有市場的需要，大家都這么做。所以，這事也不能完全去怪企業(yè)，只能說我們在很多方面做得還不夠，還需要我們?nèi)ヅ?#xff0c;這次事件恰恰給中國人提了醒。
由此可以看出，美國對中國是進行了針對性打擊。美國對中國進行針對性打擊用的是其技術優(yōu)勢，那么我們就要看我們擁有什么優(yōu)勢。在筆者看來，我們擁有的優(yōu)勢有兩個：一是我們國家全球第一大消費市場的市場優(yōu)勢，二是我們作為全球制造業(yè)中心的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。
對于后者，是在雙方徹底撕破臉的時候拼血用的，常規(guī)用可能會很快升級貿(mào)易戰(zhàn)為更大規(guī)模的對抗，中國并不想這么做所以暫時應該不會選用。但是，我們的市場優(yōu)勢是完全可以用來反擊美國的，美國用自己的技術優(yōu)勢定點打擊中國企業(yè)，中國就可以用市場優(yōu)勢對美國的企業(yè)進行反制。
以我國最弱、美國最強的集成電路領域為例，2017年全球集成電路總銷售規(guī)模約3400億美元，中國就進口了2600億美元，超過四分之三的集成電路產(chǎn)品被中國給消化了。當然，這些并不是全賣給了中國人，而是在中國集成后，又以成品的方式出口到了世界各國。那么，如果美國利用技術優(yōu)勢對中國進行定點打擊，中國就可以用自己的市場優(yōu)勢對美國相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)同樣進行定點反擊。
所以，在筆者看來，我們反擊美國的貿(mào)易戰(zhàn)，有些時候是需要我們用一些四兩撥千斤的巧勁，這一點我們需要向美國定點打擊中興學習。我們要多用國內(nèi)政策來打擊美國的企業(yè)，要利用我們的市場優(yōu)勢去還擊美國的技術優(yōu)勢。
另外，對于美國貿(mào)易戰(zhàn)直接會打擊到中國的部分，我們則可以去重置對美國影響較大的領域。
再譬如，針對美國進一步增加對華產(chǎn)品關稅的措施，我們還可以反其道而行之，用我們的內(nèi)需市場來消化對美的貿(mào)易損失。一方面，我們要用窗口指導的方式指導受影響的行業(yè)、企業(yè)絕不對美國市場降價，如此特朗普的加稅相當于對美國消費者加稅；另一方面，對企業(yè)影響的產(chǎn)能怎么辦？通過窗口指導，定向銷售，國家進行稅收補貼，向中西部的落后地區(qū)賣，不但銷售了產(chǎn)品，還解決了民生問題，就像當初家電下鄉(xiāng)一樣。
如此一來，特朗普加中國商品的稅，相當于加在了美國民眾身上，增加的是美國民眾的成本。對于我們，不過是付出一些財政成本對接一下我們的消費市場而已，而這些財政支出不過是取之于民用之于民，相當于政府對落后地區(qū)進行轉移支付。
這些短兵相接的巧勁，能讓我們贏得對美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)役，能夠削弱貿(mào)易戰(zhàn)對我國的負面影響同時提升貿(mào)易戰(zhàn)對美國的負面影響。假以時日，美國自己就會調整。
打好輿論戰(zhàn)
貿(mào)易戰(zhàn)的輿論戰(zhàn)，分國內(nèi)和國際兩個戰(zhàn)場。在筆者看來，我們在國際輿論戰(zhàn)場上與美國相比還有較大差距，主要體現(xiàn)在兩個方面：一個是新概念的創(chuàng)造方面，我們落后于美國，這一方面是因為美國掌握國際語境的話語權，另一方面就是我們對美國進行回擊的數(shù)據(jù)方面的說服力度還不夠。
最近，我國在這方面進行了加強，譬如我們特別強調了中美貿(mào)易戰(zhàn)是“強權與規(guī)則”之戰(zhàn)，這個新概念提得就比較能讓世界輿論理解，這個概念我們應該不斷強調，并且不斷打造一些新概念。另外就是數(shù)據(jù)，特朗普把美國對華貿(mào)易逆差的數(shù)據(jù)影響發(fā)揮到了極致，很長時間以來中國只是圍繞這一數(shù)據(jù)辯解，這實際上就落入了美國的語境陷阱，因為無論中國怎么辯解，美國對華巨額貿(mào)易逆差是客觀存在的數(shù)據(jù)。
那么，我們該如何用數(shù)據(jù)進行反擊呢？在筆者看來，我們除了對貿(mào)易差額的原因進行分析外，更應該強調的是中國加入WTO之后雖然出現(xiàn)了美國對華貿(mào)易較大的逆差，但中國的廉價商品為美國做出的貢獻應該是我們強調的。譬如，中國加入WTO之后給美國降低了多少通脹，為美國GDP增長做出了怎樣的貢獻，要用數(shù)據(jù)告訴美國人和國際輿論，中美貿(mào)易的結構性問題并非只有中國獲利，真正得到實惠的是美國。同時，中國強調這些的潛臺詞就是，如果美國失去這些，不但對美國宏觀經(jīng)濟增長有影響，會更加嚴重地影響美國的民生，會給美國帶來通脹。
這些數(shù)字只要擺在那，就能讓國際輿論更加理解，并且會對美國公眾輿論構成壓力，壓縮特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的政策空間。
中美貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)階段還是全球貿(mào)易戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，中國需要做更多準備和應對，但需要更加聰明和智慧，同時也需要更加淡定和從容。大國心態(tài)，就是面對挑戰(zhàn)時有足夠強大的自信心和淡定從容的姿態(tài)，在這方面我們還是要向美國人學習！
?
