環(huán)境污染刑事案件5起典型案例
案例一
寶勛精密螺絲（浙江）有限公司及被告人黃冠群等12人污染環(huán)境案
（一）基本案情
2002年7月，被告單位寶勛精密螺絲（浙江）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“寶勛公司”）成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)銷售建筑五金件、汽車高強(qiáng)度精密緊固件、精沖模具等，該公司生產(chǎn)中產(chǎn)生的廢酸液及污泥為危險(xiǎn)廢物，必須分類收集后委托具有危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的單位處置。被告人黃冠群自2008年起擔(dān)任寶勛公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營(yíng)管理，被告人姜家清自2016年4月起直接負(fù)責(zé)寶勛公司酸洗污泥的處置工作。
2016年7月至2017年5月，被告單位寶勛公司及被告人黃冠群、姜家清違反國(guó)家關(guān)于危險(xiǎn)廢物管理的規(guī)定，在未開具危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單的情況下，將酸洗污泥交給無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的被告人李長(zhǎng)紅、涂偉東、劉宏桂進(jìn)行非法處置。被告人李長(zhǎng)紅、涂偉東、劉宏桂通過偽造有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、公司印章，制作虛假公文、證件等方式，非法處置酸洗污泥。上述被告人通過汽車、船舶跨省運(yùn)輸危險(xiǎn)廢物，最終在江蘇省淮安市、揚(yáng)州市、蘇州市，安徽省銅陵市非法傾倒、處置酸洗污泥共計(jì)1071噸。其中，2017年5月22日，被告人姜家清、李長(zhǎng)紅、涂偉東伙同被告人汪和平、汪文革、吳祖祥、朱鳳華、查龍你等人在安徽省銅陵市經(jīng)開區(qū)將62.88噸酸洗污泥傾倒在長(zhǎng)江堤壩內(nèi)，造成環(huán)境嚴(yán)重污染。案發(fā)后，經(jīng)鑒定評(píng)估，上述被告人非法傾倒、處置酸洗污泥造成環(huán)境損害數(shù)額為511萬余元，產(chǎn)生應(yīng)急處置、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、鑒定評(píng)估等費(fèi)用共計(jì)139萬余元。
此外，2017年6月至11月，被告人李長(zhǎng)紅、涂偉東、劉宏桂、吳祖祥、朱鳳華、查龍你等人在無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的情況下，非法收集10余家江蘇、浙江企業(yè)的工業(yè)污泥、廢膠木等有毒、有害物質(zhì)，通過船舶跨省運(yùn)輸至安徽省銅陵市江濱村江灘邊傾倒。其中，傾倒廢膠木313噸、工業(yè)污泥2525余噸，另有2400余噸工業(yè)污泥傾倒未遂。
（二）訴訟過程
本案由安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院于2018年7月16日以被告單位寶勛公司以及被告人黃冠群、姜家清、李長(zhǎng)紅、涂偉東等12人犯污染環(huán)境罪向安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院提起公訴。2018年9月28日，安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院依法作出一審判決，認(rèn)定被告單位寶勛公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金一千萬元；被告人黃冠群犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六年，并處罰金二十萬元；被告人姜家清犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金二十萬元；判處被告人李長(zhǎng)紅等10人犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六年至拘役四個(gè)月不等，并處罰金。一審宣判后，被告單位寶勛公司和被告人黃冠群等人提出上訴。2018年12月5日，安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。判決已生效。
（三）典型意義
長(zhǎng)江是中華民族的母親河，也是中華民族發(fā)展的重要支撐。推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展是黨中央作出的重大決策，是關(guān)系國(guó)家發(fā)展全局的重大戰(zhàn)略。服務(wù)長(zhǎng)江生態(tài)高水平保護(hù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)提供有力保障，是公安司法機(jī)關(guān)肩負(fù)的重大政治責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。司法實(shí)踐中，對(duì)發(fā)生在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶十一省（直轄市）的跨省（直轄市）排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的環(huán)境污染犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。
本案中，被告單位寶勛公司及被告人黃冠群等12人在江蘇、浙江、安徽等地跨省運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢物，并在長(zhǎng)江流域甚至是長(zhǎng)江堤壩內(nèi)傾倒、處置，危險(xiǎn)廢物數(shù)量大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，給長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害。涉案地辦案機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作配合，查清犯罪事實(shí)，對(duì)被告單位寶勛公司及被告人黃冠群等12人依法追究刑事責(zé)任，在辦理長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨省（直轄市）環(huán)境污染案件，守護(hù)好長(zhǎng)江母親河方面具有典型意義。
案例二
上海印達(dá)金屬制品有限公司及被告人應(yīng)偉達(dá)等5人污染環(huán)境案
（一）基本案情
被告單位上海印達(dá)金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“印達(dá)公司”）,被告人應(yīng)偉達(dá)系印達(dá)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，被告人王守波系印達(dá)公司生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人。
印達(dá)公司主要生產(chǎn)加工金屬制品、小五金、不銹鋼制品等，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢液被收集在廠區(qū)儲(chǔ)存桶內(nèi)。2017年12月，被告人應(yīng)偉達(dá)決定將儲(chǔ)存桶內(nèi)的廢液交予被告人何海瑞處理，并約定向其支付7000元，由王守波負(fù)責(zé)具體事宜。后何海瑞聯(lián)系了被告人徐鵬鵬，12月22日夜，被告人徐鵬鵬、徐平平駕駛槽罐車至公司門口與何海瑞會(huì)合，經(jīng)何海瑞與王守波聯(lián)系后進(jìn)入公司抽取廢液，三人再駕車至上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)外青松公路、鶴吉路西100米處，先后將約6噸廢液傾倒至該處市政窨井內(nèi)。經(jīng)青浦區(qū)環(huán)保局認(rèn)定，傾倒物質(zhì)屬于有腐蝕性的危險(xiǎn)廢物。
（二）訴訟過程
本案由上海鐵路運(yùn)輸檢察院于2018年5月9日以被告人應(yīng)偉達(dá)、王守波等5人犯污染環(huán)境罪向上海鐵路運(yùn)輸法院提起公訴。在案件審理過程中，上海鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)被告單位印達(dá)公司補(bǔ)充起訴。2018年8月24日，上海鐵路運(yùn)輸法院依法作出判決，認(rèn)定被告單位印達(dá)公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金十萬元；被告人應(yīng)偉達(dá)、王守波等5人犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年至九個(gè)月不等，并處罰金。判決已生效。
（三）典型意義
準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪并追究刑事責(zé)任是辦理環(huán)境污染刑事案件中的重點(diǎn)問題，一些地方存在追究自然人犯罪多，追究單位犯罪少，單位犯罪認(rèn)定難的情況和問題。司法實(shí)踐中，經(jīng)單位實(shí)際控制人、主要負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的分管負(fù)責(zé)人決定、同意，實(shí)施環(huán)境污染行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪，對(duì)單位及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員均應(yīng)追究刑事責(zé)任。
本案中，被告人應(yīng)偉達(dá)系印達(dá)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，決定非法處置廢液，被告人王守波系印達(dá)公司生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人，直接負(fù)責(zé)廢液非法處置事宜。本案中對(duì)被告單位印達(dá)公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員被告人應(yīng)偉達(dá)、王守波同時(shí)追究刑事責(zé)任，在準(zhǔn)確認(rèn)定單位犯罪并追究刑事責(zé)任方面具有典型意義。
案例三
上海云瀛復(fù)合材料有限公司及被告人貢衛(wèi)國(guó)等3人污染環(huán)境案
（一）基本案情
被告單位上海云瀛復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云瀛公司”）在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的鋼板清洗廢液，屬于危險(xiǎn)廢物，需要委托有資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)予以處置。被告人喬宗敏系云瀛公司總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)日常生產(chǎn)及管理工作，被告人陶薇系云瀛公司工作人員，負(fù)責(zé)涉案鋼板清洗液的采購(gòu)和鋼板清洗廢液的處置。
2016年3月至2017年12月，被告人喬宗敏、陶薇在明知被告人貢衛(wèi)國(guó)無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)的情況下，未填寫危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，多次要求被告人貢衛(wèi)國(guó)將云瀛公司產(chǎn)生的鋼板清洗廢液拉回常州市并處置。2017年2月至2017年12月，被告人貢衛(wèi)國(guó)多次駕駛卡車將云瀛公司的鋼板清洗廢液非法傾倒于常州市新北區(qū)春江路與遼河路交叉口附近污水井、常州市新北區(qū)羅溪鎮(zhèn)黃河西路等處；2017年12月30日，被告人貢衛(wèi)國(guó)駕駛卡車從云瀛公司運(yùn)載鋼板清洗廢液至常州市新北區(qū)黃河西路685號(hào)附近，利用塑料管引流將鋼板清洗廢液非法傾倒至下水道，造成蘭陵河水體被嚴(yán)重污染。經(jīng)抽樣檢測(cè)，蘭陵河增光橋斷面河水超過IV類地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。被告人貢衛(wèi)國(guó)非法傾倒涉案鋼板清洗廢液共計(jì)67.33噸。
（二）訴訟過程
本案由江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院于2018年8月9日以被告單位云瀛公司以及被告人貢衛(wèi)國(guó)等3人犯污染環(huán)境罪向江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起公訴。2018年12月17日，常州市武進(jìn)區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告單位云瀛公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金三十萬元；被告人貢衛(wèi)國(guó)犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬元；被告人喬宗敏犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五萬元；被告人陶薇犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金五萬元；禁止被告人喬宗敏、陶薇在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與排污工作有關(guān)的活動(dòng)。判決已生效。
（三）典型意義
準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的主觀過錯(cuò)是辦理環(huán)境污染刑事案件中的重點(diǎn)問題。司法實(shí)踐中，判斷犯罪嫌疑人、被告人是否具有環(huán)境污染犯罪的故意，應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的任職情況、職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景、培訓(xùn)經(jīng)歷、本人因同類行為受到行政處罰或刑事追究情況以及污染物種類、污染方式、資金流向等證據(jù)，結(jié)合其供述，進(jìn)行綜合分析判斷。
本案中，被告人喬宗敏、陶薇明知本單位產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物需要有資質(zhì)的單位來處理，且跨省、市區(qū)域轉(zhuǎn)移需填寫危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單并經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，仍通過與有資質(zhì)的單位簽訂合同但不實(shí)際處理，多次要求被告人貢衛(wèi)國(guó)將云瀛公司產(chǎn)生的鋼板清洗廢液拉回常州市并處置，放任對(duì)環(huán)境造成危害。被告人貢衛(wèi)國(guó)在無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)的情況下，跨省、市區(qū)域運(yùn)輸危險(xiǎn)廢物并非法傾倒于常州市內(nèi)污水井、下水道中，嚴(yán)重污染環(huán)境。上述3名被告人均具有環(huán)境污染犯罪的故意。本案在準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人的主觀過錯(cuò)方面具有典型意義。
案例四
貴州宏泰化工有限責(zé)任公司及被告人張正文、趙強(qiáng)污染環(huán)境案
（一）基本案情
被告單位貴州宏泰化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“宏泰公司”），經(jīng)營(yíng)范圍為重晶石開采和硫酸鋇、碳酸鋇、硝酸鋇生產(chǎn)銷售等。被告人張正文自2014年起任宏泰公司副總經(jīng)理兼辦公室主任，協(xié)助總經(jīng)理處理全廠日常工作。被告人趙強(qiáng)自2014年起任宏泰公司環(huán)保專員，主管環(huán)保、消防等工作。
宏泰公司主要業(yè)務(wù)之一為生產(chǎn)化工原料碳酸鋇，生產(chǎn)產(chǎn)生的廢渣有氮渣和鋇渣。氮渣屬一般廢棄物，鋇渣屬危險(xiǎn)廢物。宏泰公司在貴州省紫云自治縣貓營(yíng)鎮(zhèn)大河村租賃土地堆放一般廢棄物氮渣，將危險(xiǎn)廢物鋇渣銷往有危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行處置。2014年底，因有資質(zhì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣，加之新的環(huán)境保護(hù)法即將實(shí)施，對(duì)危險(xiǎn)廢物管理更加嚴(yán)格，各企業(yè)不再向宏泰公司購(gòu)買鋇渣，導(dǎo)致該公司廠區(qū)內(nèi)大量鋇渣留存，無法處置。被告人張正文、趙強(qiáng)在明知鋇渣不能隨意處置的情況下，通過在車箱底部墊鋇渣等方式在氮渣內(nèi)摻入鋇渣傾倒在氮渣堆場(chǎng)，并且借安順市某環(huán)保磚廠名義簽署工業(yè)廢渣綜合利用協(xié)議，填寫虛假的危險(xiǎn)廢物轉(zhuǎn)移聯(lián)單，應(yīng)付環(huán)保行政主管部門檢查。2015年10月19日至23日，環(huán)保部西南督查中心聯(lián)合貴州省環(huán)保廳開展危險(xiǎn)廢物污染防治專項(xiàng)督查過程中，查獲宏泰公司的違法行為。經(jīng)測(cè)繪，宏泰公司廢渣堆場(chǎng)堆渣量為72194立方米，廢渣平均密度為1250千克/立方米，堆渣量達(dá)90242.5噸。經(jīng)對(duì)堆場(chǎng)廢渣隨機(jī)抽取的50個(gè)樣本進(jìn)行檢測(cè)，均檢出鋇離子，其中兩個(gè)樣本檢測(cè)值超過100mg/L。
（二）訴訟過程
本案由貴州省安順市平壩區(qū)人民檢察院以被告單位宏泰公司及被告人趙強(qiáng)犯污染環(huán)境罪向貴州省安順市平壩區(qū)人民法院提起公訴，后又以被告人張正文犯污染環(huán)境罪向安順市平壩區(qū)人民法院追加起訴。2017年11月23日，貴州省安順市平壩區(qū)人民法院依法作出判決，認(rèn)定被告單位宏泰公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金一百萬元；被告人張正文犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二千元；被告人趙強(qiáng)犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二千元。判決已生效。
（三）典型意義
準(zhǔn)確認(rèn)定非法排放、傾倒、處置行為是辦理環(huán)境污染刑事案件中的重點(diǎn)問題。司法實(shí)踐中認(rèn)定非法排放、傾倒、處置行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定精神，從其行為方式是否違反國(guó)家規(guī)定或者行業(yè)操作規(guī)范、污染物是否與外環(huán)境接觸、是否造成環(huán)境污染的危險(xiǎn)或者危害等方面進(jìn)行綜合分析判斷。對(duì)名為運(yùn)輸、貯存、利用，實(shí)為排放、傾倒、處置的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法排放、傾倒、處置行為，依法追究刑事責(zé)任。
本案中，被告單位宏泰公司及被告人張正文、趙強(qiáng)在明知危險(xiǎn)廢物鋇渣不能隨意處置的情況下，仍在氮渣內(nèi)摻入鋇渣傾倒在氮渣堆場(chǎng)，名為運(yùn)輸、貯存、利用，實(shí)為排放、傾倒、處置，放任危險(xiǎn)廢物流失、泄漏，嚴(yán)重污染環(huán)境。本案在準(zhǔn)確認(rèn)定非法排放、傾倒、處置行為方面具有典型意義。
案例五
劉土義、黃阿添、韋世榜等17人污染環(huán)境系列案
（一）基本案情
被告人劉尾系廣東省博羅縣加得力油料有限公司的實(shí)際投資人和控制人，被告人黃阿添系該公司法定代表人。自2016年起，兩被告人明知被告人劉土義沒有處置廢油的資質(zhì)，仍將3192噸廢油交給劉土義處理。
被告人黃應(yīng)順系廣東省佛山市澤田石油科技有限公司的法定代表人。自2016年11月起，黃應(yīng)順為獲取600元/車的裝車費(fèi)，擅自決定將存放在公司廠區(qū)近100噸廢油交給劉土義處理。
被告人關(guān)偉平、馮耀明系廣東省東莞市道滘鎮(zhèn)鴻海潤(rùn)滑油經(jīng)營(yíng)部的合伙人。2017年2月，兩被告人將加工過程中產(chǎn)生的酸性廢棄物29.63噸交給劉土義處置。
除上述企業(yè)提供的廢油外，被告人劉土義還聯(lián)系廣東其他企業(yè)提供廢油，然后由被告人柯金水、韋蘇文聯(lián)系車輛將廢油運(yùn)送至廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)、武宣縣、象州縣等地，被告人韋世榜負(fù)責(zé)找場(chǎng)地堆放、傾倒、填埋。被告人梁全邦、韋武模應(yīng)被告人韋世榜的要求，負(fù)責(zé)在武宣縣境內(nèi)尋找場(chǎng)地堆放廢油并組織人員卸車，從中獲取卸車費(fèi)。被告人韋文林、張東來等5人應(yīng)被告人韋世榜的要求，負(fù)責(zé)在象州縣境內(nèi)尋找場(chǎng)地傾倒廢油并收取酬勞。
此外，被告人柯金水、韋世榜在武宣縣境內(nèi)建造煉油廠，從廣東省運(yùn)來30噸廢油提煉瀝青，提煉失敗后，兩被告人將13噸廢油就地丟棄，其余廢油轉(zhuǎn)移至位于來賓市興賓區(qū)的韋世榜煉油廠堆放，之后被告人柯金水又聯(lián)系被告人劉土義將廢油運(yùn)至韋世榜的煉油廠堆放。在該堆放點(diǎn)被查處后，被告人柯金水、韋世榜決定將廢油就地填埋。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及稱量，本案中被告人在興賓區(qū)、武宣縣、象州縣傾倒、填埋、處置的廢油共計(jì)6651.48噸，需要處置的污染廢物共計(jì)10702.95噸，造成直接經(jīng)濟(jì)損失3217.05萬元，后續(xù)修復(fù)費(fèi)用45萬元。
（二）訴訟過程
劉土義、黃阿添、韋世榜等17人污染環(huán)境系列案由廣西壯族自治區(qū)武宣縣人民檢察院向廣西壯族自治區(qū)武宣縣人民法院提起公訴。武宣縣人民法院依法作出一審判決，認(rèn)定被告人劉土義犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一百萬元；被告人黃阿添犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八十萬元；被告人韋世榜犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年，并處罰金二十萬元；其余被告人犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年至拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月不等，并處罰金。一審宣判后，被告人劉尾、黃阿添、柯金水、梁全邦提出上訴。2018年7月18日，廣西壯族自治區(qū)來賓市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回黃阿添、柯金水、梁全邦的上訴。鑒于劉尾主動(dòng)交納四百萬元給當(dāng)?shù)卣糜谔幹梦ｋU(xiǎn)廢物，二審期間又主動(dòng)繳納罰金八十萬元，交納危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)二十萬元，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)定劉尾犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金八十萬元。判決已生效。
（三）典型意義
當(dāng)前，有的地方已經(jīng)形成分工負(fù)責(zé)、利益均沾、相對(duì)固定的危險(xiǎn)廢物非法經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈，具有很大的社會(huì)危害性。司法實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)要高度重視此類型案件的辦理，堅(jiān)持全鏈條、全環(huán)節(jié)、全流程對(duì)非法排放、傾倒、處置、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行刑事打擊，查清犯罪網(wǎng)絡(luò)，深挖犯罪源頭，斬?cái)嗬骀湕l，不斷擠壓和鏟除其滋生蔓延的空間。
本案中，被告人劉土義等17人形成了跨廣東、廣西兩省區(qū)的非法排放、傾倒、處置、經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)業(yè)鏈，有的被告人負(fù)責(zé)提供廢油，有的被告人負(fù)責(zé)收集運(yùn)輸廢油，有的被告人負(fù)責(zé)尋找場(chǎng)所堆放、傾倒、填埋廢油，廢油數(shù)量大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，涉及地區(qū)廣，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境。本案在深挖、查實(shí)并依法懲處危險(xiǎn)廢物非法經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈方面具有典型意義。
?
