民法典人格權(quán)編草案今天提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議。這是該草案第三次提請(qǐng)審議。
民法典人格權(quán)編草案三審稿作出多處完善
加強(qiáng)公民隱私權(quán)保護(hù)?電子郵箱明確為個(gè)人信息
民法典人格權(quán)編草案今天提請(qǐng)十三屆全國人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議。這是該草案第三次提請(qǐng)審議。
相比草案一審稿和二審稿,草案三審稿新增多個(gè)內(nèi)容,包括,明確人格權(quán)范圍;重新定義隱私權(quán),突出“不愿意為他人知曉”這一特點(diǎn);完善了個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定,將個(gè)人的電子郵箱地址和行蹤信息也納入保護(hù)范圍。
值得關(guān)注的是,對(duì)近期媒體曝光引起社會(huì)普遍關(guān)注的酒店賓館偷拍、個(gè)人行蹤信息泄露等熱點(diǎn)問題,草案三審稿作出有針對(duì)性的回應(yīng)。
重新定義隱私內(nèi)容?加大隱私權(quán)保護(hù)
眼下,住酒店時(shí),很多人越發(fā)小心翼翼。
不久前,一對(duì)情侶到河南鄭州游玩,剛?cè)胱【频瓯惆l(fā)現(xiàn)酒店針孔攝像頭偷拍。在向酒店投訴后,酒店負(fù)責(zé)人竟聲稱鄭州80%的旅館都有這種情況。此事經(jīng)媒體報(bào)道后,在社會(huì)上引起熱議,有網(wǎng)友甚至笑稱以后住酒店還是自己帶帳篷才能睡個(gè)踏實(shí)覺。
據(jù)了解,目前安裝攝像頭進(jìn)行偷拍已形成黑色產(chǎn)業(yè)鏈,一些酒店直接將偷拍的視頻在國外網(wǎng)站進(jìn)行公開售賣,社會(huì)反映強(qiáng)烈。有意見提出,應(yīng)當(dāng)對(duì)在賓館房間私裝攝像頭進(jìn)行偷拍,侵害公民隱私權(quán)的行為作出有針對(duì)性的規(guī)定。鑒于此,草案三審稿中增加規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得搜查、進(jìn)入、窺視、拍攝他人的賓館房間等私密空間。
隱私權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)自然人享有的一個(gè)極為重要的權(quán)利。但現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,一方面,隱私權(quán)越來越受重視,另一方面,隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展,隱私權(quán)也越來越易受到侵犯。暢銷書《我知道你是誰,我知道你做過什么:隱私在社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的死亡》,讓很多讀者深有感觸。
值得一提的是,雖然現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法中提到隱私權(quán),但是對(duì)于什么叫隱私、怎么判斷、隱私權(quán)主要的保護(hù)方式等問題,并沒有作出規(guī)定。
此前,民法典人格權(quán)編草案一審稿和二審稿對(duì)隱私權(quán)的定義、侵犯隱私權(quán)的一些主要行為以及如何保護(hù)作了一個(gè)界定。比如草案二審稿中規(guī)定:本法所稱隱私是具有私密性的私人空間、私人活動(dòng)和私人信息等。有意見認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)對(duì)隱私的定義作進(jìn)一步研究修改,突出“不愿意為他人知曉”這一特點(diǎn)。草案三審稿采納了這一建議,將隱私的定義修改為“自然人不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息等”。?
明確電子郵箱行蹤信息屬個(gè)人信息保護(hù)范圍
個(gè)人信息保護(hù)已成為現(xiàn)代社會(huì)一個(gè)比較突出的問題。本月初,一則《記者“臥底”騷擾電話源頭企業(yè),內(nèi)幕觸目驚心》報(bào)道刷爆朋友圈。有記者“臥底”騷擾電話源頭企業(yè),發(fā)現(xiàn)每天有大量騷擾電話從這里打出,成千上萬條含有個(gè)人姓名、住址、工作單位等詳細(xì)信息的“文件”在大量微信群內(nèi)“裸曬”,公民個(gè)人信息泄露已成一條地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
據(jù)了解,對(duì)于個(gè)人信息保護(hù),草案二審稿規(guī)定了個(gè)人信息的范圍包括自然人的姓名、出生日期、身份證號(hào)碼、個(gè)人生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼等。對(duì)此,有意見提出,個(gè)人的電子郵箱地址和行蹤信息同樣具有識(shí)別特定自然人的功能,也屬于重要的個(gè)人信息,建議納入個(gè)人信息的范圍。還有意見認(rèn)為,為了加強(qiáng)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù),除了對(duì)收集、使用個(gè)人信息的行為進(jìn)行規(guī)范外,還應(yīng)當(dāng)對(duì)加工、傳輸、提供、公開個(gè)人信息等行為進(jìn)行規(guī)范。
草案三審稿采納上述意見,將自然人的“電子郵箱地址”和“行蹤信息”納入個(gè)人信息的范圍;同時(shí),將相關(guān)條文中的“使用”個(gè)人信息修改為“處理”個(gè)人信息,并增加規(guī)定:個(gè)人信息的處理包括個(gè)人信息的使用、加工、傳輸、提供、公開等。
專門對(duì)遺體捐獻(xiàn)問題作出規(guī)定
今年1月,WCBA全明星賽場上演了讓人動(dòng)容的一幕。一只5個(gè)人組成的業(yè)余球隊(duì),進(jìn)行了一場僅僅只有兩分鐘的表演賽,但卻讓無數(shù)人淚目。事情的起因是一位熱愛籃球運(yùn)動(dòng)的16歲少年不幸因病離世后,他的父母捐獻(xiàn)出他的多個(gè)器官讓7個(gè)人重獲新生,其中的5人組成了球隊(duì),用這場特殊的球賽紀(jì)念這位少年。
一個(gè)生命逝去,換來一支球隊(duì)新生。但由于我國人口基數(shù)大,患者眾多,中國每年等待器官移植的患者約有30萬人,每年器官移植數(shù)量的比例是30:1,僅約1萬人能等來移植的機(jī)會(huì)。中國人體器官捐獻(xiàn)管理中心的數(shù)據(jù)顯示,截至2019年1月31日,我國公民志愿捐獻(xiàn)器官登記人數(shù)為992540人。
顯然,如果法律上能對(duì)遺體捐獻(xiàn)予以認(rèn)可的話,將對(duì)救助他人產(chǎn)生極為重大的意義。此前,草案二審稿對(duì)完全民事行為能力人生前決定無償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體作了規(guī)定。
但有意見提出,死后遺體捐獻(xiàn)有利于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展,有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì),建議吸收國務(wù)院《人體器官移植條例》的相關(guān)內(nèi)容,明確公民生前未拒絕捐獻(xiàn)的,其近親屬可以共同決定捐獻(xiàn)。
草案三審稿采納了這一意見,增加規(guī)定:自然人生前未表示不同意捐獻(xiàn)的,該自然人死亡后,其配偶、成年子女、父母可以采用書面形式共同決定捐獻(xiàn)。
此外,草案三審稿還明確了人格權(quán)范圍,明確與人體有關(guān)的科研活動(dòng)不得損害公共利益。
法制網(wǎng)北京8月22日訊
法制日?qǐng)?bào)全媒體記者?朱寧寧
?
