7月31日起試行！最高法發(fā)文完善類案檢索制度明確參照案例 統(tǒng)一法律適用
為深化司法責(zé)任制綜合配套改革，健全完善類案檢索制度，進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》，《意見》于2020年7月31日起試行。
《意見》共計(jì)十四條，對類案檢索的適用范圍、檢索主體及平臺、檢索范圍和方法、類案識別和比對、檢索報(bào)告或說明、結(jié)果運(yùn)用、法官回應(yīng)、法律分歧解決、審判案例數(shù)據(jù)庫建設(shè)等予以明確?！兑庖姟访鞔_了應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索的四種情形：一是擬提交專業(yè)（主審）法官會議或者審判委員會討論的；二是缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；三是院長、庭長根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類案檢索的；四是其他需要進(jìn)行類案檢索的。
《意見》指出，類案檢索的范圍一般包括：最高法發(fā)布的指導(dǎo)性案例；最高法發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件；本省（自治區(qū)、直轄市）高級人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件；上一級人民法院及本院裁判生效的案件。除指導(dǎo)性案例以外，優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件；已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的，可以不再進(jìn)行檢索。《意見》要求，檢索到的類案為指導(dǎo)性案例的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判；檢索到其他類案的，人民法院可以作為作出裁判的參考。如果檢索到的類案存在法律適用不一致的，人民法院可以依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法》等規(guī)定，通過法律適用分歧解決機(jī)制予以解決。
（記者 徐雋）
