西安市蓮湖區(qū)人民法院用活“楓橋經(jīng)驗”推進(jìn)訴源治理——百萬元“三角債”一攬子化解
“魯法官，多虧了您耐心調(diào)解，才讓我擺脫‘三角債’的困境，真是太感謝了……”近日，一起合同糾紛案件的當(dāng)事人張某專程來到西安市蓮湖區(qū)人民法院對該法院執(zhí)行局法官魯哲表達(dá)謝意。
張某說的“三角債”是什么情況呢？
這還得從一起承包合同糾紛說起。張某是一名包工頭，2011年6月承包了江蘇某建設(shè)集團(tuán)陜西分公司的施工項目。施工完成后，該公司遲遲未給張某結(jié)算工程款，張某多次催要未果。此事一拖就是5年。無奈之下，張某委托律師蘇某作為代理人，將該公司訴至法院。
此案歷經(jīng)一審、二審，最終法院判決張某勝訴。幾經(jīng)周折后，張某如愿拿到了580余萬元的工程款。但是因前期施工過程中張某借款墊付了材料款，等結(jié)清農(nóng)民工工資、償還借款，并支付了近百萬元的借款利息后，張某已無力支付蘇某的律師費。于是，蘇某將張某訴至法院。法院經(jīng)審理后判決張某足額支付蘇某的律師費，但判決生效后，張某未能履行法定義務(wù)。于是，蘇某便向法院申請了強制執(zhí)行。
蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局接到案件后，承辦法官魯哲及時利用執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)查詢了被執(zhí)行人張某的財產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)其名下暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，隨后又傳喚張某到庭，要求其如實向法院申報個人名下財產(chǎn)情況，盡快履行義務(wù)。
“我也想盡快還錢，但我確實有實際困難，請您再給對方做做工作，能否再緩一段時間……”面對法官，張某無奈地說，還有一家建筑公司尚欠他150余萬元工程款未結(jié)，如果蘇律師繼續(xù)幫他起訴這家公司，等拿到工程款后就可以支付律師費了。
“上一個案子，我傾注了大量的心血，現(xiàn)在律師費都沒拿到。如果再打一場官司，我的損失可能還會擴(kuò)大?！闭{(diào)解中，蘇某表達(dá)了自己的擔(dān)憂。
由于雙方意見分歧較大，魯哲沒有就案辦案，而是轉(zhuǎn)頭聯(lián)系欠了張某錢款的某建筑公司負(fù)責(zé)人鄭某，釋法明理，反復(fù)協(xié)商勸說，最終促使鄭某同意履行債務(wù)。隨后，魯哲組織蘇某、張某及鄭某進(jìn)行和解。
最終，某建筑公司代張某向蘇某支付了律師費，并及時向張某清償了欠款，蘇某則向法院撤回了執(zhí)行申請——一場“三角債”糾紛得以成功化解。
“我們在執(zhí)行過程中遇到被執(zhí)行人暫無可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，會尋找善意執(zhí)行與強制執(zhí)行間的平衡點，靈活運用執(zhí)行措施，采取‘連環(huán)執(zhí)行’的方式，力求在促成執(zhí)行和解的同時，能將相關(guān)的其他矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，推動訴源治理，減少當(dāng)事人訴累，提升執(zhí)行工作質(zhì)效?！濒斦苷f。
小案件，大民生。該案成功執(zhí)行，是蓮湖區(qū)人民法院在執(zhí)行工作中踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”、努力化解矛盾糾紛、實現(xiàn)案結(jié)事了人和的生動寫照。據(jù)蓮湖區(qū)人民法院副院長晏逢昌介紹，近年來，蓮湖區(qū)人民法院將“楓橋經(jīng)驗”貫穿到審判執(zhí)行工作的全過程、各環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮新時代“楓橋經(jīng)驗”法治引領(lǐng)、矛盾預(yù)防、協(xié)同化解、糾紛分流、司法保障等作用，創(chuàng)新工作機(jī)制，深化訴源治理，推動矛盾糾紛源頭化解，用心用情解決人民群眾的“急難愁盼”問題，讓當(dāng)事人真切感受到法律的公平正義，努力實現(xiàn)多方共贏和法律效果最大化。
（記者 陶玉瓊 通訊員 王瑾）
