陜西政法網(wǎng)

西安市中級(jí)人民法院西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解的主陣地，堅(jiān)持落實(shí)最高人民法院印發(fā)的《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》，積極探索多元化糾紛解決機(jī)制，充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，以服務(wù)秦創(chuàng)原建設(shè)為重點(diǎn)，逐步形成多元化、全方位、緊銜接、高效率、一站式訴調(diào)對(duì)接方式，將矛盾糾紛調(diào)處中的訴訟方式與非訴訟方式有效銜接，使司法審判與社會(huì)力量?jī)?yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

難點(diǎn)攻關(guān)?聯(lián)手化解技術(shù)糾紛難題

7月19日，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合西安仲裁委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁院，共同辦理了一起技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛訴中調(diào)解案件。

因涉及技術(shù)類開發(fā)及通信配件等專業(yè)性問(wèn)題，該案在審理過(guò)程中一度讓法官“頭疼”。法庭遂邀請(qǐng)西安仲裁委員會(huì)參與調(diào)解工作。仲裁委員會(huì)接受委托后，有針對(duì)性地派出了具有專業(yè)技術(shù)知識(shí)的仲裁員金榮參與案件調(diào)解工作。因案件涉及特殊領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)問(wèn)題，爭(zhēng)議焦點(diǎn)疑難復(fù)雜，承辦法官與仲裁員就專業(yè)技術(shù)問(wèn)題及特殊領(lǐng)域行業(yè)慣例等問(wèn)題進(jìn)行溝通，認(rèn)真研究案涉技術(shù)爭(zhēng)議，詳細(xì)分析爭(zhēng)議涉及的技術(shù)難點(diǎn)。

調(diào)解過(guò)程中，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭主持下，采取“技術(shù)難點(diǎn)攻關(guān)+背靠背調(diào)解”方式，由仲裁員從技術(shù)角度通過(guò)詢問(wèn)的方式，層層“剝開”雙方在履行合同過(guò)程中各自存在的問(wèn)題，再由承辦法官針對(duì)雙方存在的問(wèn)題從裁判角度深度剖析雙方的違約行為及法律后果。承辦法官和仲裁員協(xié)同合作、釋法明理、靈活應(yīng)對(duì)，及時(shí)找準(zhǔn)調(diào)解突破口，迅速化解調(diào)解僵局。歷經(jīng)4個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終，雙方當(dāng)事人均認(rèn)識(shí)到了各自的問(wèn)題，達(dá)成了一致調(diào)解意見。

調(diào)解工作塵埃落定，雙方當(dāng)事人對(duì)法院與仲裁委訴調(diào)聯(lián)動(dòng)化解糾紛的方式表示贊賞，對(duì)承辦法官和仲裁員的專業(yè)素養(yǎng)給予高度評(píng)價(jià)。此案件打響了西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與西安仲裁委訴調(diào)聯(lián)動(dòng)“第一槍”。這也是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭不斷探索訴調(diào)對(duì)接機(jī)制、積極構(gòu)建糾紛多元化解新格局的縮影。

西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與多個(gè)組織展開合作，建立訴前、訴中調(diào)解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，先后與省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立了司法保護(hù)和行政保護(hù)協(xié)作機(jī)制；與中國(guó)（西安）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制；與西北政法大學(xué)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判與理論合作研討機(jī)制；與市律協(xié)建立律師參與訴前調(diào)解機(jī)制；落實(shí)西安市中院與市司法局等9個(gè)市政府部門簽訂《建立府院聯(lián)動(dòng)推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理，深化多元解紛機(jī)制建設(shè)的實(shí)施意見》，建立黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)參與、法治保障、府院聯(lián)動(dòng)、系統(tǒng)治理的糾紛多元化解機(jī)制。

多方合作??拓展多元化調(diào)解渠道

自西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制以來(lái)，雙方利用各自專業(yè)優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合完成了多起案件的調(diào)解工作，包含了發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專利糾紛類型。其中，西安某專利權(quán)人訴西安某科技公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案件，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心派出具有豐富技術(shù)案件審理經(jīng)驗(yàn)的專家作為調(diào)解員參與調(diào)解，從專業(yè)角度詳細(xì)分析和研判了專利技術(shù)特征及侵權(quán)事實(shí)，促使雙方當(dāng)事人對(duì)是否實(shí)際構(gòu)成侵權(quán)有了明確認(rèn)識(shí)，為成功調(diào)解奠定基礎(chǔ)。雙方因補(bǔ)償款數(shù)額差距產(chǎn)生分歧，使調(diào)解工作一度陷入僵局。調(diào)解員與承辦法官相互配合，分別從專業(yè)角度與審判角度進(jìn)行耐心勸說(shuō)、釋法明理，通過(guò)協(xié)同合作，促使雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)庭履行。該案調(diào)解周期全程用時(shí)不到15天。

疫情期間，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理了一起特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，系英國(guó)某公司訴西安某企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件。收到當(dāng)事人的立案材料后，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官通過(guò)“云庭審”的方式，遠(yuǎn)程引導(dǎo)當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解程序，并由西安市融商商事法律服務(wù)中心接手訴前調(diào)解工作。受疫情及跨國(guó)等因素影響，調(diào)解工作主要通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)視頻連線方式進(jìn)行，案件材料采用電子送達(dá)。經(jīng)過(guò)調(diào)解人員反復(fù)溝通、多次連線、耐心引導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解意見，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官認(rèn)真審查雙方的申請(qǐng)書，通過(guò)多方連線的方式，明確雙方通過(guò)訴前調(diào)解程序自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，最終裁定予以確認(rèn)。該案是西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭采用“獨(dú)任制+電子送達(dá)”方式辦理的第一案，也是西安市首例涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法確認(rèn)案件。

在一起珠海某電器公司訴藍(lán)田縣某電器銷售部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件中，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理該案后，承辦法官仔細(xì)審閱案件資料后認(rèn)為該案符合特邀律師調(diào)解程序，遂積極落實(shí)與市司法局聯(lián)合制定的《關(guān)于在全市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作事實(shí)方案》，委托有專職律師組成的調(diào)解團(tuán)隊(duì)參與案件訴中調(diào)解工作，充分利用律師的職業(yè)優(yōu)勢(shì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì)和實(shí)踐優(yōu)勢(shì)，最終促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，原告撤回起訴，節(jié)約了司法成本。通過(guò)律師參與調(diào)解，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭拓寬了分調(diào)裁審渠道，推動(dòng)律師調(diào)解工作制度化、規(guī)范化運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)調(diào)解工作便捷化、高效化、信息化運(yùn)轉(zhuǎn)。

緊密銜接??護(hù)航秦創(chuàng)原創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)平臺(tái)

為進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)交流合作，提高多元化解糾紛能力，西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與中國(guó)（西安）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行座談交流。雙方圍繞服務(wù)秦創(chuàng)原建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解、工作信息共享等話題進(jìn)行了深度探討與交流，并對(duì)下一步深化合作達(dá)成共識(shí)。雙方表示，要在服務(wù)秦創(chuàng)原建設(shè)上共同發(fā)力，充分發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢(shì)，以聯(lián)合培訓(xùn)為切入點(diǎn)，積極融入秦創(chuàng)原建設(shè)，為構(gòu)建全省創(chuàng)新總平臺(tái)提供支撐；要在協(xié)同聯(lián)動(dòng)上共同發(fā)力，積極統(tǒng)籌各方資源力量參與聯(lián)動(dòng)，不斷優(yōu)化細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，提高多元化解質(zhì)效，共同推動(dòng)糾紛化解向源頭防控延伸；要在宣傳引導(dǎo)上共同發(fā)力，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作影響力，定期開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)普法宣傳工作，幫助區(qū)域創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)觀念，主動(dòng)選擇多元解紛機(jī)制，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。

秦創(chuàng)原作為陜西省創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展總平臺(tái)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展總源頭，狠抓秦創(chuàng)原平臺(tái)建設(shè)和創(chuàng)新能力提升是省、市部署的2022年重點(diǎn)工作之一。西安市中院通過(guò)與西咸新區(qū)管委會(huì)共同簽署《關(guān)于服務(wù)保障秦創(chuàng)原創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)平臺(tái)建設(shè)合作框架協(xié)議》，搭建涉秦創(chuàng)原矛盾糾紛多元化解平臺(tái)，暢通秦創(chuàng)原涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解渠道；堅(jiān)持把非訴訟解決機(jī)制挺在前面，統(tǒng)籌各方面資源力量參與訴調(diào)聯(lián)動(dòng)，拓寬涉秦創(chuàng)原企業(yè)多元解紛“快車道”，設(shè)立了西咸新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，最大限度延伸司法服務(wù)。西咸新區(qū)融商法律服務(wù)創(chuàng)新中心入駐西安市中院訴訟服務(wù)大廳，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)調(diào)解服務(wù)，為訴前糾紛化解加砝碼，為打造涉秦創(chuàng)原糾紛案件多元糾紛解決及訴訟服務(wù)體系提供支持。

西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭持續(xù)加強(qiáng)與多部門交流合作，深度探索與多部門建立更為緊密的協(xié)同合作機(jī)制，充分利用各方的職業(yè)優(yōu)勢(shì)和專業(yè)特長(zhǎng)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人選擇“以調(diào)為主，調(diào)判結(jié)合”的糾紛化解方式，努力從源頭預(yù)防和減少矛盾糾紛的產(chǎn)生。