一起跨省糾紛歷時3年終和解
11月2日，一起因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易而引發(fā)的確認(rèn)合同無效糾紛，在延安市寶塔區(qū)人民法院民事審判第一庭法官的努力下，得到了化解。這起糾紛因管轄地幾經(jīng)周折，從廣州互聯(lián)網(wǎng)法院到杭州市余杭區(qū)人民法院，后由浙江省高級人民法院與廣東省高級人民法院報請最高人民法院指定管轄，前后歷時3年。最終，原、被告庭外和解，原告撤回了對被告的起訴，案結(jié)事了，取得了良好的社會效果。
2019年4月1日，原告在“夢幻西游”藏寶閣網(wǎng)上交易平臺出售其所有游戲角色，誤將98000元的出售價格標(biāo)為9800元，當(dāng)場發(fā)現(xiàn)后尚未來得及修改，就在兩秒內(nèi)被被告下單購買。此后，原告同被告及網(wǎng)易公司多次交涉均無結(jié)果。原告認(rèn)為以9800元出售游戲角色，并不是原告的真實意思表示，且違反公平對等原則，買賣行為屬無效，遂訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院確認(rèn)該買賣合同無效。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案為確認(rèn)合同無效糾紛，可以由原告所在地人民法院管轄，也可由被告住所地人民法院管轄。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在送達(dá)時無法通過被告住所地聯(lián)系被告，遂將該案移送原告所在地法院浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院處理。
杭州市余杭區(qū)人民法院認(rèn)為廣州互聯(lián)網(wǎng)法院裁定移送不當(dāng)，遂上報浙江省高級人民法院。浙江省高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，現(xiàn)無證據(jù)證明買賣雙方對合同履行地點另作約定，買受人住所地位于陜西省延安市寶塔區(qū)，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院對該案沒有管轄權(quán)。
因浙江省高級人民法院與廣東省高級人民法院協(xié)商未果，報請最高人民法院指定管轄。最高人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；由于買受人住所地位于陜西省延安市寶塔區(qū)，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院對該案無管轄權(quán)，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院裁定移送該案不當(dāng)，遂于2021年9月6日，裁定該案由陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院審理。
延安市寶塔區(qū)法院受理該案后，當(dāng)即指定由民事審判第一庭副庭長賀瑞擔(dān)任審判長審理該案，由于與案件被告一直無法取得聯(lián)系，導(dǎo)致無法直接送達(dá)法律文書，承辦法官賀瑞依法向被告進(jìn)行了公告送達(dá)。網(wǎng)易公司也將該次交易的游戲角色及交易款項均予凍結(jié)。賀瑞多次查找并電話聯(lián)系被告未果，后通過法院電子送達(dá)平臺多次給被告發(fā)送信息，終于與被告取得了聯(lián)系。但被告始終不愿到法院應(yīng)訴。賀瑞不厭其煩地通過電話與原、被告溝通，對雙方當(dāng)事人耐心細(xì)致釋法明理，爭取通過調(diào)解的方式解決糾紛。最后，在賀瑞的不懈努力下，原、被告最終庭外和解，原告申請撤回對被告的起訴。至此，這起歷經(jīng)3年的網(wǎng)絡(luò)交易糾紛終于得到了圓滿解決，取得了良好的法律效果與社會效果。
（劉薇薇?王延峰）
