咸陽市涇陽法院：強(qiáng)化裁判文書公開力度 提高法院司法公信力
裁判文書是人民法院審判活動(dòng)、裁判理由、裁判依據(jù)和裁判結(jié)果的最重要載體，裁判文書的內(nèi)容是人們?cè)u(píng)價(jià)司法公正與否的直接對(duì)象，公開裁判文書能夠有效保證人民群眾行使知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也是法院系統(tǒng)工作人員相互學(xué)習(xí)交流的有力平臺(tái)，統(tǒng)一法律適用，能夠從很大程度上改善“同案不同判”現(xiàn)象。
涇陽法院第十四審判團(tuán)隊(duì)審理過這樣一起民間借貸糾紛。原告趙某在銀行辦理一張信用卡，并將此信用卡借給被告劉某使用。2016年12月2日，原告收到公安報(bào)案通知函和律師函，稱該信用卡已累計(jì)欠款達(dá)44655元，原告找被告要求其清償銀行欠款，被告稱自己經(jīng)濟(jì)困難無力償還。同年12月10日，被告向原告出具欠條一張。2017年7月5日，銀行再次通知原告要求還款，此時(shí)欠款已累計(jì)達(dá)到56566.36元，在原告向被告索要無果的情況下，原告自己向銀行還清了所有欠款。基于上述事實(shí)，原告訴至本院，要求被告與其丈夫王某共同償還其欠款共計(jì)56566.36元。
為了對(duì)此案做出合法公正的裁判，辦案人員在中國(guó)裁判文書網(wǎng)查閱與此案案情相似的案件，學(xué)習(xí)其他兄弟法院對(duì)此類案件在案由定性、法律適用、判決論理上如何處理，又結(jié)合本案的具體案情，認(rèn)為原告趙某將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給被告劉某，自劉某取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)，原、被告之間形成借款合同關(guān)系；又因信用卡所產(chǎn)生的消費(fèi)為被告劉某及其丈夫王某共同享用，應(yīng)由被告劉某及其丈夫王某共同償還該欠款；因二被告逾期未還款之行為導(dǎo)致欠款從44655元累計(jì)到后來的56566.36元，超出部分系逾期未還款產(chǎn)生的利息、滯納金及超限費(fèi)等費(fèi)用，故二被告供應(yīng)承擔(dān)56566.36元的還款義務(wù)，遂做出了由被告劉某及其丈夫王某共同清償原告趙某欠款56566.36元的判決，原、被告雙方對(duì)此判決均無意見，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
在英美法系國(guó)家，遵循先例是其一項(xiàng)基本司法原則，對(duì)于他們來說，判決即法源。我國(guó)作為制定法國(guó)家，雖未將生效的裁判作為正式意義上的法律淵源，但近年來也開始研究并適用“案例指導(dǎo)制度”，加之從2016年10月1日起《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》正式落地，將生效的裁判文書及時(shí)公開，對(duì)于統(tǒng)一法律適用、改善“同案不同判”現(xiàn)象、提高法院司法公信力具有現(xiàn)實(shí)意義。
涇陽縣人民法院高度重視法律文書上網(wǎng)公開工作，確保所有須公開的法律文書及時(shí)公開。為加強(qiáng)上網(wǎng)裁判文書制作、上傳、登記的規(guī)范化，審判管理辦公室先后兩次對(duì)各團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)法律文書公開工作的書記員進(jìn)行培訓(xùn)，組織大家共同學(xué)習(xí)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》，并安排專人對(duì)符合公開條件和不符合公開條件的裁判文書種類、裁判文書標(biāo)題和正文字體格式、當(dāng)事人信息如何隱藏、裁判文書如何上傳、須公開和不宜公開的法律文書登記表如何填寫等問題進(jìn)行細(xì)致入微地解釋。同時(shí)，根據(jù)我院各團(tuán)隊(duì)當(dāng)月結(jié)案情況，院審管辦每月對(duì)裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開情況進(jìn)行通報(bào)，對(duì)各團(tuán)隊(duì)裁判文書公開任務(wù)、公開文書和不公開文書數(shù)量以及完成任務(wù)情況逐月分解、細(xì)化，確保文書公開工作落到實(shí)處。2017年8月份，我院根據(jù)上級(jí)法院關(guān)于《開展上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量評(píng)查工作的通知》要求，安排專人對(duì)西安市碑林區(qū)人民法院的上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量進(jìn)行評(píng)查，并虛心接受其他兄弟法院對(duì)我院上網(wǎng)裁判文書的評(píng)查，通過相互評(píng)查和學(xué)習(xí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、梳理裁判文書公開工作中遇到的問題并加以解決，不斷改進(jìn)工作，提高裁判文書上網(wǎng)質(zhì)量。
2017年，涇陽法院將“文書上網(wǎng)情況”作為員額法官年終績(jī)效考核的重要指標(biāo)之一，要求全院各審判、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)法律文書上網(wǎng)率達(dá)到100%。全年共公開法律文書4030份，法律文書公開率達(dá)到100.35%，基本實(shí)現(xiàn)了裁判文書公開化、透明化。（龐小利?黃榮）
?
