延安富縣：監(jiān)督聯(lián)席助執(zhí)行 “兩說”機(jī)制化糾紛
?
?
（富縣法院?王輝）為嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行工作，并有效化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，富縣法院另辟蹊徑，將監(jiān)督聯(lián)席機(jī)制與“兩說”機(jī)制協(xié)調(diào)結(jié)合，運(yùn)用于執(zhí)行工作。6月11日，富縣法院執(zhí)行局邀請(qǐng)擔(dān)任執(zhí)行監(jiān)督聯(lián)席工作組副組長(zhǎng)的富縣檢察院檢察官?gòu)埞鹫涞瘸蓡T一同前往富縣鄜城街道辦開元社區(qū)“群眾說事、法官說法”工作室，同基層干部一起，向雙方當(dāng)事人做工作，力促執(zhí)行和解，消除糾紛。
原告李某與被告秦某先后于2011年6月3日、2012年8月12日簽訂了合作建房合同及協(xié)議書，此后，由原告出資修建了富縣秦泰小區(qū)。原告已案約定向被告分配了房屋，但除此之外，被告無任何合法依據(jù)仍占用原告該小區(qū)1單元301室房屋一套及門房一間拒不騰房，原告訴至富縣法院。
2017年11月6日，富縣法院判決由被告秦某于判決生效10日內(nèi)向原告李某返還上述房屋。被告秦某不服上訴后，延安市中級(jí)人民法院于2018年2月1日作出終審判決，判決“駁回上訴，維持原判?！?/p>
該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人秦某仍未在指定期限履行騰房義務(wù)。富縣法院執(zhí)行局考慮到該案發(fā)生地在鄜城街道辦開元社區(qū)，為了公開透明執(zhí)法，又能說服化解糾紛，促成小區(qū)和諧團(tuán)結(jié)，便將監(jiān)督聯(lián)席機(jī)制與“兩說”機(jī)制結(jié)合并用。
執(zhí)行局法官和檢察官來到開元社區(qū)“兩說”工作室后，便與社區(qū)干部溝通協(xié)調(diào)，制定化解糾紛方案，并在檢察官的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行法律宣傳和法制教育，向被執(zhí)行人釋明判決內(nèi)容，講清拒不履行法院判決的法律后果，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行談話、溝通；社區(qū)干部從政策角度和構(gòu)建和諧文明小區(qū)，推進(jìn)小康進(jìn)程等大局利益向雙方當(dāng)事人開導(dǎo)。通過察看現(xiàn)場(chǎng)，聽取訴求，座談溝通，使雙方當(dāng)事人消除了對(duì)立情緒，并有調(diào)解意向。
