陜西：大檢察官主持一起重罪二審上訴案公開聽證會
“各位聽證員請看，這是這起殺人案的現(xiàn)場。上訴人作案后從這逃離現(xiàn)場拐進南邊一條小巷子里……此后約兩個小時,警方在一名證人的帶領下，在萬佛樓東南角沙發(fā)上將其抓獲。而這個地點距離上訴人所稱準備去自首的當?shù)嘏沙鏊s430米?！苯?#xff0c;在一起重罪二審上訴案件聽證會上，承辦檢察官指著屏幕上展示的路線圖，向五位聽證員講述一起故意殺人二審上訴案件中上訴人鄭某甲作案后的行動軌跡。“這張路線圖反映了作案后的心理狀態(tài)?！?/p>
當天,二級大檢察官、陜西省檢察院檢察長楊春雷主持召開了鄭某甲故意殺人二審上訴案件聽證會，圍繞上訴人是否具有自首情節(jié)進行公開審查聽證。聽證會邀請的五位聽證員，分別為人大代表、人民監(jiān)督員和刑辯專家，以及一審時的檢察機關代表和二審辯護律師。
2019年4月12日18時許，鄭某甲和高某某見面商量還款一事，因言語不和發(fā)生爭執(zhí)。鄭某甲持菜刀在高某某左脖頸處猛砍一刀，高某某隨即倒地，失血過多死亡。檢察機關以鄭某甲涉嫌故意殺人罪提起公訴，法院經(jīng)審理認為，鄭某甲構成故意殺人罪。一審宣判后，鄭某甲以一審法院未認定其自首情節(jié)為由提出上訴。近日，陜西省高級法院擬開庭審理本案，將案件移送陜西省檢察院閱卷審查。
為深化檢務公開，進一步提升檢察機關司法公信力，陜西省檢察院決定對本案舉行公開聽證。聽證會前，主辦檢察官楊春雷全面詳細審閱案卷，與辦案團隊就本次聽證會進行了深入研究和討論。
聽證會一開始就直切“自首情節(jié)是否成立”主題。二審案件承辦檢察官就本案基本情況及訴訟各方觀點向聽證員作介紹，楊春雷還就觀點中提及的“準自首”這一概念作了深入的學理解析。之后，承辦檢察官圍繞公開聽證審查事項，出示了經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證并采信的證據(jù)以及二審期間補充查證的證據(jù)。
在公開審查環(huán)節(jié)，聽證員對本案事實涉及證據(jù)有關問題進行了深入詢問，檢察機關代表及辯護律師分別予以解答。五位聽證員在充分了解各方觀點的基礎上，經(jīng)過近40分鐘的評議，最終形成了一致評議意見。
“全面析案、深入論證自首成立與否，傾聽聽證員的評議意見?！甭犠C員代表宣讀完評議結(jié)果后，楊春雷表示，聽證員的意見對我們依法辦案提供了重要的參考，檢察機關將參考評議意見，綜合全案情況，提出案件處理意見。
人民監(jiān)督員、新華社陜西分社高級記者梁娟認為，“這次聽證會通過擺事實、舉證據(jù)、釋法理這種看得見的方式，把‘誰辦案誰普法’貫穿到了聽證工作中，增強了檢察機關司法公信力，彰顯了法律的公平正義。”(記者倪建軍 通訊員玉潔)
專家點評
中國政法大學刑事司法學院教授汪海燕:檢察機關在案件辦理過程中進行公開聽證尚處于探索階段。從司法實踐角度看,公開聽證主要集中在不起訴、羈押必要性審查、刑事申訴以及民事行政監(jiān)督、公益訴訟等案件中。檢察機關對于刑事上訴案件，尤其是對其中有爭議的問題進行聽證，對于探索轉(zhuǎn)變辦案模式、提升辦案質(zhì)量，提高社會民眾參與度和司法透明度，具有一定的積極意義。公開審查不等于公開審理，對刑事二審案件中部分有爭議情節(jié)公開聽證審查，是檢察機關貫徹以人民為中心司法理念和適應檢察訴前主導責任的有益探索，有助于以公開促公正，以公正促公信。對于公開聽證的案件，在努力化解當事人心結(jié)、促進社會關系恢復的同時，還應當遵循訴訟規(guī)律，尤其要依法充分保障當事人的訴訟權利，力爭實現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一。
