西安新城區(qū)法院適用民法典判決一起侵權(quán)糾紛案 扣留挖掘機屬自助行為依法不擔(dān)責(zé)
1月5日，西安市新城區(qū)人民法院對一起侵權(quán)糾紛案進行宣判。該案是新城區(qū)人民法院適用民法典判決的首例案件。
2020年9月19日晚，原告張某按照被告王某（張某的雇主）指示的地點，使用挖掘機在某路段施工。由于王某指示錯誤，致使由被告大秦公司所負(fù)責(zé)的路段地下管道損壞，大秦公司遂扣留了張某的挖掘機。之后，雙方均就此事報警。由于雙方就賠償問題遲遲不能達成協(xié)議，張某將大秦公司和王某訴至法院，要求返還其挖掘機，并賠償從扣留之日至返還之日的損失。開庭之日，經(jīng)法院調(diào)解，大秦公司將挖掘機返還張某。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，大秦公司因涉案挖掘機于2020年9月19日晚施工時毀壞其管理路段的地下管道設(shè)施，且當(dāng)時無法確定挖掘機車主身份，若不扣留挖掘機有可能導(dǎo)致找不到侵權(quán)人，從而喪失權(quán)利保護機會，因此其扣留挖掘機應(yīng)認(rèn)定為自助行為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條對自助行為的規(guī)定，依法不承擔(dān)責(zé)任。
但雙方在9月25日報警后，大秦公司在可查詢到張某身份信息、具備協(xié)商不成起訴法院的條件后，為盡快解決問題而繼續(xù)扣留挖掘機的行為，有一定過錯，按照民法典中“受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。王某因錯指施工路段而導(dǎo)致糾紛發(fā)生，給大秦公司造成損害，且在事發(fā)后未采取積極措施對毀壞的管道進行及時修理，導(dǎo)致張某的挖掘機被扣，具有一定過錯，對大秦公司及張某的損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院判決：被告大秦公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某挖掘機臺班費損失24200元；被告王某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某挖掘機臺班費損失24200元；駁回原告其余訴訟請求。
辦案法官袁建雯表示，自助行為制度賦予了公民在一定條件下的自我保護權(quán)利，是對國家權(quán)力在維護社會秩序和保護公民權(quán)益不及時情況下的有益補充。民法典規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施，這對保護公民人身、財產(chǎn)權(quán)益安全具有重要的現(xiàn)實意義。
（記者?陶玉瓊）
