陜西政法網(wǎng)

干警給群眾講解法律知識。

執(zhí)行干警扣押涉案車輛。

民之所盼，政之所向。

伴隨著春天溫暖的陽光，西安市兩級法院踐行為民初心，堅持“辦實事、解難題、送溫暖、傳黨恩”，開展“我為群眾辦實事”主題實踐活動，用實際行動檢驗政法隊伍教育整頓成效。

西安中院??法律服務進社區(qū)

3月24日，西安市中級人民法院組織法官干警前往大明宮街道珠江新城社區(qū)，開展“我為群眾辦實事”主題實踐活動。

活動現(xiàn)場，干警們熱情地向過往群眾發(fā)放普法宣傳資料，結合民法典頒布實施及非法集資、電信詐騙等內(nèi)容，引導群眾參觀案例展板，向群眾講解近年來常見的詐騙犯罪類型，給群眾進行普法解讀。

同時，參與活動的法官還耐心地向現(xiàn)場群眾解答了有關民法典中關于婚姻、繼承等方面的法律問題，提出法律建議。此次活動，踐行了“民有所呼、我有所應”的司法宗旨，幫助群眾增強了依法維權意識，營造了良好的法治環(huán)境。

高陵法院??讓“法拍房”過戶不再難

3月25日，西安市高陵區(qū)法院執(zhí)行局法官王坤、書記員郭楠收到了市民王某送來的兩面錦旗，上面寫著“公正執(zhí)法??公道人心”“嚴格執(zhí)法??熱情服務”。

據(jù)悉，王某并非執(zhí)行案件的當事人，而是案件中“法拍房”的買受人，涉案房屋原為被執(zhí)行人楊某所有。

2020年，申請執(zhí)行人某銀行與被執(zhí)行人楊某、任某、陜西某擔保公司金融借款合同糾紛一案，因被執(zhí)行人未按期履行還款義務，查封涉案房屋已具備執(zhí)行條件。

2020年12月14日至15日，高陵區(qū)法院通過網(wǎng)上司法拍賣平臺，對楊某名下位于高陵區(qū)的某房產(chǎn)進行了拍賣。經(jīng)過多次競價，買受人王某以最高價競得，并如約繳納了拍賣尾款。

2021年2月7日，高陵區(qū)法院作出執(zhí)行裁定書，裁定將楊某名下涉案房產(chǎn)過戶至買受人王某名下。然而，王某在辦理過戶登記手續(xù)過程中，相關部門要求王某先行繳清拍賣該房屋的相關稅款，其中也包括房屋原所有人楊某所欠的稅款。王某對自己應繳納部分無異議，但認為前期被執(zhí)行人楊某應繳納部分稅款不應由自己承擔。因無法辦理過戶，王某找到了執(zhí)行法官，請求法院幫忙解決。

執(zhí)行法官得知情況后，立即到不動產(chǎn)登記服務中心和稅務部門進行溝通，經(jīng)過協(xié)調(diào)，稅務部門對該房產(chǎn)過戶所涉稅款進行了說明。法院合議庭評議后，依法作出判決：以房屋拍賣款對楊某應繳納的稅款予以支付。在繳清稅款后，買受人王某在不動產(chǎn)登記服務中心順利辦理了房屋過戶手續(xù)。

藍田法院??快速解決異地糾紛

3月29日，西安市藍田縣法院速裁審判庭適用小額訴訟程序，利用“云上法庭”平臺，調(diào)解了一起機動車交通事故責任糾紛案件，并采用電子送達方式向當事人送達了法律文書。該案當日審結，實現(xiàn)了高效、便民的司法服務宗旨。

2020年4月，原告駕駛車輛在滬陜高速藍田段與被告車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損。經(jīng)交警部門處理后，原告對車輛進行了維修，此后原告就賠償事宜多次與被告車主、司機、保險公司進行溝通，但均未能得到賠償。無奈之下，原告于2021年2月將對方起訴至藍田縣法院。

接到案件后，速裁庭法官胡璞發(fā)現(xiàn)本案標的不到1萬元，且事實清楚、爭議不大，遂適用小額訴訟程序進行審理。辦案中，法官了解到原、被告雙方均在外省，往返路途遙遠，為降低當事人訴訟成本，保障各方訴訟權益，在征得雙方當事人同意的情況下，法官決定通過“云上法庭”進行遠程調(diào)解。

調(diào)解前，速裁庭審判團隊指導當事人怎樣使用微信小程序，確保當事人掌握證據(jù)上傳和電子簽字的方法。3月29日上午，雙方當事人通過微信“出庭”，法官耐心調(diào)解，程序規(guī)范有序，聲像清晰流暢，雙方當事人達成了調(diào)解協(xié)議。

調(diào)解結束后，法官及時制作調(diào)解書，通過審判系統(tǒng)送達平臺將調(diào)解書送達雙方當事人。

“多虧了‘云上法庭’和‘電子送達’，不然我們來回奔波花費的成本太大了，案件也不會審結得如此快速?！痹嬖V訟代理人蘇律師在手機上簽字時感慨道。

新城法院??21天審結102件系列案件

3月3日，西安市新城區(qū)法院民一庭收到102件上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司西安長樂路支行起訴的信用卡糾紛系列案件。在收到案件的第一時間，該院民一庭法官、法官助理及書記員迅速查閱案卷，積極聯(lián)系原告代理人，在確定被告都已簽署法律文書送達地址的情況下，與郵政部門溝通，通過EMS的方式快速進行送達。

3月22日，全部系列案件適用了要素式審理。當日，書記員及法官助理進行了文書制作、文書送達。3月24日，102件案件全部結案。

閻良法院??“云上法庭”促調(diào)解

3月25日，西安市閻良區(qū)法院康橋法庭法官通過“云上法庭”調(diào)解了一起勞務合同糾紛案。

2015年，原告青島某工程有限公司與被告某裝飾裝修公司簽訂了一份安裝施工合同書，約定由被告承包南京新街口國貿(mào)群樓改造項目等勞務施工。經(jīng)雙方結算，被告尚欠原告勞務費780187元。

2019年6月，經(jīng)雙方協(xié)商，被告自愿將其公司開發(fā)的一間商鋪抵債，后因用于抵債的商鋪權屬問題導致抵債不能，故原告訴至法院要求被告支付相應勞務費用。

庭審中，原告堅持其訴訟請求，而被告則認為雙方之間簽署的抵債協(xié)議合法有效，堅持以房抵債，雙方各持己見，導致調(diào)解不能。

庭審后，為了徹底解決原、被告之間的紛爭，做到案結事了，承辦法官反復通過電話與雙方當事人進行溝通，從情、理、法多角度耐心勸導，釋法析理，最終促使雙方達成了調(diào)解意向?？紤]到原告方委托訴訟代理人遠在山東青島，往返法院多有不便，加之被告方委托訴訟代理人又在海南出差，短期內(nèi)無法返回閻良的特殊情況，承辦法官提出了“云上法庭”遠程調(diào)解的建議。

3月25日14時30分，原、被告雙方進入視頻審理界面，法官“隔空”遠程調(diào)解。在承辦法官的主持下，不到半小時，雙方當事人在線達成調(diào)解協(xié)議，并通過電子簽名的方式確認了調(diào)解筆錄和調(diào)解協(xié)議。

雁塔法院??協(xié)助北京朝陽法院順利扣車

3月26日14時20分，西安市雁塔區(qū)法院執(zhí)行指揮中心收到北京市朝陽區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行請求函，稱其辦理的一起案件中，涉案機動車出現(xiàn)在西安市雁塔區(qū)，為及時控制該車輛，請求雁塔區(qū)法院協(xié)助扣押。

接到協(xié)助請求后，雁塔區(qū)法院執(zhí)行指揮中心根據(jù)案件信息分析研判，當即指派法官吳江、法警安貝貝等6人組成執(zhí)行團隊前往現(xiàn)場扣押涉案車輛。

干警火速趕到現(xiàn)場，嚴格按照辦案流程規(guī)范執(zhí)行，首先向機動車使用人出示證件與執(zhí)行法律文書，然后核實機動車具體信息，記入談話筆錄，最后制作財產(chǎn)清單，確認交接。

當日，該機動車被移送第三方停車場。

全國執(zhí)行一盤棋，兄弟法院一家親。此次配合異地法院執(zhí)行，從收到案件協(xié)助請求到扣押車輛完畢，僅用兩個小時圓滿完成了任務。北京市朝陽區(qū)人民法院對雁塔法院干警不辭勞苦、全力協(xié)助表示了由衷的感謝。