為民辦實(shí)事 體現(xiàn)行動(dòng)中
申請執(zhí)行人送來錦旗。
對西安市兩級法院來講，群眾身邊的每一樁瑣碎小事，都是實(shí)實(shí)在在的大事。
西安法院系統(tǒng)多措并舉，認(rèn)認(rèn)真真、扎扎實(shí)實(shí)開展黨史學(xué)習(xí)教育，做到學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行，把學(xué)習(xí)黨史與“我為群眾辦實(shí)事”結(jié)合起來，用實(shí)際行動(dòng)檢驗(yàn)學(xué)習(xí)教育成效。
西安中院?破解執(zhí)行難?獲當(dāng)事人稱贊
4月8日，申請執(zhí)行人陜西某混凝土公司向西安市中級人民法院執(zhí)一庭送來了一封感謝信及一面錦旗，對辦案人員表示感謝。
申請執(zhí)行人在感謝信中寫道：“對一個(gè)企業(yè)來說，特別是疫情之后，企業(yè)經(jīng)營對資金需求更為迫切。法官不辭辛苦，設(shè)身處地為當(dāng)事人著想，先后多次幫助我們做協(xié)調(diào)工作，圓滿地解決了雙方分歧，既為公司緩解了壓力，也替欠款單位爭取了發(fā)展時(shí)間，這一結(jié)果充分體現(xiàn)了貴院司法為民的理念。通過本案，我們既感受到了法律的權(quán)威與神圣，也深深為西安中院執(zhí)一庭這個(gè)優(yōu)秀文明的團(tuán)隊(duì)及承辦法官的敬業(yè)精神所感動(dòng)。”
原來，2021年春節(jié)假期剛過，西安中院執(zhí)一庭受理陜西某混凝土公司申請執(zhí)行湖北某建設(shè)公司拖欠貨款一案，執(zhí)行標(biāo)的1100萬元。承辦法官李巖接到案件后，立即進(jìn)行調(diào)查，并及時(shí)傳喚雙方當(dāng)事人到庭接受詢問。經(jīng)了解，被執(zhí)行人內(nèi)部管理出現(xiàn)問題，在全國多家法院已經(jīng)進(jìn)入了執(zhí)行程序，暫無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件一時(shí)陷入僵局。申請執(zhí)行人因無回籠資金導(dǎo)致工人工資無法發(fā)放，其還面臨材料供應(yīng)商不斷催款等困境。
辦案法官李巖看在眼里、急在心里，就如何破解這一執(zhí)行僵局、解決民營企業(yè)困境向上級領(lǐng)導(dǎo)請示后，及時(shí)調(diào)整辦案思路，決定從被執(zhí)行人的外圍關(guān)系開展線索核查工作。辦案人員及時(shí)趕赴異地調(diào)查被執(zhí)行人的關(guān)聯(lián)企業(yè)，財(cái)產(chǎn)線索逐漸明朗。
此時(shí)，辦案法官趁熱打鐵，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場溝通。3月底，雙方終于自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。緊接著，申請執(zhí)行人收到了第一筆案款500萬元，對法院辦案效率連連稱贊。（白冰?張杰）
臨潼法院?現(xiàn)場勘查?厘清爭議
4月9日，西安市臨潼區(qū)法院副院長武紅昌與民一庭庭長任小娟、斜口法庭庭長惠五七等人來到涉案土地現(xiàn)場，實(shí)際勘查了場地現(xiàn)狀。
原來，上海某集裝箱公司與臨潼區(qū)某農(nóng)業(yè)合作社土地租賃合同糾紛案件在臨潼區(qū)法院審理，雙方雖然均承認(rèn)出租的30畝土地由空地、樹木、大棚三部分組成，但當(dāng)時(shí)未繪制現(xiàn)場圖，雙方對樹木、大棚、空地在出租土地中的位置、面積描述不清楚，對之后平整場地時(shí)是否毀壞樹木及數(shù)額產(chǎn)生爭議。
為查清案件，當(dāng)日下午，法官勘查了場地現(xiàn)狀，并由農(nóng)業(yè)合作社的法定代表人指明了空地、樹木、大棚的位置。在現(xiàn)場，法官繪制了涉案場地的位置圖，為厘清本案爭議打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（趙鋒利）
新城法院?庭審進(jìn)校園
4月9日，西安市新城區(qū)人民法院庭審進(jìn)校園，在西北政法大學(xué)公開審理了被告人智某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案。智某數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金人民幣38000元。庭審前，公安新城分局反詐中心民警對電信詐騙的常見手段及“斷卡”行動(dòng)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了宣講。
法院經(jīng)審理查明，2019年12月至2020年9月，被告人智某為牟取利益，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，仍先后向他人提供多張銀行卡及關(guān)聯(lián)U盾，其中部分銀行卡被用于電信詐騙，被害人史某等人向其賬戶匯入被騙資金29萬余元，同時(shí)有400萬余元的不明資金匯入其賬戶，資金去向不明。2020年9月24日，被告人智某欲注銷其提供給他人的建設(shè)銀行卡時(shí)，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)尚有余額178348.58元。智某在明知該筆資金為犯罪所得的情況下，將該卡掛失補(bǔ)辦新卡后，將卡內(nèi)余額全部取現(xiàn)占為己有。
當(dāng)天，通過零距離旁聽庭審，在校大學(xué)生感受到了法律的威嚴(yán)。（王永）
灞橋法院?耐心講法?雙方和解
4月6日至7日，西安市灞橋區(qū)法院執(zhí)行局局長王旭和執(zhí)行法官黨鵬剛通過耐心調(diào)解，力促一起交通事故雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。
2014年7月，申請執(zhí)行人李某因交通事故被鑒定為一級傷殘，長期需要看病吃藥和家人護(hù)理，導(dǎo)致其家庭經(jīng)濟(jì)非常困難。經(jīng)法院判決后，被執(zhí)行人薛某一直未全部履行法律規(guī)定的義務(wù)。
4月6日，李某之女與薛某按約定來到執(zhí)行局，雙方就履行能力、還款數(shù)額、還款方式等事宜經(jīng)過多次談判未果。在現(xiàn)場，執(zhí)行局局長王旭和辦案法官黨鵬剛反復(fù)向被執(zhí)行人薛某講解拒不履行人民法院生效判決將要面臨的法律后果，薛某表示自己無力償還。于是，法官果斷對被執(zhí)行人薛某采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，促使其最大程度履行判決書義務(wù)。
次日零時(shí)，被執(zhí)行人薛某叫來朋友，對方愿意幫助其償還60萬元。但申請人李某的女兒表示，家里生活極其困難，急需案件執(zhí)行款以解燃眉之急，不同意分期付款，協(xié)商陷入僵局。
4月7日一大早，王旭分別與雙方當(dāng)事人就賠償事宜溝通協(xié)調(diào)，講清法律規(guī)定，黨鵬剛再次做雙方工作。12時(shí)許，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人薛某當(dāng)場履行10萬元，并找來兩個(gè)擔(dān)保人，承諾3個(gè)月內(nèi)將剩余款項(xiàng)全部支付完畢。（羅超?張偉）
閻良法院?調(diào)解一起買賣合同糾紛案
4月7日，西安市閻良區(qū)法院立案庭調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
當(dāng)天下午快下班時(shí)，該院案件繁簡分流員將一起房屋租賃合同糾紛案件的卷宗交至法官助理孫彤手里，一同走進(jìn)辦公室的還有雙方當(dāng)事人。
這時(shí)，原告代理人說：“現(xiàn)在已經(jīng)快到下班時(shí)間了，我們明天再來辦理吧?！?/p>
“沒關(guān)系的，讓群眾少跑路，一直是我們的服務(wù)宗旨，如果你們雙方同意庭前調(diào)解，現(xiàn)在我們就開始吧。”法官助理孫彤說。于是，調(diào)解開始了。
該案中，原告系某村民小組，被告系該組村民。2019年1月，村組集體所有的門面房租賃給被告使用，租賃費(fèi)每年15000元，付款方式是先繳費(fèi)后使用，先交付半年費(fèi)用。合同簽訂后，被告首次付款8000元，原告將該房屋交付給被告使用。后被告一直拖欠租賃費(fèi)拒不支付，故原告向法院提起訴訟。
了解到具體情況后，孫彤耐心組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方據(jù)理力爭，原告因被告拖欠租賃費(fèi)用，欲與被告解除合同；被告表示并非惡意拖欠房租，希望原告能夠?yàn)槠渚S修房屋，解決漏水等問題。在現(xiàn)場，孫彤從法律角度向雙方當(dāng)事人闡明房屋租賃合同的法律關(guān)系，并告知雙方當(dāng)事人享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)。經(jīng)過法官耐心調(diào)解后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告給付相應(yīng)租賃費(fèi)并繼續(xù)履行合同。
調(diào)解完，已經(jīng)是晚上8點(diǎn)多鐘了。此時(shí)，窗外已漆黑。（吳亞娟?張偉）
周至法院?群眾送錦旗??真誠謝法官
“感謝法院，讓我們感受到了法官和群眾是一家人?！?月8日下午，來自鄠邑區(qū)的20余名群眾走進(jìn)西安市周至縣法院，將一面寫有“心懷百姓??秉公執(zhí)法”和一面寫有“人民的好法官辛燕”的錦旗送到法院，感謝法官公正司法，維護(hù)了群眾利益。
原來，這些群眾是周至縣法院辦理的非法吸收公眾存款一案中的被害人。該案涉案金額達(dá)兩千余萬元，涉及百余名群眾，案情復(fù)雜，社會(huì)影響大。
為了維護(hù)被害人的合法權(quán)益，有效化解社會(huì)矛盾，承辦法官辛燕做了大量細(xì)致的工作，反復(fù)與被害群眾核對涉案金額，確保案件審判經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。
這些群眾說，他們在與法官的接觸過程中，看到法官詳細(xì)了解情況，不辭辛苦調(diào)查取證，讓他們感受到了人民法官為人民。他們表示，雖然判決現(xiàn)在還未生效，但他們?nèi)匀徽嬲\感謝法院全力維護(hù)群眾合法權(quán)益。（羅成標(biāo)）
