丁漢忠故意殺人案二審宣判
1月11日，山東省高級人民法院委托濰坊市中級人民法院對上訴人丁漢忠故意殺人一案代為宣判。裁定駁回上訴，維持原判;核準(zhǔn)濰坊市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。
2010年冬，山東省昌樂縣喬官鎮(zhèn)丁家山村村民丁兆榮（系上訴人丁漢忠之父）去世前立下遺囑，將本村其夫妻共有的三間房屋留與妻子李美香，李美香去世后房屋歸屬其四子丁漢豐。因上述房屋與上訴人丁漢忠的房屋相鄰，李美香又多年未居住，丁漢忠占用、改造、修繕上述房屋，將上述三間房屋與丁漢忠自己的房屋并為一處院落，只留有一處院門。根據(jù)省、市、縣三級人民政府的相關(guān)文件規(guī)定，李美香等村民的房屋被納入調(diào)整城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤項(xiàng)目。為此，丁家山村成立了土地復(fù)墾領(lǐng)導(dǎo)小組，丁家山村負(fù)責(zé)人丁炳禮任組長。黃兆恩承包了丁家山村土地復(fù)墾工程，具體工程內(nèi)容為拆除房屋、清運(yùn)工程垃圾、平整土地。李美香、丁漢豐等人同意拆除李美香的房屋并領(lǐng)取了補(bǔ)償款，丁漢忠不同意拆除該房屋。
2013年9月25日，丁炳禮聯(lián)系黃兆恩拆除李美香的房屋，黃兆恩通知了施工人員黃中太、黃國厚等人現(xiàn)場施工。當(dāng)日15時許，黃中太等人使用挖掘機(jī)對李美香的房屋進(jìn)行拆除時，被告人丁漢忠與其子丁超聞訊后進(jìn)行阻攔并報警，與施工人員發(fā)生撕扯。在雙方爭執(zhí)過程中，黃中太等人為阻止丁漢忠、丁超進(jìn)入拆房現(xiàn)場，并阻止丁超拍照，對二人有摁倒、拖拽等行為。丁漢忠被放開后回到院內(nèi)，與黃中太再次發(fā)生爭執(zhí)，丁漢忠持鐮刀猛砍黃中太的頭部，致黃中太受傷倒地，鐮刀把斷裂，丁漢忠又持鐮刀頭砍擊黃中太的頭、面部。施工方多人上前阻止丁漢忠繼續(xù)傷害黃中太，劉文持鐵锨打傷丁漢忠的頭部，丁漢忠又持另一把鐮刀上前追砍施工人員，砍傷黃國厚的頭、頸部等處。黃國厚于當(dāng)日死亡；黃中太經(jīng)搶救無效于次日死亡。經(jīng)鑒定，被害人黃國厚系因銳器切斷左側(cè)頸總動脈致失血性休克而死亡；被害人黃中太系因銳器刺破腦組織致顱腦損傷而死亡。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)將丁漢忠抓獲歸案。
濰坊市中級人民法院于2017年8月8日作出（2016）魯07刑初32號刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人丁漢忠限制減刑；并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告人丁漢忠不服，提出上訴。
山東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人丁漢忠故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。上訴人丁漢忠因個人要求得不到滿足，先后持兩把鐮刀多次砍擊拆除其母親房屋的施工人員，致二人死亡，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，人身危險性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于施工人員對引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任，依法可對上訴人丁漢忠判處死刑，不立即執(zhí)行，但應(yīng)對其限制減刑。由于上訴人丁漢忠的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，符合法律規(guī)定部分，依法應(yīng)予賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。依法駁回上訴，維持原判；核準(zhǔn)濰坊市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人丁漢忠死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對被告人丁漢忠限制減刑的刑事判決。
