大連一男子砍殺同事被鑒定為急性精神障礙，仍被判死緩
懷疑同事孟某泄露自己多報(bào)銷的事，為報(bào)復(fù)已考上研究生即將離職的孟某，趙某先后用菜刀、多功能刀砍刺孟某數(shù)十刀，致孟某當(dāng)場(chǎng)死亡。大連市中級(jí)人民法院判決，趙某犯故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行。
男子不顧勸阻殺死室友
趙某和孟某是一個(gè)部門(mén)的同事，公司出錢(qián)租了房子，二人住在一起。2016年7月30日早上7時(shí)許，室友小金被一陣慘叫聲驚醒，他趕忙起身到對(duì)面小臥室，結(jié)果看到滿身是血的孟某躺在地上，而趙某拿著菜刀向孟某身上砍。
小金趕緊讓其他室友撥打120和110報(bào)警電話，他則上前將趙某手里的菜刀搶了下來(lái)。沒(méi)想到，趙某又從床下拿出一把多功能刀，繼續(xù)向孟某身上刺。隨后，趙某將小金攆出房間并關(guān)上房門(mén)，繼續(xù)對(duì)孟某進(jìn)行捅刺。
民警趕到后將趙某控制起來(lái)，120醫(yī)護(hù)人員趕到，確認(rèn)23歲的孟某已經(jīng)死亡。
懷疑多報(bào)銷遭被害人泄露
兩人究竟有什么仇怨，趙某要下此毒手呢？趙某供述，自己2014年12月份到這家公司工作。2015年8月、9月，趙某和孟某在一個(gè)部門(mén)工作，趙某是負(fù)責(zé)人。2016年3月、4月份，趙某跟孟某商量工作上多報(bào)銷一些錢(qián)，之后兩人分，孟某同意了，兩人隨后多報(bào)銷了1000多元錢(qián)。
趙某說(shuō)，后來(lái)不知道為什么，公司的人都知道他多報(bào)銷錢(qián)了，他懷疑是孟某告密。這件事讓趙某一直耿耿于懷。案發(fā)前，趙某負(fù)責(zé)一個(gè)項(xiàng)目，壓力很大。此時(shí)，孟某已考上研究生，準(zhǔn)備離開(kāi)大連。
2016年7月30日，孟某要收拾東西回老家，趙某感覺(jué)工作干不完，心里就更堵了，特別難受。趙某認(rèn)為自己壓力這么大，孟某是有責(zé)任的，所以就去廚房拿菜刀后來(lái)到孟某房間門(mén)口，什么也沒(méi)說(shuō)，上去就往孟某身上砍。
案發(fā)前覺(jué)得他壓力挺大的
趙某交代：“捅多少下，捅了什么部位，我現(xiàn)在記不住了。我當(dāng)時(shí)控制不住自己，感覺(jué)孟某已經(jīng)死了，就把多功能刀放在客廳窗臺(tái)上。我把穿的衣服也脫下來(lái)放在客廳里，然后到廚房把手洗干凈。過(guò)了十來(lái)分鐘，警察過(guò)來(lái)了，問(wèn)了我一下身份，我說(shuō)人是我砍的，然后我就被帶到公安局了?！?/p>
小金稱，趙某性格比較內(nèi)向，很少說(shuō)話，案發(fā)前覺(jué)得他壓力挺大的。另外一位同事表示，孟某和公司約定在2016年7月30日離職，之前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)趙某和孟某在工作或者生活上存在什么矛盾，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)趙某在日常工作中有向公司多報(bào)銷款項(xiàng)的事情。
患精神疾病，限定刑事責(zé)任能力
趙某，男，1994年出生，戶籍地山西省原平市。2016年7月30日，趙某被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。市人民檢察院以犯故意殺人罪對(duì)趙某提起公訴。
孟某親屬同時(shí)提出了喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)106萬(wàn)余元的附帶民事賠償請(qǐng)求。
法院審理查明，趙某與孟某（歿年23歲）是同事，二人租住在一起。趙某認(rèn)為，孟某將其多報(bào)銷花銷一事泄露給了公司，且在工作中敷衍應(yīng)付導(dǎo)致其工作無(wú)法正常完成，于是對(duì)孟某產(chǎn)生怨恨。2016年7月30日7時(shí)許，趙某使用菜刀、多功能刀向孟某頭頸部、上半身等位置砍切、捅刺，致使孟某身中數(shù)十刀，因大出血當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)大連市第七人民醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定，趙某系急性短暫性精神障礙，限定刑事責(zé)任能力。
犯故意殺人罪判死刑緩期二年執(zhí)行
法院審理認(rèn)為，趙某因瑣事故意持刀砍切、捅刺他人身體要害部位，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的生命權(quán)利，破壞了社會(huì)治安秩序，已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法予以懲處。
本案中，趙某作案手段殘忍，人身危險(xiǎn)性大，在遇到他人勸阻時(shí)不停止對(duì)被害人的侵害，為致人死亡更換兇器，致被害人身中數(shù)十刀，導(dǎo)致一名本來(lái)可能擁有大好前程的青年失去了生命，也使得被害人父母喪失了獨(dú)子，案發(fā)后對(duì)被害人親屬?zèng)]有任何賠償。
趙某經(jīng)鑒定患有精神疾病，為限定刑事責(zé)任能力，在作案時(shí)辨認(rèn)、控制自己行為的能力削弱，據(jù)此可以認(rèn)定其系限制民事行為能力人。根據(jù)司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中，依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括刑事被告人及刑事被告人的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)與被監(jiān)護(hù)人列為共同被告，故趙某父母作為其法律上的監(jiān)護(hù)人理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙某案發(fā)前已經(jīng)能夠通過(guò)工作取得收入，故其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
市中級(jí)人民法院判決，趙某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償孟某家屬4.6萬(wàn)余元。
