陜西政法網(wǎng)

圖為武漢市首例“校園貸”惡勢力犯罪集團(tuán)案件宣判，5人獲刑

剛進(jìn)校園的大一新生小楊，對(duì)于貸款只接觸過助學(xué)貸款，以為校園貸都像正規(guī)金融機(jī)構(gòu)一樣不會(huì)騙人，此后的遭遇就像做了一場噩夢——貸款7800元只到手4000元，為了還舊債借新債，短短2個(gè)多月，竟要還款5萬多元。這些貸款公司天天催討，他無法安心上學(xué)逃回通山縣老家，不料討債人又追到他的老家，在墻上潑油漆逼債，故意寫下“死”字。

去年12月19日，楚天都市報(bào)報(bào)道此事，引起武漢警方高度重視。武漢市委常委、市公安局局長李義龍專門組織研究案情，成立以經(jīng)偵支隊(duì)牽頭的專案組展開偵查。在掌握充足證據(jù)后，警方將這個(gè)惡勢力犯罪集團(tuán)一網(wǎng)打盡，非法債務(wù)均被撤銷。

今年11月12日，洪山區(qū)人民法院對(duì)龔某、何某等5人作出一審判決，5人被分別判處11個(gè)月至3年不等有期徒刑。據(jù)悉，該案是武漢市判決的首起涉及“校園貸”的惡勢力犯罪集團(tuán)案件。

昨日，武漢警方披露此案詳情。

新生4000元貸款要還5萬多元

19歲的小楊老家在通山縣，去年考入位于武漢市的一所職業(yè)學(xué)院。當(dāng)時(shí)，小楊的父親去世兩年多，與母親靠低保生活，8000元學(xué)費(fèi)靠申請(qǐng)助學(xué)貸款繳納，5000多元的學(xué)雜費(fèi)是找親友借的。

9月初的一天，小楊在校園里看到一張廣告，寫著“大學(xué)生消費(fèi)平臺(tái)小額貸款，利率低，額度高，操作易，放款快”。剛進(jìn)大學(xué)校園不久的小楊，以為校園貸都像正規(guī)金融機(jī)構(gòu)一樣，沒想到就此掉進(jìn)陷阱。小楊撥打了廣告上的電話。去年9月10日，一家叫“夢想”的貸款公司業(yè)務(wù)員趕來給他辦貸款，讓他簽字填表，辦完后顯示貸款總額為7800元，分12期還貸，每期還790元，每月1日下午2時(shí)前還款。

然而，貸款公司要求扣除“手續(xù)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”“押金”等，小楊拿到手的實(shí)際只有4000元。此后，小楊給了母親2000元還債，10月還了一期貸款，11月1日下午2時(shí)20分，貸款公司來電稱小楊逾期違約，讓他立即歸還剩余本息7900元，并另付2000元的“逾期費(fèi)”。小楊沒錢還，貸款公司強(qiáng)迫小楊借新債還舊債，介紹他找一家名為“愛分期”的公司貸款8000元?！斑@家公司先說只要2000元的服務(wù)費(fèi)，拿到6000元準(zhǔn)備離開時(shí)，一名壯男讓我回來，說還要2000元服務(wù)費(fèi)和2000元押金，我最后拿到手的只有2000元?！毙钫f。

去年11月26日，“夢想”公司讓他去消除逾期記錄，一進(jìn)門便被要求還清全款，并加收2000元的“逾期費(fèi)”，共9900元。小楊根本沒有錢還。“夢想”公司讓小楊繼續(xù)貸款，糾纏到次日下午，小楊的母親程女士趕來，小楊終于“還清”9900元時(shí)，已輾轉(zhuǎn)欠下“愛分期”等公司共5萬余元。

小楊無心上學(xué)，與母親回到通山，不停接到催債電話和恐嚇短信。去年12月3日晚，一伙人開著面包車來到通山，在他們曾經(jīng)租住的房屋外墻上寫下紅字催債。8天后，母子倆來到了武漢市洪山區(qū)珞南派出所報(bào)案。

10余名大學(xué)生入套“校園貸”

去年12月19日，楚天都市報(bào)報(bào)道此事，引起武漢警方高度重視。武漢市委常委、市公安局局長李義龍專門組織研究案情，成立以經(jīng)偵支隊(duì)牽頭的專案組展開偵查。

去年12月20日，專案組民警趕到“夢想”公司，控制主要嫌疑人龔某。得知龔某被抓后，何某等其他嫌疑人聞而風(fēng)逃。專案組牢牢盯住團(tuán)伙成員的動(dòng)向，先后奔赴荊門、杭州、上海開展抓捕。至今年8月2日，該案5名主要嫌疑人全部被追抓到案，非法債務(wù)均被撤銷。

辦案民警介紹，該案兩名主犯為龔某、何某，兩人2015年相識(shí)，都曾在貸款公司上班，經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來。去年7月份，龔某、何某在未取得任何放貸資質(zhì)的情況下，合伙租下廣埠屯某寫字樓的一間辦公室，以“夢想”公司的名義推銷“校園貸”。兩人商定，由龔某負(fù)責(zé)放款、收款；何某負(fù)責(zé)在校園內(nèi)貼廣告和催收，貸款主要針對(duì)大學(xué)一、二年級(jí)非武漢市戶籍的統(tǒng)招類學(xué)生。除了小楊，受害的還有10余名大學(xué)生。

逼迫學(xué)生“洗單子”壘高債臺(tái)

民警介紹，當(dāng)大學(xué)生來貸款，簽訂分期貸款合同后，放款時(shí)他們會(huì)強(qiáng)行扣除“手續(xù)費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”“押金”等，再以各種借口肆意認(rèn)定學(xué)生逾期、違約，讓馬仔余某、趙某到寢室找到學(xué)生并將他們帶回公司。

龔某、何某則通過哄騙、恐嚇的方式，讓學(xué)生立即歸還本金和高額利息，再強(qiáng)行收取“催收費(fèi)”“中介費(fèi)”等各種名目的費(fèi)用，否則不讓學(xué)生離開公司。

辦案民警介紹，當(dāng)學(xué)生表示無力還款的時(shí)候，龔某就會(huì)叫來另一校園貸公司的負(fù)責(zé)人汪某，迫使學(xué)生向他借款來償還自己的債務(wù)，這在他們的行當(dāng)里叫“洗單子”。汪某放貸時(shí)也會(huì)收取高額的“手續(xù)費(fèi)”。

民警在偵查中發(fā)現(xiàn)，龔、何等嫌疑人作案時(shí)手段隱蔽。他們與受害人簽的合同有諸多陷阱，巧立各種收費(fèi)名目，且合同一式一份，簽完后就被“公司”收回，導(dǎo)致學(xué)生手上連憑據(jù)都沒有。如果有受害學(xué)生報(bào)警，他們就拿出合同堅(jiān)稱這是普通債務(wù)糾紛。也有的學(xué)生被催收欠債時(shí)反而產(chǎn)生自己違反合同的錯(cuò)覺，不敢報(bào)警。這個(gè)作案團(tuán)伙催收債務(wù)時(shí)，不使用捆綁、毆打、非法拘禁等暴力方式，而是通過言語威脅、聚眾造勢等軟暴力，對(duì)借款人形成心理壓迫與恫嚇。

由于大學(xué)生涉世未深，龔、何二人屢屢得手，馬仔趙某、余某也愈發(fā)囂張，有時(shí)跑到學(xué)生家里催收，甚至與學(xué)生家長起沖突。受害學(xué)生和家長對(duì)于龔、何等人的行為深惡痛絕。

惡勢力團(tuán)伙5人一審被判刑

武漢市公安局經(jīng)偵支隊(duì)一大隊(duì)負(fù)責(zé)人介紹，小楊的遭遇經(jīng)媒體報(bào)道后，在校園中引起強(qiáng)烈反響，這伙危害校園治安的不法之徒必須盡快繩之以法。為了不讓嫌疑人逃脫法律的制裁，專案組下足了功夫。

該案在偵查之初以涉嫌非法經(jīng)營罪名立案，但隨著偵查的深入，民警發(fā)現(xiàn)，龔某、何某等人涉嫌敲詐勒索的特征越來越明顯。在武漢市公安局法制部門的指導(dǎo)下，專案組積極與檢察院溝通，最終使該案成為武漢市首例以敲詐勒索罪追究法律責(zé)任的“校園貸”惡勢力犯罪集團(tuán)案件。

今年11月12日，該案在武漢市洪山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，被告人龔某、何某、余某、趙某以非法占有為目的，采取要挾手段，多次勒索他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，屬共同犯罪。本案中，龔某、何某組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，應(yīng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，被告人龔某、何某被判處有期徒刑3年；被告人趙某、余某和汪某被判處11個(gè)月到兩年不等有期徒刑。

武漢警方介紹，公安機(jī)關(guān)雷霆出擊，對(duì)此類違法犯罪活動(dòng)形成強(qiáng)烈震懾。警方以此為契機(jī)，對(duì)“校園貸”易于藏身的重點(diǎn)地區(qū)加強(qiáng)清理整頓，對(duì)于侵害學(xué)生的違法犯罪行為堅(jiān)決予以打擊。

民警揭示“校園貸”的種種套路：以手續(xù)費(fèi)、中介費(fèi)、保證金等各種名目強(qiáng)制收費(fèi)；以虛假口頭承諾簽訂“陰陽合同”欺詐；設(shè)置苛刻還款條件等障礙導(dǎo)致借款人違約；以貼身跟隨、潑油漆、電話騷擾親屬等“軟暴力”方式催收；借新還舊“過橋轉(zhuǎn)單”壘高債臺(tái)。

民警提醒廣大師生主動(dòng)抵制“校園貸”，發(fā)現(xiàn)可疑人員和相關(guān)線索及時(shí)報(bào)警。學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)校內(nèi)管理，及時(shí)清除校內(nèi)“校園貸”廣告，定期開展防范宣傳，嚴(yán)防學(xué)生被發(fā)展為小額貸公司業(yè)務(wù)員。（記者吳昌華?通訊員?楊槐柳?黃赤橙?王旭東）

?