西安首例“以商護(hù)黑”案例：張濤等12人被依法嚴(yán)懲！
張濤等12人黑社會性質(zhì)組織案系西安市首例具有“以商護(hù)黑”犯罪特點(diǎn)的典型案件。本案涉及犯罪活動(dòng)近40起，是黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中涉及犯罪活動(dòng)最多的案件。公、檢、法機(jī)關(guān)對張濤等黑社會性質(zhì)組織團(tuán)伙的公正審判和依法嚴(yán)懲，有力地震懾了犯罪分子，彰顯了法律的威嚴(yán)，使人民群眾幸福感、安全感、滿意度大幅上升。
強(qiáng)買強(qiáng)賣敲詐勒索
5年非法斂財(cái)兩千余萬元
1972年出生的遼寧男子張濤是西安鑫心緣商貿(mào)有限公司法定代表人。2012年，張濤分別注冊成立了西安鑫心緣商貿(mào)公司和陜西同心龍盛鋼結(jié)構(gòu)裝飾工程公司，并擔(dān)任兩家公司的法定代表人，同時(shí)糾集梁某、趙某任經(jīng)理，分別負(fù)責(zé)公司的日常事務(wù)、外圍事務(wù)，雷某負(fù)責(zé)停車場事務(wù)收費(fèi)和管理，還有財(cái)務(wù)人員、一般業(yè)務(wù)人員，形成了分工明確、層級分明的涉黑組織，人數(shù)一度從十人左右發(fā)展到六七十人。
張濤等人自籌建西安鑫心緣商貿(mào)有限公司到被抓獲，在長達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)，使用暴力、脅迫等方式，強(qiáng)占綠地SOHO小區(qū)地面停車場收取停車費(fèi)，強(qiáng)占該小區(qū)地下停車場經(jīng)營洗車行，并先后在西安市逸翠園i都會小區(qū)、逸翠尚府小區(qū)、林隱天下小區(qū)、高新第五季小區(qū)、海珀香庭等小區(qū)，非法收取在小區(qū)開展業(yè)務(wù)及擺攤做生意的單位和個(gè)人的管理費(fèi)，強(qiáng)迫小區(qū)內(nèi)的業(yè)主和裝修人員購買其公司的沙子等裝修材料。
經(jīng)鑒定，2010年2月至2015年6月，該組織共取得停車費(fèi)、管理費(fèi)、銷售建材收入、垃圾清運(yùn)收入等共計(jì)2051萬余元。
文身黑T恤平頭
組織成員外貌特征十分明顯
2015年6月，公安機(jī)關(guān)將張濤等人抓獲。破案后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)涉案款項(xiàng)456萬余元、扣押涉案款項(xiàng)21.9萬余元、猛禽6207CC汽車、江鈴牌汽車各一輛、吸毒工具、槍狀物等。
據(jù)了解，該組織成員文身、黑T恤、平頭，外貌特征十分明顯。張濤要求成員對他要絕對服從，要求手下事前請示、事后匯報(bào)，稍有不從，輕則打罵，重則開除。受張濤等人指使和安排，該組織先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動(dòng)。
在這一區(qū)域內(nèi)的裝飾裝修的施工、裝修材料的經(jīng)營，甚至賣盒飯的小攤小販，在開業(yè)之前，拜訪張濤成了一道必經(jīng)程序，否則在施工和經(jīng)營過程中就會出現(xiàn)各種各樣的麻煩。
除組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，他們還犯有敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪及其他違法事件。
近40起違法犯罪活動(dòng)
團(tuán)伙12人均獲有期徒刑
雁塔區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人張濤為擴(kuò)大社會影響、確立強(qiáng)勢地位、攫取經(jīng)濟(jì)利益，采用成立公司、招聘員工、簽訂合同等合法形式，先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以被告人張濤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人梁某等人為積極參加者，被告人劉某等人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。
該組織為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，以至于受害群眾和業(yè)主的合法權(quán)益被侵害后不敢報(bào)警求助，忍氣吞聲，嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)、生活秩序，破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和市場公平競爭環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會生活領(lǐng)域都造成了重大影響。
2016年12月，法院一審判決，被告人張濤犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，決定執(zhí)行有期徒刑19年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)400萬元、罰金55萬元。其余11名被告人分別被判處13年6個(gè)月至1年10個(gè)月不等的有期徒刑。
宣判后，張濤等10人不服，提出上訴。審理過程中，上訴人馬某申請撤回上訴。
西安中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，惟認(rèn)定張某某參與恐嚇、威脅宋某的證據(jù)不足，依法應(yīng)予改判。2018年7月5日，西安中院公開宣判，張某某尋釁滋事罪的量刑由原判1年10個(gè)月改判1年6個(gè)月，其余均維持原判。
西北政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王政勛點(diǎn)評稱，該起案件認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律準(zhǔn)確，既實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的公正，也為日后處理類似案件積累了經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造了先例，又維護(hù)、推進(jìn)了西安市的安全穩(wěn)定，具有非常重要的法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。（記者?樊華）
?
