李彥宏的“隱私換便捷”令人不安
李彥宏的“隱私換便捷”令人不安
背景：近日，李彥宏在中國(guó)高層發(fā)展論壇上就個(gè)人信息利用問題發(fā)表觀點(diǎn)：“我想中國(guó)人可以更加開放，對(duì)隱私問題沒有那么敏感。如果他們?cè)敢庥秒[私交換便捷性，很多情況下他們是愿意的，那我們就可以用數(shù)據(jù)做一些事情?！贝搜砸怀?#xff0c;引發(fā)網(wǎng)友熱議。
新京報(bào)發(fā)表仲鳴的觀點(diǎn)：很多貌似自愿，都是“被自愿”。有媒體調(diào)查顯示，目前絕大多數(shù)網(wǎng)站和APP都有隱私政策，用戶不同意就無法使用。當(dāng)用戶連選擇權(quán)都沒有時(shí)，說“用戶自愿”無異于把綁架說成是尊重他人愿意被綁架的權(quán)利，這難免遭到網(wǎng)友詬病：你侵犯了我的權(quán)益，還說我“自愿”？互聯(lián)網(wǎng)要使用數(shù)據(jù)，也得遵循某些規(guī)則，如尊重用戶的選擇權(quán)，企業(yè)使用前應(yīng)與用戶達(dá)成協(xié)議，并對(duì)用戶數(shù)據(jù)采取有效的保護(hù)。遺憾的是，大多數(shù)網(wǎng)站、APP非但無法給用戶充分選擇權(quán)，隱私保護(hù)現(xiàn)狀也很糟糕。企業(yè)獲取用戶信息后，還未必能提供便利服務(wù)，反倒衍生出了“大數(shù)據(jù)殺熟”的新業(yè)務(wù)。說白了，很多所謂的便捷性，其實(shí)只是商品或服務(wù)應(yīng)有的“商業(yè)屬性”，根本就無需用戶付出“犧牲隱私”的代價(jià)。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，即使用戶讓渡了一部分隱私，技術(shù)大佬們也不能視之為當(dāng)然。如果不是站在保護(hù)用戶隱私的前提下，而是擺出一副和用戶交易隱私的姿態(tài)，這恐怕是公眾所不能接受的。
小蔣隨想：在“臉書”泄露歐美5000萬用戶信息鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，馬克?扎克伯格在英美多家報(bào)紙上登報(bào)公開道歉，該公司遭遇成立以來最大危機(jī)的當(dāng)口，百度大佬李彥宏卻說“我想中國(guó)人可以更加開放，對(duì)隱私問題沒有那么敏感”，讓人大跌眼鏡，引發(fā)公眾質(zhì)疑在所難免。事實(shí)上，百度也曾深陷競(jìng)價(jià)排名漩渦，“魏則西事件”讓人們意識(shí)到搜索引擎的值得信任程度是那么脆弱，搜索引擎的盈利模式以及應(yīng)當(dāng)履行的社會(huì)責(zé)任備受關(guān)注。對(duì)百度而言，在反省糾正既往過錯(cuò)的同時(shí)，更應(yīng)舉一反三，避免自身在新領(lǐng)域中再犯類似錯(cuò)誤。大數(shù)據(jù)的開發(fā)利用前景廣闊，但必須高度重視用戶的隱私保護(hù)。目前，由于公民隱私遭泄露，產(chǎn)生的推銷騷擾、金融詐騙等問題，已然令人擔(dān)憂。如果互聯(lián)網(wǎng)巨頭未能對(duì)客戶信息進(jìn)行有效防護(hù)，客戶隱私有多少被“便捷”利用的機(jī)會(huì)，就可能蘊(yùn)含多少隱患漏洞，負(fù)面后果不容低估！李彥宏也提到“我們也非常重視隱私問題”，但較之其提到的“開放”“脫敏”“隱私換便捷”，難免讓人不安。在保護(hù)用戶隱私的問題上，不能單靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭自律，對(duì)大數(shù)據(jù)的安全保護(hù)以及使用界限，法律規(guī)范也當(dāng)盡快完善。
