檢察日報：杜絕考試泄題，不能只靠司法打擊兜底
4月21日，2018年全國英語專業(yè)四級統(tǒng)測開考。多名考生爆料，考試內(nèi)容及答案提前一個多小時已經(jīng)在微博及QQ群泄露，與真題高度重合。出題方上海外國語大學表示，考辦已向公安機關反映情況（據(jù)4月22日《新京報》）。
“關注此事與考試結果無關，與考試公平有關?！贬槍σ伤菩诡}的新聞，不少考生表示心寒失望?？荚囀沁x拔人才的第一關，影響著考生的前途命運。泄題、作弊，無疑破壞了考試秩序和良性競爭，對構建誠信社會的負面影響也不言而喻，因此必須嚴懲重罰。
為懲治考試作弊亂象，2015年11月開始施行的刑法修正案（九）將考試作弊納入刑法。按規(guī)定，符合法定情形的，無論是組織作弊、協(xié)助作弊還是參與作弊的均要受罰，替考與被替考者也一同涉罪，懲處范圍擴大；對為他人實施考試作弊提供作弊器材或者其他幫助的，刑法規(guī)定最高可判處七年有期徒刑并處罰金，懲處力度也較之前明顯加大。
多種情形構罪、最高七年刑罰，顯示了國家懲治作弊行為的高壓態(tài)勢。但施行后的兩年多期間，相繼發(fā)生了研究生考試、公務員聯(lián)考、建造師執(zhí)業(yè)考試等泄題事件，法律威懾為何不能徹底剎住作弊的歪風邪氣？
“堡壘最容易從內(nèi)部攻破?！笨荚囘^程歷經(jīng)出題、審題、印刷、運輸、保存等環(huán)節(jié)。細看已經(jīng)宣判的泄題案件，泄題源頭無外乎出題人、印刷者、接觸考卷的老師等，而且環(huán)節(jié)越多、經(jīng)手人越多，越容易出現(xiàn)薄弱之處。一環(huán)疏漏、全盤皆輸，可謂易攻難守。更有甚者，內(nèi)部泄題者與外部機構聯(lián)手，形成一條賣題獲利的黑色利益鏈。
對教育部門來說，是否每個環(huán)節(jié)都做到了嚴格自律和嚴密監(jiān)督，考試監(jiān)管體系是否嚴密牢固，問責機制是否完善？這些都是需要自查的問題。同時還要看到，作弊行為的擴散離不開一些培訓機構、考試輔導班的推波助瀾。涉案人員被處理后，如果該機構未被“一鍋端”，如何保證它不再“東山再起”，重走犯罪老路？這個問題，教育部門和司法機關應重點關注。
杜絕考試作弊，需要弘揚考生誠信參考的基本品質、強化考試全程的監(jiān)管和加大司法打擊力度；但從長遠看，更要依靠考試機制的科學變革。作弊利益鏈之所以長打不斷，根本原因是考試承載著過多的價值，成為很多人違法的原動力。現(xiàn)在，“一考定終身”的現(xiàn)象仍然客觀存在，很多考試關乎考生的學業(yè)、職業(yè)前景，與學位和仕途緊密掛鉤，因此助推一些人鋌而走險。倘若連“作弊入刑”的重罰都擋不住泄題、作弊的腳步，那只能說明，這已經(jīng)不僅是一場考試的問題，考試機制、教育評價機制同樣需要重新衡量、完善。
一次泄題事件，能對考試機制造成極大損害。而發(fā)生一起、打擊一起，并不能徹底將其斬草除根。因此，教育部門應將重點放在堵疏結合上，加快完善考試機制改革，努力讓考試價值回歸理性，讓作弊行為逐步喪失利益空間。
