燕趙晚報(bào)：旅游收入因“筆誤”增10倍別當(dāng)個(gè)案看
原標(biāo)題：旅游收入因“筆誤”增10倍別當(dāng)個(gè)案看
根據(jù)當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w及政府網(wǎng)站早前刊發(fā)的報(bào)道，陜西平利游客數(shù)量為13.7萬(wàn)人次，寧陜游客21.4萬(wàn)人次，兩縣合計(jì)35.1萬(wàn)人次的游客提供了22.19億元旅游收入。有網(wǎng)友對(duì)上述兩縣的五一旅游收入數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。針對(duì)此事，寧陜縣委宣傳部官方微博@寧陜宣傳5月7日通報(bào)稱，寧陜縣“旅游收入13.99億元”系筆誤，應(yīng)為“ 1.399億元”。而平利縣相關(guān)報(bào)道經(jīng)最新修改后，原來(lái)的“8.2億元”也變?yōu)榱恕?.82億元”。（5月9日澎湃新聞）
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)偶爾筆誤，倒也不難理解。但這事蹊蹺的是，兩個(gè)縣的旅游收入數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)筆誤，并且都是把小數(shù)點(diǎn)前移一位，讓旅游收入增加了10倍。如此驚人一致的“巧合”，其背后的真相到底如何，想不讓人質(zhì)疑都難。
按理說(shuō)，如果確系筆誤，當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w和政府網(wǎng)站刊發(fā)數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)該早就能被發(fā)現(xiàn)，畢竟，旅游收入擴(kuò)大10倍與往年相比，絕對(duì)是一個(gè)很不尋常的事情，沒(méi)有理由不引起注意。更何況，兩個(gè)縣同時(shí)犯同樣的錯(cuò)誤，這種幾率確實(shí)太小。很明顯，目前的筆誤之說(shuō)，并未起到釋疑作用，當(dāng)?shù)乜峙逻€得繼續(xù)調(diào)查，給出一個(gè)更具體、更具說(shuō)服力的解釋。
在旅游產(chǎn)業(yè)越來(lái)越重要的今天，旅游收入不僅是一項(xiàng)重要的政績(jī)，也是對(duì)外營(yíng)銷(xiāo)、宣傳城市形象的一個(gè)重要展示指標(biāo)。客觀點(diǎn)說(shuō)，至少地方部門(mén)對(duì)數(shù)據(jù)“做手腳”的動(dòng)力是存在的。從更大范圍來(lái)看，坊間針對(duì)各地旅游收入和旅游人數(shù)統(tǒng)計(jì)的疑問(wèn)，一直都存在。一方面，囿于統(tǒng)計(jì)口徑的差異；另一方面，也不排除確實(shí)是故意造假，制造旅游市場(chǎng)“虛假繁榮”的局面。更值得注意的一點(diǎn)是，相較于其他官方數(shù)據(jù)，旅游人數(shù)和旅游收入的統(tǒng)計(jì)，隨意性和口徑差異較大，也在客觀上增加了造假的可能性。
就個(gè)案而言，平利和寧陜兩縣的旅游收入數(shù)據(jù)，到底是筆誤還是造假，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面還需要給出更具信服力的調(diào)查，不能只是拿“筆誤”說(shuō)事，把小數(shù)點(diǎn)移回去了事。而就整個(gè)旅游收入和旅游人數(shù)的統(tǒng)計(jì)來(lái)看，還需地方政府和旅游部門(mén)更加重視數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的真實(shí)性，并且盡快統(tǒng)一、規(guī)范相關(guān)統(tǒng)計(jì)口徑，壓縮旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)注水造假的可能性，讓整個(gè)旅游發(fā)展情況的評(píng)估更為科學(xué)、準(zhǔn)確?？傊?#xff0c;在全面強(qiáng)調(diào)統(tǒng)計(jì)嚴(yán)肅性的今天，決不能讓旅游領(lǐng)域成為統(tǒng)計(jì)造假的“軟柿子”和重災(zāi)區(qū)。
