以司法公正裁判價(jià)值 弘揚(yáng)引領(lǐng)傳統(tǒng)美德
最高人民法院日前印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，要求人民法院在司法裁判中深入闡釋法律法規(guī)所體現(xiàn)的國(guó)家價(jià)值目標(biāo)、社會(huì)價(jià)值取向和公民價(jià)值準(zhǔn)則，為人民群眾在實(shí)施見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)以及維護(hù)公共利益和公共秩序時(shí)，在遇到“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題時(shí)，亮明立場(chǎng)，辨明方向，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。?
同舟共濟(jì)、守望相助是中華民族的傳統(tǒng)美德，但現(xiàn)實(shí)中好心扶助老人反被訛詐、勸解他人被反咬一口、制止有違公序良俗行為反而惹火燒身等事件的時(shí)有發(fā)生，又不得不讓一些行善者陷入“扶不扶”“勸不勸”“管不管”的糾結(jié)中。最高人民法院在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的司法工作部署中，強(qiáng)調(diào)要以公正裁判價(jià)值導(dǎo)向引領(lǐng)助人為樂、見義勇為等傳統(tǒng)美德，并以此破解“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等問題，無疑意義重大。
近年來，有關(guān)“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等涉及傳統(tǒng)美德的話題始終引發(fā)高度關(guān)注。其背后固然有諸多的因素，但法律對(duì)不知恩圖報(bào)反而誣陷行善者的人沒有常態(tài)依法懲治也不容忽視，它讓部分作惡者有了“反咬”行善者的沖動(dòng)。
因此，在“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等問題已成為現(xiàn)實(shí)中不少行善者兩難選擇的情況下，及時(shí)以司法公正裁判對(duì)反誣行善者的違法行為進(jìn)行必要懲戒，是司法審判的基本職能，更是依法傳承和弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德的現(xiàn)實(shí)需要。只有充分發(fā)揮司法公正裁判價(jià)值導(dǎo)向的引領(lǐng)作用，才能最大限度地保證“好人必定有好報(bào)”，從而更加有效地助力良好道德風(fēng)尚的回歸和弘揚(yáng)。
破解“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等難題是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多方面共同發(fā)力，但司法公正裁判價(jià)值導(dǎo)向的引領(lǐng)不可或缺。這是因?yàn)?#xff0c;司法作為公平正義的最后防線，其本身所固有的懲惡揚(yáng)善之功能，對(duì)不知恩圖報(bào)反誣好人的惡行是能夠起到依法遏制的積極作用的。
尤為重要的是，與用道德的譴責(zé)來倒逼不知恩圖報(bào)者回歸良善的做法相比，司法公正裁判的一個(gè)個(gè)鮮活案例，就是一部部生動(dòng)的法治教材，更能對(duì)不知恩圖報(bào)的反誣違法行為起到潛移默化的威懾和規(guī)制作用。用司法公正裁判價(jià)值導(dǎo)向引領(lǐng)傳統(tǒng)美德，其最大的優(yōu)勢(shì)在于能以法律的強(qiáng)制約束，讓反誣者充分認(rèn)識(shí)到自己行為的違法性，并通過對(duì)其法律責(zé)任的嚴(yán)肅追究，讓公眾對(duì)這種既缺德又違法的惡行引以為戒，從而在更大范圍內(nèi)助推知恩圖報(bào)良好風(fēng)尚的形成。
一言以蔽之，破解“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等難題，并以此傳承和弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德，離不開司法公正裁判價(jià)值導(dǎo)向的引領(lǐng)。當(dāng)司法公正裁判價(jià)值導(dǎo)向的引領(lǐng)形成標(biāo)配，再輔以符合社會(huì)基本預(yù)期、契合社會(huì)價(jià)值共識(shí)的道德和行政等其他有效手段，反誣行善者的不法行為必能得到有效遏制。
（張愚）
