2018年1月23日上午9時，陜西高院召開了攻堅“基本解決執(zhí)行難”2018年第一次新聞發(fā)布會。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場
媒體記者提問
陜西法院網訊??2018年1月23日上午9時，陜西高院召開了攻堅“基本解決執(zhí)行難”2018年第一次新聞發(fā)布會。
省法院黨組成員、副院長譚愛華介紹了2017年全省法院“基本解決執(zhí)行難”工作情況。2017年，全省法院緊緊圍繞服務保障全省“追趕超越”大局和基本解決執(zhí)行難“四個基本”的目標，按照“破難題、補短板、建機制、提質效”的工作思路，采取一系列硬措施，取得了明顯成效。2017年共受理執(zhí)行案件14.94萬件，是2013年的3.01倍，結案13.79萬件，是2013年的2.99倍，結案率為92.3%；執(zhí)結標的金額420.02億元，標的到位率呈上升趨勢。
近兩年來，全省法院為了從源頭上破解執(zhí)行難，如期實現(xiàn)“四個基本”的目標，堅持問題導向，迎難而上，建立完善了執(zhí)行聯(lián)動工作機制、“三統(tǒng)一”管理機制、立審執(zhí)協(xié)調配合機制、聯(lián)合懲戒機制、財產查控機制、網絡司法拍賣機制、執(zhí)行案款管理機制、執(zhí)行公開機制、執(zhí)行監(jiān)督制約機制及執(zhí)行獎懲考核機制等10項執(zhí)行工作長效機制，極大的推動執(zhí)行工作逐步走上常態(tài)、規(guī)范、科學發(fā)展軌道。
譚愛華副院長介紹了全省法院涉民生執(zhí)行案件專項行動開展情況。截止目前，全省法院共執(zhí)結涉民生案件4613件，標的到位額2.13億元，其中司法救助989人，救助金額2516.32萬元。譚愛華要求，全省法院要對標《人民法院基本解決執(zhí)行難第三方評估指標體系及說明》，圍繞“抓重點、抓規(guī)范、抓整改、抓考核、抓評估，深化執(zhí)行隊伍建設、指揮中心實體化運行、執(zhí)行信息化應用，鞏固執(zhí)行機制、執(zhí)行質效”的“五抓、三深化、兩鞏固”的工作思路，低調、務實、不張揚，埋頭苦干，著力解決新時代群眾對執(zhí)行工作的新需求，著力落實第三方評估指標體系，如期實現(xiàn)基本解決執(zhí)行難的目標任務，以實際行動檢驗學習貫徹黨的十九大精神的成效，努力讓人民群眾在每一個執(zhí)行案件中感受到公平正義。
新聞發(fā)布會上，省法院黨組成員、執(zhí)行局長韓玉軍發(fā)布了一批失信被執(zhí)行人名單，公布了全省十大典型執(zhí)行案例。同時就失信人失信懲戒措施、群眾對執(zhí)行工作的監(jiān)督與司法救濟、如何從源頭破解執(zhí)行難等問題進行了答記者問。
省法院執(zhí)行局副局長鄧世軍主持新聞發(fā)布會。省法院執(zhí)行局全體人員，中央駐陜媒體、陜西省、市新聞媒體和網絡媒體等20余家媒體記者參加了新聞發(fā)布會。
2017年陜西法院“十大執(zhí)行典型案例”
案例1：
陜西迪普投資集團有限公司與西安研苑置業(yè)有限公司等增資糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
陜西迪普投資集團有限公司與西安研苑置業(yè)有限公司等增資糾紛一案，人民法院依法作出判決。執(zhí)行中，西安研苑置業(yè)有限公司等須向申請人返還人民幣2億元，并承擔受理費1110240元、保全費5000元、執(zhí)行費267400元。西安中院查封了西安研苑置業(yè)有限公司一宗77畝國有建設用地的使用權，經評估價值為3.37億元人民幣，遂裁定拍賣該土地使用權，并在淘寶網司法拍賣平臺展示拍賣標的物，發(fā)布拍賣公告后，收到幾十家競拍者的咨詢，并有五萬多人次的網絡圍觀，8家企業(yè)向淘寶網司法拍賣平臺繳納了6800萬元的保證金，取得競買資格。經過25小時、60輪競價后，最終以6.97億元的價格成交，超出評估價3.6億元，溢價率106.5%，該拍賣品的成交價、溢價率均創(chuàng)陜西法院網絡司法拍賣紀錄。與此同時，該拍賣品的成交變現(xiàn)使得西安中院及其他法院五十多件相關案件執(zhí)行完畢。
二、典型意義
執(zhí)行財產變現(xiàn)難，網絡拍賣辟新徑。司法網拍是近年人民法院維護勝訴權益的重要機制探索，是破解“執(zhí)行難”的重大改革措施。本案拍賣成交價、溢價率均創(chuàng)陜西法院網絡司法拍賣紀錄，并助推其他案件的執(zhí)行，充分展現(xiàn)了司法網拍的機制優(yōu)勢：突破時空限制，便捷高效，參與面廣；零傭金，競價次數(shù)不受限制，有利于實現(xiàn)拍賣價格最大化，拍賣成本最小化，多方受益的共贏局面；公開透明，擠壓權力尋租空間，有利于防止司法腐敗。
（案件承辦單位：西安市中級人民法院）
案例2：
成都銀行股份有限公司西安分行與咸陽華源石化工貿有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
成都銀行股份有限公司西安分行與咸陽華源石化工貿有限公司、陜西東大石油化工有限公司、內蒙古榮達煤業(yè)（集團）有限公司、陜西秦龍濟康藥業(yè)有限責任公司、黃陵縣秦龍有限公司等借款合同糾紛共涉八案。成都銀行西安分行依據(jù)公證書和執(zhí)行證書向西安中院申請執(zhí)行款項共計81568420.26元及利息。執(zhí)行中未查得被執(zhí)行人存款、車輛、房產等，為了破解執(zhí)行僵局，西安中院多次釋法明理，被執(zhí)行人提出由陜西東城湖濱置業(yè)有限公司作為執(zhí)行擔保人。處置擔保財產期間，擔保財產的抵押權人陜西秦農農村商業(yè)銀行股份有限公司灞橋支行也依生效執(zhí)行證書向西安中院申請執(zhí)行，執(zhí)行標的90105379元。案外人也對執(zhí)行提出異議、申請參與分配等。本案共有十三方當事人，法律關系錯綜復雜。西安中院條分縷析，找準關鍵當事人，制定周密的執(zhí)行方案，在法律規(guī)定較為簡約的情況下，以裁定方式準許陜西東城湖濱置業(yè)有限公司自行變賣擔保財產，并規(guī)定了期限，依照評估價格對變賣價格做出了底價限制，要求買受人將款項全額付至法院指定賬戶。經與不動產登記機關反復溝通、協(xié)調，不動產登記機關對該轉讓土地進行帶抵押變更，即在不解除原抵押的情況下，變更所有權人。對申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、抵押權人、變賣買受人、執(zhí)行異議人、案外債權人等積極溝通協(xié)調，形成各方滿意的財產分配方案，最終實現(xiàn)案結事了。
二、典型意義
智慧執(zhí)行顯擔當，八案交織終破題。本案法律關系錯綜復雜、當事人利益糾葛盤根錯節(jié)、法律規(guī)定相對簡約。西安中院立足權利維護，糾紛化解，辨法析理，溝通協(xié)調，充分展示了人民法官司法為民的信念與情懷；以法律精神與法學理論為導引，協(xié)調多方共商執(zhí)行路徑，同議執(zhí)行方案，有力體現(xiàn)了人民法院的使命與擔當。本案最終達至法律效果與社會效果的良好統(tǒng)一，是人民法院智慧與擔當?shù)膶嵺`典范。
（案件承辦單位：西安市中級人民法院）
案例3：
西部信托有限公司與鄂爾多斯市勇泰集團有限公司等借款糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
西部信托有限公司與鄂爾多斯市勇泰熱電集團有限責任公司、烏審旗勇泰房地產開發(fā)有限責任公司、烏審旗勇泰供熱有限責任公司等借款擔保糾紛一案，陜西省高級人民法院判決被告償還原告5000余萬元及利息等。西安中院執(zhí)行中，查封、凍結了被執(zhí)行人的股權、土地、房產、供熱設備及管網設施，但因上述財產涉及當?shù)孛裆鷨栴}而較難變現(xiàn)。西安中院及時調整執(zhí)行方案，加大執(zhí)行力度，邀請新聞媒體參與執(zhí)行，調取、固定證據(jù)，積極與當?shù)卣疁贤?#xff0c;引導被執(zhí)行人轉變認識，多方籌措資金，積極償還債務。最終執(zhí)行到位1.6085億元，將本案標的與呼和浩特中院執(zhí)行另一件標的為1億元的兩個案件同時執(zhí)行完畢，既促進了當?shù)氐慕洕l(fā)展和社會穩(wěn)定，又有力保護了金融機構的債權利益。案件執(zhí)行完畢后，雙方當事人均向西安中院贈送錦旗，被執(zhí)行人還向該院院長敬獻了哈達。
二、典型意義
善意執(zhí)行護民生，陽光司法促和諧。本案執(zhí)行中，法官嚴格執(zhí)法，真正體現(xiàn)了司法工作的精神與要義，立足三個互動，提升執(zhí)行效果，一是法、理、情的融合互動，既有力度，又有“溫度”；二是權力與權利的結合互動，充分發(fā)揮司法職能，彰顯司法權力，借力行政權力，引導當事人正當行使權利，積極履行義務；三是司法職能與新聞媒體力量的配合互動，新聞媒體的參與，既是人民法院陽光司法的個案體現(xiàn)，也是人民法院借力外部監(jiān)督、推動執(zhí)行規(guī)范的自覺努力。
（案件承辦單位：西安市中級人民法院）
案例4：
陜西錦泰魔芋產業(yè)發(fā)展有限公司、公司管理人員晏某、潘某拒不執(zhí)行判決案
一、基本案情
陜西錦泰魔芋產業(yè)發(fā)展公司因拖欠某金融公司借款本息六百萬余元逾期不還被訴至法院。訴訟中法院保全查封了該公司幾百噸魔芋粉。進入執(zhí)行程序，寶雞市金臺區(qū)法院執(zhí)行法官前往該公司查封魔芋粉，該公司副總經理晏某、潘某不但不配合法院工作，反而糾集數(shù)十名不明真相的員工及其他社會閑散人員沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，阻止執(zhí)行。晏某、潘某還打傷現(xiàn)場值勤法警，致使法院執(zhí)行未果。對于這起暴力抗法事件，金臺區(qū)法院隨即收集固定相關證據(jù)，依據(jù)相關法律，以該公司、晏某、潘某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪移送公安機關。晏某、潘某歸案后如實供述了自己的犯罪事實，該公司主動與執(zhí)行案件申請人聯(lián)系承認錯誤，雙方對欠款債務達成和解。法院審理后認為，被告單位將人民法院保全查封的魔芋粉私自抵押他人還債，屬轉移執(zhí)行財產，有能力執(zhí)行而不執(zhí)行的行為，構成拒不執(zhí)行判決罪。在法院強制執(zhí)行過程中，被告晏某、潘某作為被告單位管理人員帶頭沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，對執(zhí)法人員進行圍攻、毆打，搶奪警用械具、執(zhí)法記錄設備，撕扯人民警察制服、圍堵執(zhí)行公務警車、阻礙執(zhí)行車輛致使執(zhí)行工作不能進行，二人屬于被告單位的其他直接責任人員，其行為構成了拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告單位在犯罪后能求得申請執(zhí)行人的諒解等法定情節(jié)，金臺區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決罪判處陜西錦泰魔芋產業(yè)發(fā)展公司罰金四十萬元，晏某、潘某各被判處有期徒刑二年六個月。
二、典型意義
毀信抗法理難容，依法懲處樹權威。欠債不還，已然損害社會誠信，耗費司法資源，人民法院依法判決之后，有能力履行但拒不履行，并公然暴力抗法，對這種缺乏誠信、藐視法律的行為，要強化德育教化，也要充分發(fā)揮司法的懲罰、教育、引導等功能，捍衛(wèi)法律尊嚴，彰顯司法權威。本案啟示，身為國家公民，既要遵守公序良俗，信守“道德底線”，也要循法而為，嚴守“法律紅線”，莫等身陷囹圄，追悔莫及。
（案件承辦單位：寶雞市金臺區(qū)人民法院）
案例5：
黃某與閆某離婚糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
黃某入贅閆某家后，即外出打工，施工過程中出現(xiàn)事故，造成其下肢殘疾，生活不能完全自理，雇工方向其賠付殘疾賠償金等共計80余萬元，存于黃某賬戶，借記卡由閆某保管，閆某支取及轉入自己賬戶65萬余元。黃某殘疾后，夫妻缺乏溝通交流，感情日趨淡漠，閆某在未告知黃某的情況下，將大額存款轉移支取，雙方感情破裂，商南縣法院于2015年8月27日判決二人離婚、被告閆某于判決書生效后15日內向黃某返還人身損害賠償金60萬元。判決生效后閆某外出打工躲避，數(shù)年不歸，人民法院立案執(zhí)行后查控無果。由于黃某生活無助，商南法院送去法律援助金3萬元，后將其安置到養(yǎng)老院解決其基本生活問題，又在縣民政局為其爭取到救助款2萬元。商南縣法院得知閆某下落后依法將其拘留，拘留屆滿后其主動打電話讓家人湊錢。黃某在收到閆某首筆執(zhí)行款13.2萬元后，在閆某親屬的擔保下，雙方達成了分期給付的協(xié)議，并最終執(zhí)行終結。
二、典型意義
法律無情人有情，聯(lián)合救助濟民困。本案執(zhí)行中人民法院充分考慮到申請人的現(xiàn)實生活困難，采取多種執(zhí)行手段，形成強大法律威懾，使被執(zhí)行人放棄僥幸心理，主動配合執(zhí)行；為妥善安置申請人生活，人民法院積極協(xié)調，給予申請人5萬元救助款，并將申請人安置到敬老院，徹底解決當事人生活的后顧之憂，既體現(xiàn)了人民法官公正司法、能動有為的職業(yè)信念，也體現(xiàn)了人民法官司法為民、扶危濟困的云水情懷。
（案件承辦單位：商洛市商南縣人民法院）
案例6：
雷某拒不執(zhí)行判決案
一、基本案情
丁某與雷某、鐘某等房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，華陰市法院于2014年8月14日作出民事判決，判處雷某、鐘某支付丁某房屋折價款25.3萬元，雷某、鐘某互負連帶責任。判決生效后雷某、鐘某未履行判決所確定的給付義務，丁某向華陰市法院申請執(zhí)行，華陰市法院向雷某、鐘某送達了執(zhí)行通知書、申報財產令等法律文書，要求雷某、鐘某履行生效判決所確定的支付丁某房屋折價款25.3萬元及訴訟費等，并報告財產情況，雷某、鐘某均未履行判決所確定的義務，亦未報告財產情況。2016年2月3日，華陰市法院將雷某傳喚至法院后，雷某支付了案款2萬元。后經調查發(fā)現(xiàn)，雷某于2016年1月15日將其所有的位于華陰市老城街45號的商住房以307萬元的價格出售給梁某，獲得售房款后，將款項全部用于清償本人其他個人債務。2017年2月13日，華陰市法院以拒不履行判決罪將此案移送至華陰市公安局，要求追究雷某刑事責任，5月12日華陰市檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪向華陰市法院提出公訴。7月11日華陰市法院作出判決，雷某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年四個月。
二、典型意義
????法院判決非‘白條’，刑律加身破迷思。法律的生命在于實施，長期存在“執(zhí)行難”，主要在于許多當事人視審判為“兒戲”，而法院又缺乏有力的制裁手段，致法院判決形同“司法白條”。本案再次昭告“老賴”，拒不執(zhí)行判決、裁定罪絕不是“紙堆”上的法律，具有執(zhí)行內容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負有執(zhí)行義務的人有隱藏、轉移、故意毀損財產等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，將不僅僅是道義譴責或民事制裁，而更可能是刑律加身。
（案件承辦單位：渭南市華陰市人民法院）
案例7：
中聯(lián)重科股份有限公司渭南分公司與上海航閩機械制造科技有限公司、陳某買賣合同糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
申請執(zhí)行人中聯(lián)重科股份有限公司渭南分公司依據(jù)已經發(fā)生法律效力的陜西省渭南市中級人民法院作出的(2014)渭中民二初字第00069號民事判決書，于2016年1月11日向渭南中院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人上海航閩機械制造科技有限公司、陳某向其支付設備款2912.23萬元及違約金，負擔案件受理費253924元，并且加倍支付遲延履行期間的債務利息，負擔本案執(zhí)行費96781元。法院在審理此案期間，曾于2015年4月9日依法查封了陳某名下位于上海市場中路1177弄10號10幢101室和201室房產。但房屋有租賃戶居住，移交難度大，執(zhí)行法官多方協(xié)調當?shù)胤ㄔ?、公安、社區(qū)、物業(yè)及所涉抵押權人和該房產轄區(qū)各公證處等部門，對租賃戶明事理、析法理，最終租賃戶主動提前解除租賃合同，搬出了房屋。房產順利移交后，執(zhí)行干警積極協(xié)助競買人去其轄區(qū)不動產管理中心和稅務部門辦理不動產過戶手續(xù)。該房屋101室總面積113.64㎡，評估價值為6250200元；201室總面積114.57㎡，評估價值為6301350元，兩套房產總價值為12551550元。經過京東網司法拍賣平臺第二次網上拍賣成交總價位為10315378元，其中101室成交價為第二次起拍保留價5047037元；201室成交價為5268341元，溢價率1.77%。
二、典型意義
案情復雜難題多，辨法析理求實效。本案是渭南市法院異地執(zhí)行、網絡拍賣、團隊協(xié)作的成功案例，案件的圓滿執(zhí)行，不但體現(xiàn)了法院改革創(chuàng)新的積極成效，也充分展示了人民法官的敬業(yè)精神及面對執(zhí)行難題，明之以法、曉之以理、動之以情，積極爭取并贏得群眾理解、支持、配合的能力。在探索標的物上附著權利時的執(zhí)行路徑、技能和方法時，則很好地展示了陜西執(zhí)行法官良好的法律素養(yǎng)、執(zhí)行技能及工作風采。
（案件承辦單位：渭南市中級人民法院）
案例8：
李某與康某、呂某買賣合同糾紛執(zhí)行案
一、基本案情
李某與康某、呂某買賣合同糾紛一案中，康某與呂某合伙開辦磚廠，由于生意不景氣，康某、呂某拖欠李某煤款182200元。李某訴至法院，法院判決康某及呂某償還李某煤款。李某申請強制執(zhí)行，旬邑縣法院受理后，通過網絡查控查出康某在鄭州市礦山路有個人賬戶，執(zhí)行人員立即在網上進行了網絡凍結，并及時對康某2.24萬元進行了扣劃。執(zhí)行過程中，呂某不積極申報財產，還將其名下的一輛鏟車隱藏至其朋友處。經申請執(zhí)行人李某提供線索，在執(zhí)行局其他干警及法警的共同努力下，扣押被執(zhí)行人呂某鏟車一輛，雙方簽字同意，以5萬元折抵給李某。因呂某和康某未完全履行義務，現(xiàn)旬邑縣法院將呂某和康某納入失信被執(zhí)行人名單。
二、典型意義
多措并舉查財物，集中力量促執(zhí)行。本案是旬邑縣法院干警多方參與，采取多種措施促進執(zhí)行的典型案例。該案的執(zhí)行是基層人民法執(zhí)行信息化查控手段的成功應用，也是人民法院在執(zhí)行中切實挖掘自身潛能的同時，充分調動、有效發(fā)揮申請人優(yōu)勢與作用，進而形成合力攻堅“骨頭案”的案例示范，不但效果較好，也有效節(jié)約了司法資源。
（案件承辦單位：咸陽市旬邑縣人民法院）
案例9：
西安紫金山大酒店申請執(zhí)行仲裁裁決案
一、基本案情
2014年1月2日，西安仲裁委員會就西安紫金山大酒店（以下簡稱紫金山酒店）與陜西昌龍房地產有限責任公司（以下簡稱昌龍公司）商品房買賣合同糾紛一案作出仲裁裁決書，裁決：昌龍公司自收到裁決書之日起三個月內為紫金山酒店辦理位于環(huán)城西路金隆住宅小區(qū)6幢1單元5層1501號房屋的產權證。2014年5月12日，紫金山酒店向西安中院申請執(zhí)行該仲裁裁決。西安中院在執(zhí)行中查明，上述房屋已于2010年5月21日因昌龍公司與西安華美機械有限責任公司（以下簡稱華美公司）租賃合同糾紛一案被蓮湖法院依法查封。本案申請執(zhí)行人紫金山酒店曾以案外人的名義向蓮湖法院提出執(zhí)行異議，請求法院停止拍賣涉案房產，并解除查封。蓮湖法院審查后駁回了紫金山酒店的異議請求，紫金山酒店遂提起案外人執(zhí)行異議之訴，被法院駁回訴訟請求。西安中院審查后認為，紫金山酒店申請執(zhí)行的仲裁裁決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條第三款規(guī)定的不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，依法應不予執(zhí)行，故裁定對該仲裁裁決不予執(zhí)行。
二、典型意義
隱瞞房產已查封，虛假仲裁不執(zhí)行。本案中，昌龍公司在明知涉案房產被查封的情形下，又隱瞞相關事實證據(jù)，使得仲裁裁決將涉案房產確權給紫金山酒店，其行為顯然是為了逃避執(zhí)行，具有串通損害其他債權人利益的惡意，影響了司法權威，違背了社會公共利益，執(zhí)行法院作出的不予執(zhí)行之裁定合法合規(guī)。本案對于打擊和防范虛假仲裁將發(fā)揮積極的推動作用，對處理同類案件具有一定參考價值。
（案件承辦單位：西安市中級人民法院）
案例10：
靖邊縣住房和城鄉(xiāng)建設局不服榆林市中級人民法院凍結其銀行賬戶提出執(zhí)行異議案
一、基本案情
2016年12月6日，榆林市中級人民法院（以下簡稱榆林中院）依據(jù)生效的民事判決，在執(zhí)行榆林市成達建設工程有限公司與靖邊縣住房和城鄉(xiāng)建設局（以下簡稱靖邊縣住建局）建設施工合同糾紛一案中，裁定凍結靖邊縣住建局開立的統(tǒng)籌賬戶內存款1200萬余元，凍結期限一年。靖邊縣住建局不服，提出書面異議，請求撤銷執(zhí)行裁定，解除凍結。榆林中院審查認為，靖邊縣城建局的異議理由成立，作出執(zhí)行裁定書，撤銷對上述賬戶的凍結。
二、典型意義
社?；鸨粌鼋Y，執(zhí)行異議終撤銷。本案爭議的焦點是勞動保險統(tǒng)籌費專用賬戶能否凍結的問題。《最高人民法院關于在審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》中明確規(guī)定：“社會保險基金是社會保險機構代參保人員管理，并最終由參保人員享有的公共基金，不屬于社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，?？顚Ｓ?#xff0c;專項用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業(yè)的債務?！北景钢袌?zhí)行法院凍結的賬戶屬于建筑業(yè)勞動保險費用專項統(tǒng)籌管理賬戶，有獨立的工作經費，執(zhí)行法院凍結統(tǒng)籌賬戶內的存款錯誤，執(zhí)行行為應予撤銷。
（案件承辦單位：榆林市中級人民法院）
（省法院宣教處?文：劉輝?圖：張勇）
?
?
