中美又開談了？對方“套路”很深，但也誤判了中國的態(tài)度！
長安君（ID:changan-j）：中美又雙叒叕開談了！但美國又雙叒叕“故技重施”：在中美新一輪經(jīng)貿(mào)高級別磋商舉行的前夕，美國商務(wù)部于北京時間8日宣布將28家中國機構(gòu)和企業(yè)列入實體清單，理由是它們“涉嫌打壓新疆的穆斯林”。
美國還發(fā)出了有可能取得額外進展的估計。如此局勢下，中國該怎么一步步“反套路”？
美方在以它的方式為中美新一輪磋商開展緊鑼密鼓的準備，把極限施壓和釋放樂觀信息混雜起來使用。美方在談判前行動的密集程度常常對應(yīng)了它對談判的實際重視程度，美方的這種打法應(yīng)當說已經(jīng)很老套，中方也已相當熟悉了。
?
美方出多大的牌，中方都已經(jīng)見過了，華盛頓如果想再打一張牌，產(chǎn)生超過以往出牌的心理奇效，已完全不現(xiàn)實。中美新的磋商不能靠“用計”來實現(xiàn)突破，它必須是解決艱難問題老老實實的談判。
一年半多下來，中美可謂已經(jīng)相互知根知底了，無論美方再為貿(mào)易戰(zhàn)增加多少籌碼，都已在中方的戰(zhàn)略預(yù)期之中，我們也為更糟糕的情況預(yù)備了充分的承受力。中方希望達成協(xié)議，但并未給自己制定緊迫的時間表，我們相信瓜熟才能蒂落，這已是中方應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的穩(wěn)健方略。
目前無論中國社會還是美國社會，都對兩國能夠很快達成協(xié)議不抱太高期望。原因是兩國的貿(mào)易分歧顯然還有不少，美方的態(tài)度不夠誠懇，使得雙方包括其他沖突點的整體戰(zhàn)線越來越長，戰(zhàn)略上的互不信任仍在增加。為達成協(xié)議，需要中美兩國政府真正拿出政治決心，并做出重大努力。
打也好，談也好，都是在為國爭利，而不是為國斗氣，不能逞一時之快。
?
美方一直強調(diào)自己的實力優(yōu)勢，但問題在于，它的實際優(yōu)勢程度遠遠支持不了其向中國提出的要價，而華盛頓似乎一直沒有搞明白這一點。貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)了這么久，如果說它有什么積極意義的話，就是應(yīng)該幫助雙方都搞清楚自己的要求與現(xiàn)實之間的關(guān)系。我們希望過去的近20個月已經(jīng)足夠完成這樣的厘清了，兩國人民無需再為此付出額外的代價了。
《紐約時報》7日的一篇文章指出了美方針對貿(mào)易戰(zhàn)的幾大誤判，包括中國不會采取反制措施，貿(mào)易戰(zhàn)會促使美國制造業(yè)回流，貿(mào)易戰(zhàn)是可以輕松贏得的有益戰(zhàn)爭，美國農(nóng)民將是貿(mào)易戰(zhàn)的最大獲益者之一，美國貿(mào)易赤字將因貿(mào)易戰(zhàn)而消除等等。那篇文章寫得挺客觀的，但它少寫了美方最大的一個誤判，那就是認為中國已經(jīng)處在意志崩潰的邊緣，只要再多加一點壓力，多增一波關(guān)稅，中國將可能在下一秒妥協(xié)。
?
中國代表團是帶著誠意去華盛頓開展新一輪磋商的，這種誠意經(jīng)歷了打打談?wù)劦腻N煉，變得更加成熟。中美需要一個協(xié)議，這是兩國和整個國際社會的真實呼喚。達成協(xié)議對雙方都必須比將貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去是一種實質(zhì)性的改善，這是底線。協(xié)議不能是對某一方的新的脅迫。
雖然被迫應(yīng)戰(zhàn)，但中方并未放棄爭取主動。
我們正做的，一方面是專心做好自己的事情，以全面深化改革和進一步擴大開放，把中國經(jīng)濟真正推向高質(zhì)量發(fā)展的新階段；另一方面，則是通過談判、堅守和反制，讓美方能夠更加深刻地體會到貿(mào)易戰(zhàn)帶來的痛感，更加深刻地認識到“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”。
沒有什么捷徑，只能是一步一個腳印向我們的目標邁進，時刻保持平常心，以冷靜理性的態(tài)度去面對各種復(fù)雜情況。
美方在談判之前搞的動作與雙方談判的實質(zhì)內(nèi)容沒有關(guān)系，它們只會對脆弱的神經(jīng)形成考驗。將28家中國實體拉入制裁清單，所產(chǎn)生的實際影響也將很有限，這一佯攻不會分散中方的談判注意力和意志。
中美兩大經(jīng)濟體處在塑造21世紀國際關(guān)系的前沿位置，雙方只能摸索相互能夠接受的關(guān)系模式。什么是貿(mào)易的公平、合理，需要在磨合中加以定義。這些概念本身就內(nèi)含了雙邊和多邊因素，不是單方面說了算的。我們希望過往打打談?wù)劦倪^程能夠最終貢獻出一些最大公約數(shù)，而不是將中美之間分歧的鴻溝越挖越深。
因此，對中美雙方而言，都存在將本輪磋商向前推進的意愿。而在磋商“堅冰”尚未完全打破，中美雙方對峙局面沒有徹底緩解的情況下，雙方暫時擱置爭議尋求最大共識才是真正理性的選擇。
?
