兒子車禍身亡12年后母親才知情，家屬該怎么維權(quán)？
12年前的那個午夜，一場突如其來的車禍，使得一條年僅34歲的生命戛然而止。12年的漫漫尋子路，他的母親能獲得賠償嗎？近日，廣州花都法院對該案作出一審判決。
兒子外出打工車禍身亡
2006年7月19日23時(shí)55分，盧先生駕駛小轎車路過花都區(qū)鳳凰北路，突遇無名氏駕駛兩輪摩托車橫穿公路，盧先生避讓不及，兩車相撞，造成無名氏送院搶救無效死亡、兩車部分損壞的重大交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定無名氏橫穿公路借道行駛，是造成事故的主要原因，盧先生沒有按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成事故的次要原因。根據(jù)現(xiàn)場證據(jù)，交警部門無法確認(rèn)死者身份。
李女士是四川達(dá)州某村村民，務(wù)農(nóng)為生，膝下兩子。大兒子陳先生經(jīng)年在廣東打工養(yǎng)家，無兒無女無配偶。2006年7月后，家人突然聯(lián)系不上陳先生，后多方尋找未果。期間李女士丈夫積勞成疾去世，李女士本人也因此患病癱瘓?jiān)诖?#xff0c;家庭生活十分困難，屬于當(dāng)?shù)亟n立卡的貧困戶。
2017年12月，經(jīng)過李女士家人及交警部門共同努力，并經(jīng)DNA比對后，確定本次事故死者無名氏系李女士大兒子陳先生。身份確定后，李女士作為原告，于2018年1月將盧先生及其車輛承保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求兩被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等損失合計(jì)26萬余元。
保險(xiǎn)公司賠償逾18萬元
花都法院審理認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。李女士作為陳先生母親，系陳先生唯一法定第一順序繼承人，具備訴訟主體資格，有權(quán)就盧先生的侵權(quán)行為造成陳先生死亡的侵權(quán)結(jié)果提出相應(yīng)賠償請求。
關(guān)于雙方訴爭的訴訟時(shí)效問題。侵權(quán)行為和結(jié)果雖發(fā)生在2006年，但李女士與陳先生失聯(lián)多年，直至2017年12月方確定陳先生身份并知悉陳先生因交通事故致死的事實(shí)，在此期間，按照李女士的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)，也不可能推定其應(yīng)當(dāng)知道陳先生死亡事實(shí)及原因。因此，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)自李女士知悉權(quán)利被損害之日起計(jì)算，沒有超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于雙方訴爭的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）的規(guī)定，李女士各項(xiàng)損失均應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，還規(guī)定上一年度為一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案交通事故雖發(fā)生在2006年，但由于李女士不可控制和認(rèn)知的因素才導(dǎo)致起訴時(shí)間的延后，故應(yīng)當(dāng)按照《解釋》相關(guān)規(guī)定處理。案件一審法庭辯論終結(jié)于2018年，終結(jié)時(shí)廣東地區(qū)2017年度賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，應(yīng)適用2016年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李女士各項(xiàng)賠償請求。
因此，花都法院核定李女士損失并參照交警部門事故認(rèn)定歸責(zé)后，判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李女士18萬余元。判后，雙方均未提起上訴。
法官說法
本案審理焦點(diǎn)是訴訟時(shí)效期間起算以及如何理解適用《解釋》規(guī)定的“按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”問題。本案中，李女士在確認(rèn)陳先生身份以及知道其死因之前，缺乏訴訟時(shí)效期間起算要求的“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損”要件，不應(yīng)起算訴訟時(shí)效期間。
對于《解釋》規(guī)定的“按照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理解和適用主要把握以下兩點(diǎn)：一是對于“一審法庭辯論終結(jié)”時(shí)點(diǎn)的理解。從該規(guī)定的立法本意看，以法庭辯論終結(jié)為時(shí)點(diǎn)主要基于在此之后，當(dāng)事人的訴訟請求、爭議焦點(diǎn)和查明的案件事實(shí)此時(shí)均已得到固化，裁判條件已經(jīng)成熟、穩(wěn)定，法院能夠著手對案件進(jìn)行裁判的考量。值得注意的是：這里的法庭辯論終結(jié)應(yīng)當(dāng)指真正、徹底、實(shí)際地終結(jié)，而非一時(shí)辯論終結(jié)。二是對于“上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的適用。這里的上一年度是指上一統(tǒng)計(jì)年度，并非日歷年度，當(dāng)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未公布，則應(yīng)選擇上一年度前一年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)適用。正如本案中2018年一審法庭辯論終結(jié)，法院適用了2016年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。即便在一審法庭辯論終結(jié)后，判決書制作前，上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)恰巧公布，法院也不能適用新公布的數(shù)據(jù)，否則，會導(dǎo)致人為拖延案件進(jìn)程以等待新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布的現(xiàn)象產(chǎn)生，從而影響司法效率和損害訴訟相對人的利益。
