陜西政法網(wǎng)

今年年初，杭州小伙子阿力（化名）出了車(chē)禍不幸身亡。

悲傷的妻子在整理遺物時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了一份特殊的“協(xié)議”。阿力開(kāi)廠做生意，但是這份協(xié)議跟生意無(wú)關(guān)，跟感情有關(guān)。一段婚外情，簽下協(xié)議表示分手，但是阿力要給那個(gè)女人20萬(wàn)“青春補(bǔ)償費(fèi)”。

收拾好東西，收拾好心情以后，阿力的妻子起訴到杭州市某法院要求判決協(xié)議無(wú)效，返還20萬(wàn)元。日前，法院剛剛做出一審判決。

20萬(wàn)元的“青春補(bǔ)償費(fèi)”

法院調(diào)查后了解到，阿力確實(shí)曾經(jīng)有個(gè)“女朋友”。

2016年，27歲的阿美（化名）在阿力開(kāi)辦的企業(yè)里做出納，接觸多了，漸漸有了感情。2017年初，阿美和阿力同居，阿美知道阿力有妻有女。

這段感情，阿力的妻子一度也是知道的。因?yàn)槠拮又?#xff0c;朋友相勸，阿力決定和阿美斷了。

不過(guò)關(guān)于“協(xié)議”，妻子不知道。

“協(xié)議”簽訂于2018年，大意是兩人斷了“朋友”關(guān)系，阿力支付20萬(wàn)元作為給阿美的“青春補(bǔ)償費(fèi)”。協(xié)議的簽訂還有三位朋友見(jiàn)證，阿美在收取20萬(wàn)元“補(bǔ)償金”后出具了相應(yīng)收據(jù)，跟協(xié)議放在一起。

法院審理后認(rèn)定無(wú)效

今年4月，妻子以阿美獲取的20萬(wàn)元沒(méi)有合法依據(jù)且已經(jīng)損害自己及女兒的合法權(quán)益為由，將阿美訴至法院，要求其返還所謂的“補(bǔ)償金”20萬(wàn)元。

阿美沒(méi)有到庭，來(lái)的是她的代理人，表達(dá)的意思是，兩人曾經(jīng)確系“朋友”關(guān)系，所達(dá)成的協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效協(xié)議。另外，阿力作為夫妻一方，應(yīng)享有部分財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處分權(quán)，阿力的贈(zèng)與并不必然侵犯其妻子阿芳的夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)。況且款項(xiàng)已經(jīng)支付完成，阿美認(rèn)為自己沒(méi)有返還的義務(wù)。

案件的核心問(wèn)題就一個(gè)：婚外情里，婚姻的一方對(duì)情人的錢(qián)款贈(zèng)與有效嗎？

法院審理后認(rèn)為，首先，阿力和阿美這段關(guān)系的性質(zhì)是婚外情，這種不正當(dāng)?shù)耐雨P(guān)系，是違背社會(huì)公序良俗的。

所謂公序良俗，是公共秩序和善良習(xí)俗的簡(jiǎn)稱(chēng)，體現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家、民族、社會(huì)的基本價(jià)值觀，也是百姓所能接受的一般道德行為標(biāo)準(zhǔn)。同其他強(qiáng)制性規(guī)定一樣，公序良俗也體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)民事領(lǐng)域意思自治的一種限制。同時(shí)，根據(jù)民法總則第一百四十三條第三款，所謂有效的民事法律行為，“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗”。因此，對(duì)公序良俗的違背構(gòu)成民事法律行為無(wú)效的理由。

另外，有人會(huì)有疑問(wèn)：阿力給阿美的錢(qián)盡管屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既然是共同的，那么阿力是不是有一半的處分權(quán)？

也不是這樣的，《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等，歸夫妻共同所有，夫妻雙方對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為無(wú)效行為

也就是說(shuō)，夫妻的處分權(quán)對(duì)應(yīng)的是整個(gè)財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有單方處分的權(quán)利。

綜上，阿力因婚外情贈(zèng)與另一方財(cái)產(chǎn)的行為違背了社會(huì)公序良俗，而且阿力也無(wú)權(quán)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單方處分，所以給與青春補(bǔ)償費(fèi)的贈(zèng)與行為無(wú)效，阿美作為接受人應(yīng)全額返還。

?