鉛筆戳傷小朋友眼 幼兒園擔(dān)一半責(zé)任
小強(qiáng)（化名）在海南省臨高縣某村幼兒園（以下簡(jiǎn)稱幼兒園）教室玩耍時(shí)，不慎用鉛筆戳傷小明（化名）的右眼，導(dǎo)致小明八級(jí)傷殘。近日，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)這起因幼兒園監(jiān)管失職引發(fā)的民事糾紛作出判決，事發(fā)幼兒園和小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，各賠7萬(wàn)余元。
據(jù)了解，幼兒園系林某開(kāi)辦，2017年11月21日下午第一節(jié)課上課前，小強(qiáng)在教室里玩耍時(shí)不慎用鉛筆戳到小明的右眼，導(dǎo)致小明右眼受傷。第二天上午，小明在鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，因未見(jiàn)好轉(zhuǎn)下午轉(zhuǎn)到臨高縣醫(yī)院繼續(xù)治療，小強(qiáng)的母親王某支付了1300元醫(yī)療費(fèi)。同年11月23日，小明轉(zhuǎn)到省醫(yī)院住院治療，同年12月1日出院，共住院8天，住院醫(yī)療費(fèi)11140.14元。
因治療效果不佳，2017年12月13日至2018年6月13日期間，小明先后3次前往廣州的眼科醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)23925.44元。小明住院期間，該幼兒園園長(zhǎng)林某支付22700元。不久后，小明的父母將小強(qiáng)及其父母、幼兒園等告上法庭。經(jīng)鑒定，小明右眼評(píng)定為八級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需7200元。
海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，小強(qiáng)用鉛筆戳傷小明眼睛，小強(qiáng)作為傷害行為的實(shí)施者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因小強(qiáng)系無(wú)民事行為能力人，故應(yīng)由小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園未盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，對(duì)小明所受損傷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度，小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，幼兒園應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。小明的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)14萬(wàn)余元，扣除已支付部分，海南二中院判決小強(qiáng)的監(jiān)護(hù)人賠償小明7萬(wàn)余元，幼兒園賠償小明7萬(wàn)余元。
事發(fā)幼兒園為何要擔(dān)責(zé)
據(jù)海南二中院主審法官介紹，侵權(quán)責(zé)任法第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?/p>
本案發(fā)生在小明、小強(qiáng)在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間，幼兒園對(duì)小明、小強(qiáng)負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。首先，小強(qiáng)用鉛筆戳傷小明眼睛雖事發(fā)突然，但事故發(fā)生時(shí)小明、小強(qiáng)均為無(wú)民事行為能力人，對(duì)事物的判斷能力和自我保護(hù)能力較弱，幼兒園的注意及防止義務(wù)應(yīng)較大齡兒童有所加重，應(yīng)負(fù)有監(jiān)控幼兒學(xué)生危險(xiǎn)行為并及時(shí)制止的職責(zé)。其次，事故發(fā)生后，該幼兒園并沒(méi)有及時(shí)通知小明、小強(qiáng)的家長(zhǎng)，雙方家長(zhǎng)分別于事發(fā)當(dāng)日下午5點(diǎn)左右、次日早上才得知，故該幼兒園在履行合理管理職責(zé)中存在過(guò)錯(cuò)，且其未能提供充分證據(jù)證明已盡到教育、管理職責(zé)。因此，該幼兒園對(duì)于小明所受損傷應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法官提醒，鉛筆雖是學(xué)習(xí)用品，但鉛筆的尖銳具有一定的危險(xiǎn)性，學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)注意到該安全隱患，加強(qiáng)教育監(jiān)管和日常安全保障工作，做好監(jiān)控幼兒學(xué)生的危險(xiǎn)行為并及時(shí)制止，以避免此類事故發(fā)生。
?
