【法官說法】提供虛假證據(jù)，罰！
日前，榆林中院在審理一起機動車交通事故責任糾紛案件時，原告刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。為維護司法權威，榆林中院依法對其罰款5000元，以示懲戒。
2018年11月，馬強因交通事故去世，隨后其子馬帥與馬奎以原告身份主張其父相關賠償金。馬強育有三子兩女，兩個女兒均聲明不參與訴訟并自愿放棄本案所得賠償金的繼承權利；其次子已去世，生前留有一女馬欣，馬欣隨母親改嫁后改名為岳欣。
馬帥、馬奎在一審起訴時，刻意隱瞞了岳欣的相關信息；二審經(jīng)審查以遺漏訴訟主體為由發(fā)回重審。重審時，馬帥與馬奎又偽造了岳欣放棄繼承的聲明以及身份證復印件，提供給法院。承辦法官則要求二人提供未參加訴訟的繼承人的聯(lián)系方式，以便核實其意思表示是否真實。該二人迫于壓力，承認其偽造了放棄繼承聲明及身份證復印件的事實。?
馬帥與馬奎刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，導致案件不能正常審理，妨害了訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的罰款情形，榆林中院依法對馬帥、馬奎處以5000元的罰款，并批評教育。二人當庭認錯，并主動交納了全部罰款。（文中當事人均為化名）
法官說法
在這起案件中，當事人為了所謂的“方便訴訟“，刻意隱瞞事實并提供虛假證據(jù)，不但妨害了案件的審理，且嚴重損害司法權威和公信力。《中華人民共和國民事訴訟法》第111條第一款第一項規(guī)定，“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的……”故依法對其二人予以罰款，并批評教育。
希望參與訴訟的所有當事人都能從本案中得到警示，誠信參與訴訟，正當運用法律武器，維護自己的合法權利。
