陜西政法網(wǎng)

11月3日至5日，2023全球硬科技創(chuàng)新大會(huì)在西安圓滿舉辦。從光子產(chǎn)業(yè)到集成電路，從人工智能到基因技術(shù)，這場(chǎng)銘刻著創(chuàng)新創(chuàng)造烙印的盛會(huì)，不僅展示了國(guó)家硬科技創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)3年來(lái)取得的成效，還向世人傳遞著西安高質(zhì)量建設(shè)國(guó)家“雙中心”的堅(jiān)定決心。據(jù)科技部火炬中心數(shù)據(jù)顯示，2022年，西安市輸出技術(shù)成交額達(dá)2881.3億元，位列全國(guó)副省級(jí)城市首位。

創(chuàng)新立市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市，離不開(kāi)堅(jiān)實(shí)有力的法治保障。西安市中級(jí)人民法院持續(xù)增強(qiáng)做好新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的責(zé)任感使命感，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，為創(chuàng)新創(chuàng)造營(yíng)造良好發(fā)展環(huán)境。

在古都西安，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作正在發(fā)生變化——審判質(zhì)效提升了、訴訟成本減少了，保護(hù)范圍擴(kuò)大了、爭(zhēng)議糾紛解除了。西安中院以務(wù)實(shí)舉措讓群眾和企業(yè)享有更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法獲得感。“我們將扎實(shí)推進(jìn)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，以開(kāi)放的態(tài)度、發(fā)展的眼光、進(jìn)取的精神，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。”?西安市中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)趙雷說(shuō)。

精做加法?提升司法質(zhì)效

今年5月，渭南市場(chǎng)監(jiān)管部門接到一起關(guān)于專利權(quán)的投訴。投訴人邵某稱，劉某制造銷售的大棚收卷機(jī)侵犯了自己的發(fā)明專利。

受理案件后，渭南市市場(chǎng)監(jiān)管局一方面到劉某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)具生產(chǎn)廠調(diào)查取證，一方面與具有案件管轄權(quán)的西安中院協(xié)調(diào)對(duì)接。承辦這起案件的是西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官楊婷。她與團(tuán)隊(duì)研判后認(rèn)為，這起案件的“最優(yōu)解”不是訴訟，而是行政調(diào)解。

“當(dāng)事人有調(diào)解意愿，可又對(duì)協(xié)議執(zhí)行心里沒(méi)底。專利權(quán)人和企業(yè)都希望為行政調(diào)解蓋上‘法律的印章’。”楊婷說(shuō)。在省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)支持下，西安中院在雙方達(dá)成行政調(diào)解協(xié)議后，出具了司法確認(rèn)裁定書，為協(xié)議履行提供了司法保障。

這起案件是全省首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件?！靶姓{(diào)解+司法確認(rèn)”不僅保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的快捷性，還實(shí)現(xiàn)了行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接。

如何讓工作質(zhì)效實(shí)現(xiàn)“1+1＞2”？西安中院在全省率先實(shí)施了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事+行政+刑事審判”三合一模式。在院黨組的部署下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在高質(zhì)量審理案件的同時(shí)，積極尋找結(jié)案“最優(yōu)解”，以精細(xì)的工作新模式和精準(zhǔn)的審判新機(jī)制為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出新方案。2018至2022年，西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)案件12094件，法官人均年結(jié)案346件，司法質(zhì)效實(shí)現(xiàn)全面提升。

善做減法?降低訴訟成本

法官李沫雨沒(méi)想到，自己有一天會(huì)化身“導(dǎo)師”，組織起了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。

西安某公司是一套停車管理系統(tǒng)相關(guān)專利的權(quán)利人。他們認(rèn)為同城的一家商業(yè)停車場(chǎng)使用的系統(tǒng)侵犯了自己的專利權(quán)。取證后，這家公司將疑似侵權(quán)管理系統(tǒng)的生產(chǎn)方和使用方告上了西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原被告針?shù)h相對(duì)、唇槍舌劍。眼看著案件進(jìn)入相持階段，李沫雨和團(tuán)隊(duì)決定邀請(qǐng)技術(shù)專家現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，以實(shí)證化解實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議?！伴_(kāi)庭會(huì)增加原被告的訴訟成本，我們有責(zé)任為當(dāng)事人著想，為雙方減輕訴累?！?李沫雨說(shuō)。

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)和實(shí)物比對(duì)，發(fā)明專利的技術(shù)點(diǎn)位完整展示了出來(lái)。實(shí)證結(jié)果顯示，被告的管理系統(tǒng)與原告的并不相同，原告主張的依據(jù)無(wú)法證明被告構(gòu)成侵權(quán)。專業(yè)的實(shí)證讓雙方心悅誠(chéng)服，原告當(dāng)即撤訴。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、周期長(zhǎng)、成本高。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中，西安中院善于從案件基本訴求出發(fā)，因案施策，既節(jié)省了案件審理的時(shí)間成本，還能有效減輕當(dāng)事人訴累。“我們已經(jīng)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)調(diào)查官制度?！?西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王泉說(shuō)，“通過(guò)提供技術(shù)專家意見(jiàn)，讓專家介入審判工作，提升了案件事實(shí)查明效率，降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判難度，減輕了權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)和訴訟成本?！?/p>

細(xì)做乘法?拓展保護(hù)范圍

提起陜西的美酒佳釀，品牌價(jià)值達(dá)2120.11億元的西鳳酒無(wú)疑是極具影響力的代表之一。

2020年4月至5月，被告人王某、胡某明知產(chǎn)品系假冒仍然生產(chǎn)、銷售，致使2259件假冒西鳳酒銷至外地，損害了消費(fèi)者合法權(quán)益，嚴(yán)重侵害了西鳳酒的商標(biāo)權(quán)和美譽(yù)度。

西安中院審理認(rèn)為，被告人的行為分別構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。最終，西安中院在對(duì)兩名被告人判處有期徒刑、罰金、沒(méi)收違法所得的同時(shí)，支持了檢察機(jī)關(guān)的附帶民事公益訴訟請(qǐng)求，判令兩名被告人承擔(dān)三倍懲罰性賠償金，并在新聞媒體上向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉。

這起案件是我省首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中提起附帶民事公益訴訟的案件，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)由點(diǎn)狀保護(hù)拓寬至點(diǎn)面結(jié)合的立體保護(hù)，釋放出由制裁性保護(hù)到面向全體潛在受害者恢復(fù)性保護(hù)的“乘數(shù)效應(yīng)”。今年，該案被陜西省高級(jí)人民法院列為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益年度典型案例。

拓展保護(hù)范圍，在一案一判中做實(shí)法治護(hù)航創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這篇“大文章”。西安中院正在構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條司法保護(hù)格局，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。

勤做除法?化解爭(zhēng)議糾紛

在西安，遇到國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端該咋辦？西安中院的答案是：“融解決”。

2021年，一家外國(guó)軟件公司因陜西某企業(yè)侵犯其著作權(quán)，向西安中院提起訴訟。固定侵權(quán)證據(jù)、梳理案情事由、查明外國(guó)法律……隨著案件審理工作有序開(kāi)展，法官的工作重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)化解爭(zhēng)議糾紛?！皣?guó)際商事?tīng)?zhēng)端有訴訟、仲裁和調(diào)解三種主要解決途徑，‘融解決’就是融合多種途徑解決爭(zhēng)議糾紛?！蔽靼仓性褐R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官郝杰說(shuō)。

征得雙方同意后，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)絲綢之路仲裁中心資深仲裁員、世界銀行集團(tuán)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）調(diào)解員、國(guó)際法與比較法領(lǐng)域知名專家單文華成為該案的特邀調(diào)解員。

析得失、陳利害，法官和特邀調(diào)解員在破解爭(zhēng)議糾紛的除法運(yùn)算中尋找“最大公約數(shù)”。最終，原被告不僅達(dá)成了和解，還簽訂了合作協(xié)議，調(diào)解方案達(dá)到了讓雙方滿意的效果。

解除國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端適用“融解決”方式，化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛則采用多元解紛機(jī)制。西安中院持續(xù)深化訴源治理，推動(dòng)訴訟與仲裁、調(diào)解銜接，強(qiáng)化協(xié)同治理。該院先后與多個(gè)部門、機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，建立起“訴訟-仲裁-調(diào)解”有效銜接爭(zhēng)議解決機(jī)制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政保護(hù)銜接機(jī)制，讓調(diào)解工作貫穿于案件審理全過(guò)程，有效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

（記者?劉鴦）