為馳名商標(biāo)護(hù)航 寶雞渭濱開展類案監(jiān)督推動知識產(chǎn)權(quán)源頭保護(hù)
“侵權(quán)標(biāo)識都已經(jīng)拆除，目前全市沒有新發(fā)現(xiàn)此類案件線索?！?月15日，陜西省寶雞市渭濱區(qū)檢察院對辦理的侵犯“寶島”眼鏡注冊商標(biāo)專用權(quán)案進(jìn)行“回頭看”時，承辦檢察官對記者說道。
據(jù)悉，該案涉及的“寶島”眼鏡品牌創(chuàng)立于1972年，2011年被原國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，遍布全國100多座城市，在寶雞當(dāng)?shù)匾采钍苋罕娤矏邸?023年3年，渭濱區(qū)檢察院一名公益訴訟志愿者發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)一家眼鏡店涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)權(quán)，于是通過志愿者舉報平臺向檢察院報告線索。
受理線索后，渭濱區(qū)檢察院立即開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉案眼鏡店所使用的“寶島”商標(biāo)系核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，但該眼鏡店未經(jīng)“寶島”商標(biāo)注冊人許可，擅自在企業(yè)名稱、店鋪招牌、店內(nèi)裝飾中使用“寶島”標(biāo)識，足以導(dǎo)致公眾產(chǎn)生混淆，不僅損害消費者合法權(quán)益，也損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。
結(jié)合調(diào)查核實的情況，渭濱區(qū)檢察院向相關(guān)部門提出檢察建議，督促對侵犯“寶島”注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為盡快進(jìn)行調(diào)查，并依法作出處理。行政機關(guān)收到檢察建議后，立即核實，并據(jù)實對該眼鏡店下發(fā)《責(zé)令改正通知書》，依法作出行政處罰。
案件并未就此終結(jié)，因為檢察官發(fā)現(xiàn)有類似情況的不止一家店鋪?！拔以阂劳懈叩碌貓D數(shù)據(jù)、裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)、企業(yè)工商注冊登記數(shù)據(jù)等組建數(shù)據(jù)庫，運用大數(shù)據(jù)篩查、比對等方式，發(fā)現(xiàn)全市共有9家眼鏡店存在侵犯‘寶島’眼鏡注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為?！痹摪赋修k檢察官向記者介紹道。
在請示寶雞市檢察院后，渭濱區(qū)檢察院向上級行政主管部門發(fā)出社會治理檢察建議。上級行政主管部門收到該院的檢察建議后，立即開展了眼鏡服務(wù)行業(yè)專項排查整治活動，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為，在行業(yè)內(nèi)強化明確的規(guī)則意識，形成有力震懾。截至目前，9家涉嫌侵權(quán)眼鏡店已全部進(jìn)行了整改，其中3家眼鏡店受到了行政處罰。
為了從制度上堵住監(jiān)管的疏漏，該院與渭濱區(qū)市場監(jiān)管局、高新區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強協(xié)作配合強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實施意見》，建立信息共享、線索移送、調(diào)查協(xié)作、聯(lián)席會議、能力共建、宣傳提升六大機制，合力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作格局。
同時，為解決知識產(chǎn)權(quán)案件維權(quán)難、周期長、成本高等問題，渭濱區(qū)檢察院設(shè)立秦創(chuàng)原知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)工作站，并與區(qū)工信局簽訂《服務(wù)保障秦創(chuàng)原（寶雞渭濱）創(chuàng)新驅(qū)動平臺建設(shè)合作框架協(xié)議》，為企業(yè)提供“一站式”檢察服務(wù)。同時，篩選擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，享有高專利、高附加值的兩家重點企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)聯(lián)系點，助力企業(yè)完善知識產(chǎn)權(quán)管理運營方式。
