2017年1月3日，申請執(zhí)行人銅川市第三建筑工程有限公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的銅川仲裁委員會作出的(2015)銅仲裁決字第50號仲裁裁決書向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付工程款1797281.66
案例一
銅川國際貿(mào)易中心有限公司拒不執(zhí)行判決裁定案
執(zhí)行法院：銅川市中級人民法院
申請執(zhí)行人:銅川市第三建筑工程有限公司
被執(zhí)行人:銅川國際貿(mào)易中心有限公司
法定代表人：李某全，該公司董事長
【基本案情】
2017年1月3日，申請執(zhí)行人銅川市第三建筑工程有限公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的銅川仲裁委員會作出的(2015)銅仲裁決字第50號仲裁裁決書向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付工程款1797281.66元、賠償金625146.96元、違約金647021.40元、仲裁費26226.60元，以上合計3095676.62元，并承擔(dān)自裁決書生效之日起至裁決的全部給付義務(wù)完畢之日為止的加倍遲延履行期間的債務(wù)利息及本案執(zhí)行費。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中，被執(zhí)行人銅川國際貿(mào)易中心有限公司未按執(zhí)行通知書規(guī)定的期限履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒不申報財產(chǎn)狀況，并停止對外營業(yè)，規(guī)避執(zhí)行。法院對被執(zhí)行人逾期報告、拒絕報告依法作出罰款決定，對其單位及法定代表人分別罰款60萬元、6萬元，罰款決定生效后，被執(zhí)行人及其法定代表人未向本院繳納罰款；法院于2017年3月30日將被執(zhí)行人銅川國際貿(mào)易中心有限公司列入失信被執(zhí)行人名單、對其單位及法定代表人限制消費；應(yīng)申請執(zhí)行人的申請，根據(jù)案件的實際情況，依法發(fā)出全市首份《懸賞執(zhí)行公告》并對公告懸賞取得的財產(chǎn)線索進(jìn)行了落實且采取了凍結(jié)措施，因第三人不認(rèn)可該債權(quán)，法院引導(dǎo)相關(guān)當(dāng)事人通過訴訟程序解決與第三人的爭議；在對被執(zhí)行人銅川國際貿(mào)易中心有限公司財務(wù)室搜查中，查實該公司以其會計常某某的名義在中國建設(shè)銀行銅川市支行營業(yè)部開設(shè)公司賬號，隱藏公司財產(chǎn)；其法定代表人李某全占用公司資金拒不歸還。因被執(zhí)行人銅川國際貿(mào)易中心有限公司在執(zhí)行中隱藏公司財產(chǎn),涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（六）項、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百八十八條第（一）項之規(guī)定，2018年8月1日，執(zhí)行法院將該案移送銅川市公安局，2018年8月8日，銅川市公安局新區(qū)分局作出新公（刑）立字（2018）74號立案決定書，對被執(zhí)行人銅川國際貿(mào)易中心有限公司的法定代表人李某全拒不執(zhí)行法院判決、裁定案立案偵查，迫于強(qiáng)大的執(zhí)行威懾，被執(zhí)行人的法定代表人李某全寫出《承諾書》，承諾在2018年底前履行完畢，目前已履行36萬余元。
【典型意義】
生效判決、裁定確定的義務(wù)應(yīng)自覺履行，任何無視法律的權(quán)威的拒不執(zhí)行判決、裁定行為，最終都會受到法律的嚴(yán)懲。依法打擊拒執(zhí)犯罪已經(jīng)成為銅川法院“基本解決執(zhí)行難”工作的重要法律手段之一。
案例二
高某紅等八人與劉某買賣合同糾紛案
執(zhí)行法院：宜君縣人民法院
申請執(zhí)行人：高某紅等八人
被執(zhí)行人：劉某
【基本案情】
宜君縣堯生鎮(zhèn)雷塬綜合服務(wù)中心嶺里村是宜君法院的幫扶村，在幫扶過程中該院了解到該村貧困戶王某福、付某利、陳某才、劉某濤，村民高某紅、王某學(xué)、陳某鳳、黨某東將2015年所收獲的玉米賣于渭南市華縣畢家鄉(xiāng)拾村劉某，所賣玉米款共計140262元，但劉某一直未給付玉米款。八戶村民的血汗錢討要不回來，正在發(fā)愁，不知如何解決。法院幫扶后及時向該八戶農(nóng)民闡明通過法律渠道保護(hù)其合法權(quán)益。2016年5月16日宜君法院正式受理了這八起案件，并快審快執(zhí)，立案后僅用三天就將八起案件全部審理終結(jié)。通過調(diào)解方式確定由被告劉某在2016年6月20日之前履行拖欠農(nóng)民玉米款140262元。
【執(zhí)行情況】
法律文書生效后，被執(zhí)行人劉某并未按照法律文書確定的內(nèi)容自覺履行義務(wù)。隨后高某紅等八人向法院申請執(zhí)行。案件立案后，法院執(zhí)行干警多次奔赴渭南華縣查控被執(zhí)行人劉某財產(chǎn)，先后為申請人執(zhí)行回43000余元。后因被執(zhí)行人劉某長期在外難以查找，2017年6月20日，執(zhí)行干警終于查找到被執(zhí)行人劉某的線索，將其傳至宜君縣人民法院，向其講明不自覺履行法律文書所確定的義務(wù)，將對其依法采取強(qiáng)制措施，作為失信被執(zhí)行人在互聯(lián)網(wǎng)上予以公布，同時予以拘留罰款。經(jīng)過反復(fù)對其做思想工作，2017年6月21日執(zhí)行干警工作到深夜11點，被執(zhí)行人劉某迫于法律威嚴(yán)，最終一次性履行了全部拖欠農(nóng)民的玉米款。2017年6月22日執(zhí)行干警將拖欠八戶農(nóng)民的玉米款140262元送與堯生鎮(zhèn)嶺里村，足額兌付每戶玉米款。當(dāng)貧困戶及村民們拿到自己辛苦一年的血汗錢后，笑逐顏開，直夸法院扶貧工作扎實到位，案件辦理公正、迅速。
【典型意義】
本案既是涉民生案件，同時又涉及扶貧領(lǐng)域。八名申請執(zhí)行人均是村里的貧困戶。人民法院在執(zhí)行工作中用好用足各項執(zhí)行措施，迅速執(zhí)結(jié)本案，既是助力脫貧攻堅，切實做好法律扶貧工作，又能從審判到執(zhí)行進(jìn)行法律宣傳，并通過集中兌付執(zhí)行案件款的方式，進(jìn)一步營造基本解決執(zhí)行難良好的社會氛圍。
案例三
咸陽創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司與陜西銅川某某建設(shè)有限公司
勞務(wù)分包合同糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市中級人民法院
申請執(zhí)行人:咸陽創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司
被執(zhí)行人:陜西銅川某某建設(shè)有限公司
【基本案情】
咸陽創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司與陜西銅川某某建設(shè)有限公司勞務(wù)分包合同糾紛一案，銅川仲裁委員會作出的（2017）銅仲裁決字第43、49號仲裁裁決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。申請執(zhí)行人咸陽創(chuàng)美建筑勞務(wù)有限公司向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院依法立案執(zhí)行。案件執(zhí)行標(biāo)的額為工程款本金及利息500余萬元。
【執(zhí)行情況】
案件執(zhí)行立案伊始，執(zhí)行法院即根據(jù)案由轉(zhuǎn)入涉農(nóng)民工工資執(zhí)行“綠色通道”，迅速將查控措施前置，充分運用銀行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)為主，不動產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)信息查詢?yōu)檠a(bǔ)充的執(zhí)行措施，凍結(jié)了被執(zhí)行人的銀行存款賬戶，對被執(zhí)行人形成極強(qiáng)的執(zhí)行威懾。案件立案時正處于春節(jié)前，考慮到執(zhí)行標(biāo)的為農(nóng)民工欠薪、農(nóng)民工急于攜款返鄉(xiāng)的實際情況，啟動緊急預(yù)案，調(diào)配充足的執(zhí)行力量，一方面耐心與申請執(zhí)行人談話，細(xì)致做好心理疏導(dǎo)工作；另一方面依法扣劃被執(zhí)行人銀行存款23萬元，案件有了初步進(jìn)展，農(nóng)民工看到了權(quán)益兌現(xiàn)的希望。同時，發(fā)揮聯(lián)動機(jī)制作用，在高遠(yuǎn)集團(tuán)的配合下，執(zhí)行到期債權(quán)20萬元，在春節(jié)前兌現(xiàn)農(nóng)民工工資43萬元，農(nóng)民工順利踏上過年返鄉(xiāng)路。春節(jié)剛過，執(zhí)行干警即恢復(fù)對被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況進(jìn)行全面篩查。3月22日早11時20分，申請執(zhí)行人向法院提供財產(chǎn)線索，稱被執(zhí)行人在某銀行近期有巨額款項轉(zhuǎn)入，請法院及時采取強(qiáng)制措施。12時50分，執(zhí)行法院緊急出警對財產(chǎn)線索進(jìn)行具體核實，但是核實情況與申請人提供情況不一致。執(zhí)行干警沒有氣餒，順藤摸瓜對附近金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行“拉網(wǎng)式”查詢。15時35分，執(zhí)行干警在某金融機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存款賬戶有大額款項轉(zhuǎn)入，16時40分，執(zhí)行干警分兩次全額扣劃全部案件款。至此，案件全部執(zhí)結(jié)完畢，農(nóng)民工工資短期內(nèi)足額兌現(xiàn)。
【典型意義】
該案的順利執(zhí)結(jié)進(jìn)一步體現(xiàn)了人民法院執(zhí)行涉民生案件“綠色通道”的效率，同時也有力地說明執(zhí)行工作需要全社會的支持與配合；申請執(zhí)行人合法權(quán)益的實現(xiàn)有賴于執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制凝聚形成的合力，同時申請執(zhí)行人提供財產(chǎn)線索的義務(wù)更是必不可少。
案例四
張某宇與王某華、王某明、王某、王某國健康權(quán)糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市印臺區(qū)人民法院
申請執(zhí)行人：張某宇
被執(zhí)行人：王某華、王某明、王某、王某國
【基本案情】
張某宇、王某華（王某明之子）、王某（王某國之子）均系東坡礦校六年級一班學(xué)生、未成年人。2014年3月29日上午，三人相約去東坡石矸山后山湖邊釣魚、烤魚，在去釣魚之前張某宇從東坡礦王某華所居住三戶區(qū)單元樓20號樓4單元樓梯間平臺入戶雨篷二樓窗口外提取汽油一壺，并將汽油交給王某，王某去路邊商店購買打火機(jī)一個，后三人一同前往石矸山后山。中途，其同學(xué)楊某因?qū)ふ移渫姘槲垂加鰪埬秤钊?#xff0c;后與張某宇三人一起玩耍。四人在玩耍過程中，王某華將汽油壺中的部分汽油倒入其在湖邊撿的塑料瓶中，后又將塑料瓶中汽油倒在旁邊雜草上，并用王某所買的打火機(jī)點燃，由于汽油壺離起火點不足一米，加之刮風(fēng)影響，導(dǎo)致火迅速蔓延致旁邊汽油壺處，并引燃汽油壺，其后張某宇等人一起準(zhǔn)備滅火，張某宇欲用腳將著火的油壺踩滅，但由于其滅火方式不當(dāng)，在踢開油壺時，著火的汽油引燃其衣物，致其衣物瞬間著火并導(dǎo)致全身多處燒傷。隨后，在其玩伴及附近工作工人的幫助下張某宇獲救，后王某華母親蔡某趕到現(xiàn)場，見況后撥打120急救電話，隨后120急救車將張某宇送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院救治；但由于其傷勢過重，又被送往第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院救治，經(jīng)該院診斷為：火焰燒傷60%二~三度全身多處。后法院判決原告張某宇因此次事故造成的損失共計525883.10元，由被告王某華、監(jiān)護(hù)人王某明承擔(dān)210353元，由被告王某、監(jiān)護(hù)人王某國承擔(dān)105176元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
【執(zhí)行情況】
本案在執(zhí)行過程中，經(jīng)查明，被執(zhí)行人王某華、王某系在校學(xué)生，無履行能力，其監(jiān)護(hù)人王某明、王某國系東坡煤礦職工，本院于2015年8月20日在東坡煤礦扣留王某明、王某國工資各每月800元，另外，法院對被執(zhí)行人所有的房屋和車輛進(jìn)行了查詢，僅發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人王某國有一輛隆鑫牌普通摩托車（2014年掛牌登記），再未發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。近幾年，由于煤炭市場疲軟，我市煤礦普遍效益較差，被執(zhí)行人所在的東坡煤礦工資僅發(fā)至2015年12月，被執(zhí)行人工資收入不到2000元，履行能力有限。但由于張某宇前期治療費用已花去15萬元，其母親去向不明，其父也去西安打工，張某宇由爺爺奶奶照顧，在蒲城上學(xué)，因其燒傷嚴(yán)重，在學(xué)校備受同學(xué)歧視，且其繼續(xù)治療仍需大筆費用，鑒于此情況，我院于2016年5月3日對張某宇一案給市政法委進(jìn)行了匯報，并倡議對其進(jìn)行了捐款，后全市政法系統(tǒng)共計籌得款項近十五萬元，使得張某宇得到了及時治療?，F(xiàn)被執(zhí)行人王某明在印臺區(qū)東坡礦工作，王某國在榆林市橫山縣煤礦工作，二人均以工資收入為生活來源，法院尚在依法執(zhí)行王某明、王某國的工資收入。
【典型意義】
本案中，申請執(zhí)行人因該事故導(dǎo)致身體重度燒傷，急需大額醫(yī)療費用，其家庭已無力負(fù)擔(dān)，而被執(zhí)行人履行能力有限，致使本案不能順利執(zhí)結(jié)。
因該案申請執(zhí)行人事發(fā)時年僅12歲，如不能及時治療對其后續(xù)身體發(fā)育將帶來無法預(yù)測的影響，市委政法委號召全市政法干警進(jìn)行捐款，共計籌得款項近十五萬元，使得張某宇得到了及時治療。該案的處理體現(xiàn)了中國特色社會主義司法制度的人文關(guān)懷。
案例五
陳某英與焦某強(qiáng)、王某章機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院
申請執(zhí)行人：陳某英
被執(zhí)行人：焦某強(qiáng)、王某章
【基本案情】
2014年5月，秦嶺水泥公司下崗職工焦某強(qiáng)為了生活，購置拉土車在王某章承包的銅旬公路工地營運，因交通事故致陳某英之父死亡。焦某強(qiáng)為了“省錢”，未給拉土車辦理保險，銅川中院判決焦某強(qiáng)賠償陳某英32萬元，王某章對11萬元交強(qiáng)險承擔(dān)連帶責(zé)任。因被執(zhí)行人未履行生效判決，陳某英遂申請耀州區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行。32萬元賠償款，對于在西安某單位做保安，月薪只有2000元的焦某強(qiáng)來說，無異一個天文數(shù)字。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過程中，經(jīng)對焦某強(qiáng)進(jìn)行“四查”，被執(zhí)行人焦某強(qiáng)和妻子張某除在銅川市新區(qū)有正在按揭貸款的住房一套外，再未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，經(jīng)多次做工作，僅履行6000元。經(jīng)在銀行查詢，扣劃了王某章在建行永安路支行銀行存款15000元。在督促焦某強(qiáng)履行義務(wù)時，焦某強(qiáng)伸出雙手，稱“我實在沒有辦法，法院拘留我吧”。執(zhí)行人員認(rèn)真分析研判案情，向房屋管理部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，查封其在新區(qū)房屋，并委托中院司法技術(shù)室評估。得知法院要拍賣自己住房，被執(zhí)行人焦某強(qiáng)頓時慌了，主動到法院要求配合案件執(zhí)行。執(zhí)行人員遂找到申請執(zhí)行人，就案講法，釋明執(zhí)行法律規(guī)定，經(jīng)過四次協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，即被執(zhí)行人一次賠償申請人195000元，2015年12月31日一次付清。被執(zhí)行人多方籌措資金，及時履行完畢。針對被執(zhí)行人生活困難實際，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，報請對4653元執(zhí)行費予以免交，體現(xiàn)司法的人文關(guān)懷。
【典型意義】
本案是典型的涉民生案件，被執(zhí)行人風(fēng)險意識不強(qiáng)，貪圖省錢，規(guī)避法律規(guī)定逃避保險，為他的行為付出了慘重代價。對被執(zhí)行人，要因案施策，多措并舉，依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施和執(zhí)行威懾措施，推動案件執(zhí)行。在涉民生案件執(zhí)行中，對影響群眾生產(chǎn)生活案件和涉特困群體案件，要用足用活法律政策規(guī)定，依法對執(zhí)行費進(jìn)行減免，真正把司法為民的要求做好做實。
案例六
賀某生與張某勇買賣合同糾紛案
執(zhí)行法院：宜君縣人民法院
申請執(zhí)行人：賀某生
被執(zhí)行人：張某勇
【基本案情】
申請執(zhí)行人賀某生與被執(zhí)行人張某勇買賣合同糾紛一案，宜君縣人民法院作出的（2015）宜君民初字第00074號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人張某勇逾期未履行該調(diào)解書確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人賀某生向本院申請執(zhí)行，請求被執(zhí)行人償還5262.50元。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過程中，法院依法向被執(zhí)行人張某勇發(fā)出執(zhí)行通知書等法律文書，但張某勇未到庭，也未履行義務(wù)，后法院查封了被執(zhí)行人張某勇名下的車輛。被執(zhí)行人張某勇的伯父張某俊聽聞后，主動到庭向執(zhí)行局說明情況：“我侄子張某勇這幾年經(jīng)銷蘋果賠了好多錢，他確實沒有能力償還債務(wù)，我愿意代替我侄子償還這筆債務(wù)，請求法院不要把他列入失信被執(zhí)行人名單”。就這樣被執(zhí)行人張某勇的家屬張某俊履行了本案的全部執(zhí)行義務(wù)并交納了執(zhí)行費。
【典型意義】
自全國法院“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難工作”開展以來，逐漸形成了全社會理解執(zhí)行、配合執(zhí)行的良好局面。失信被執(zhí)行人名單制度、限制高消費制度、罰款、拘留等強(qiáng)制措施的宣傳、應(yīng)用使得強(qiáng)制執(zhí)行的威懾力已經(jīng)深入人心，被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行、躲避執(zhí)行的現(xiàn)象越來越少，被執(zhí)行人家屬主動促使被執(zhí)行人履行，被執(zhí)行人家屬代為履行的現(xiàn)象逐漸普遍。
案例七
李某林與寧某柱、雷某鋒民間借貸糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭
申請執(zhí)行人：李某林
被執(zhí)行人：寧某柱、雷某鋒
【基本案情】
申請執(zhí)行人李某林與被執(zhí)行人寧某柱,雷某鋒民間借貸糾紛一案，銅川市耀州區(qū)人民法院作出的(2018)陜0204民初72號人民法院作出具有執(zhí)行內(nèi)容的民事案件生效判決書已發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人寧某柱,雷某鋒逾期未履行該判決書確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人李某林向本院申請執(zhí)行，請求被執(zhí)行人償還480367元及遲延履行期間的債務(wù)利息，本院依法受理。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行過程中，法院依法對被執(zhí)行人雷某鋒采取拘留措施，告知被執(zhí)行人應(yīng)該履行的義務(wù)，因被執(zhí)行人雷某鋒認(rèn)識到了自己的錯誤，當(dāng)即履行40萬元，剩余欠款由被執(zhí)行人雷某鋒于2018年8月29日分期履行完畢。本案合計執(zhí)行到位713335元。經(jīng)合議庭合議決定對被執(zhí)行人雷某鋒免于司法拘留。申請執(zhí)行人李某林辦理了領(lǐng)款手續(xù)，該案得以執(zhí)結(jié)。
【典型意義】
本案中，被執(zhí)行人雷某鋒起初認(rèn)為自己是擔(dān)保人，不應(yīng)該替被執(zhí)行人寧某柱還錢，因而拒不履行，抗拒執(zhí)行。當(dāng)法院依法對其進(jìn)行拘留時，其認(rèn)識到了自己的錯誤，表示之前自己不懂法，隨后主動分期履行了法定義務(wù)，該案得以執(zhí)結(jié)?，F(xiàn)實中，類似雷某鋒這樣的擔(dān)保人還有很多。本案提醒大家，在簽訂擔(dān)保合同時一定要明確擔(dān)保的含義與法律責(zé)任，擔(dān)保有風(fēng)險。
案例八
銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)案
執(zhí)行法院：銅川市中級人民法院
申請執(zhí)行人：銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司
被執(zhí)行人：銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司
被執(zhí)行人：銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司
被執(zhí)行人：楊某
【基本案情】
銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司、楊某反擔(dān)保合同糾紛一案, 銅川仲裁委員會于2015年12月30日作出的（2015）銅仲裁決字第52號仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。銅川市中級人民法院于2016年4月12日立案執(zhí)行。本案執(zhí)行標(biāo)的2046756元。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中， 2016年4月20日向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司向銅川市中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司支付代償款2046756元，銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司、楊某負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。但被執(zhí)行人未按期履行義務(wù)。經(jīng)查，銅川市健良畜牧養(yǎng)殖有限責(zé)任公司、楊某無銀行存款、車輛、房屋和土地使用權(quán)等財產(chǎn)信息。執(zhí)行法院依法查封被執(zhí)行人銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司的房產(chǎn)、土地使用權(quán)以及機(jī)器設(shè)備和其他附屬設(shè)施，并對查封的財產(chǎn)依法進(jìn)行了評估。經(jīng)淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行了公開拍賣，因無人競買而流拍。2017年7月12日銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司向本院書面申請該公司破產(chǎn)，執(zhí)行法院審查后決定該案移送破產(chǎn)程序，并裁定中止對銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司的執(zhí)行。2017年8月8日法院裁定受理銅川市齊天乳業(yè)有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算申請。
【典型意義】
經(jīng)調(diào)查，本案被執(zhí)行人無經(jīng)營資金、無營業(yè)場所和企業(yè)管理機(jī)構(gòu)、人員下落不明，其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，有關(guān)當(dāng)事人申請移送破產(chǎn)審查，執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)為符合執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)移送審查條件，及時啟動移送工作。執(zhí)行中充分運用破產(chǎn)相關(guān)法律規(guī)定，執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)，依法保護(hù)各方權(quán)利人的合法權(quán)益，是人民法院服務(wù)供給側(cè)改革的重要措施之一。
案例九
銅川市第三汽車運輸公司申請執(zhí)行鐘某正租賃
合同糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市王益區(qū)人民法院
申請執(zhí)行人：銅川市第三汽車運輸公司（下稱三運司）
被執(zhí)行人：鐘某正
【基本情況】
申請執(zhí)行人銅川市第三汽車運輸公司依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）陜0202民初284號民事調(diào)解書向本院申請執(zhí)行，要求被執(zhí)行人鐘紅正426500元，支付申請人墊付訴訟費5076.5元，承擔(dān)執(zhí)行費4476.14元。法院2017年10月立案執(zhí)行，后依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，要求被執(zhí)行人履行法律文書規(guī)定的義務(wù)，被執(zhí)行人并未履行。
【執(zhí)行情況】
執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人鐘某正在訴訟中向法院提供了其身份的虛假信息，導(dǎo)致總對總對鐘某正的財產(chǎn)無法查詢，由于鐘某正系杭州人，在本地住址不斷變換，無法找到本人。法院遂委托公安機(jī)關(guān)對鐘某正的身份信息核實，找到鐘某正的真實身份證號，向本院提供的身份信息系其弟的。確認(rèn)身份信息后隨對鐘某正的財產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢，其名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)，為了查找鐘某正住址，執(zhí)行人員多次到鐘某正曾經(jīng)居住的社區(qū)、公司所在地摸排，對鐘某正的身份信息多次在電子屏幕、銅川日報進(jìn)行曝光，將鐘某正限制消費、納入試行人名單予以限制。2018年10月14日經(jīng)過和公安機(jī)關(guān)溝通，啟動執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，將被執(zhí)行人鐘某正上網(wǎng)拘留，手續(xù)已經(jīng)辦理完畢。
功夫不負(fù)有心人，經(jīng)過法院密集的曝光和限制措施，2018年10月16日有群眾向本院反映，在趙家塬某廉租房小區(qū)發(fā)現(xiàn)鐘某正的居住地，法院立即組成強(qiáng)有力的執(zhí)行團(tuán)隊，對鐘某正采取拘留措施、對家庭住址立即搜查，搜查出掛在其妻名下的寶馬車一輛浙A*****,立即予以扣押，搜查出借用別人名義經(jīng)營的電子商務(wù)公司資金合同等多分有價值的可供執(zhí)行財產(chǎn)。
【典型意義】
對于解決目前查人找物難的問題，人民法院充分運用強(qiáng)制執(zhí)行手段，窮盡調(diào)查措施，依法運用失信被執(zhí)行人信息制度的威懾作用，通過多渠道曝光，對于被執(zhí)行人從法律及其聯(lián)動懲戒措施上予以全面威懾，迫使被執(zhí)行人履行義務(wù)，在破解執(zhí)行難方面具有積極的典型意義。
案例十
高某干、史某安、馮某與趙某合伙糾紛案
執(zhí)行法院：銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭
申請執(zhí)行人：高某干、史某安、馮某
被執(zhí)行人：趙某
【基本案情】
該案經(jīng)銅川市耀州區(qū)人民法院新區(qū)審判庭審理,于2017年11月15日作出的(2017)陜0204民初954號民事判決書,判令確認(rèn)被告趙某退出銅川新區(qū)金漢森南美烤肉旗艦店合伙有效。被告趙某于判決生效后十日內(nèi)到工商部門辦理銅川新區(qū)金漢森南美烤肉旗艦店的注銷登記。本案受理費100元由被告趙某承擔(dān)。
【執(zhí)行情況】
在執(zhí)行中，申請執(zhí)行人高某干、史某安、馮某向銅川市耀州區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2018年6月12日立案執(zhí)行，向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，但被執(zhí)行人拒絕履行義務(wù)。
執(zhí)行干警多次與被執(zhí)行人趙某談話、做工作，要求其履行法定義務(wù)，但被執(zhí)行人趙某以不服裁判為由拒不履行法定義務(wù)。
2018年7月4日經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，對被執(zhí)行人趙某拘留十五日。在拘留過程中，由于被執(zhí)行人趙某強(qiáng)烈反抗，致兩名執(zhí)行法警受傷。在司法拘留期間，執(zhí)行干警兩次提審，被執(zhí)行人趙某均表示不履行，2018年7月19日，被執(zhí)行人趙某拘留期限屆滿，本院以拒執(zhí)罪將趙某移交給銅川市新區(qū)公安分局。
被執(zhí)行人趙某在刑拘期間，認(rèn)識到拒不履行法定義務(wù)的嚴(yán)重后果和自己的錯誤，向本院遞交一份悔過書，稱自己愿意積極配合法院和申請執(zhí)行人變更注銷登記，該案得以順利執(zhí)行。
【典型意義】
本案被執(zhí)行人趙某抗拒執(zhí)行的行為受到了法律的嚴(yán)懲，經(jīng)過懲戒、教育、挽救，趙某能夠及時回頭，及時悔過，積極配合法院，使本案得以順利執(zhí)行。同時被執(zhí)行人趙某也對自己之前不懂法不信法的行為真誠悔過，表示要學(xué)法、守法、依法維權(quán)，通過合法途徑解決糾紛，積極履行法定義務(wù)。
(銅川中院供稿）
