小案見證“求極致”——延安市洛川縣檢察院辦理一起破壞生產(chǎn)經(jīng)營案側(cè)記
王某某破壞生產(chǎn)經(jīng)營案庭審現(xiàn)場。
“感謝檢察機關(guān)對我提出了緩刑的量刑建議，我認罪服法。那塊果園是我一手栽種的，因為離婚，法院將果園判給了前妻，我心中不服氣，加上我前妻要將果園承包出去，我不想讓她將我辛苦栽種的果園承包給別人，一時想不開才干了錯事?，F(xiàn)在我知道自己做錯了，今后我保證不再做違法犯罪的事情?！狈缸锵右扇送跄衬痴f。
今年2月份，洛川縣石頭鎮(zhèn)居民王某某使用刮刀將法院判給前妻楊某某果園內(nèi)的46棵煙富十號蘋果樹主干樹皮刮落。經(jīng)洛川縣價格認證中心鑒定，被損毀的46棵煙富十號蘋果樹價值人民幣共計10322.86元。4月18日，洛川縣公安局以王某某涉嫌故意毀壞財物罪提請縣人民檢察院批準逮捕。
經(jīng)承辦檢察官審查，王某某的行為已構(gòu)成犯罪。王某某有自首情節(jié)，其在案發(fā)后也與被害人楊某某達成和解協(xié)議，賠償了被害人損失并取得對方諒解。按照少捕慎訴慎押刑事司法政策要求，承辦檢察官根據(jù)案件證據(jù)，經(jīng)分析認為王某某社會危險性較小，無逮捕必要，及時召開檢察官聯(lián)席會議，依法對其作出不批準逮捕決定。
5月25日，洛川縣公安局將該案移送縣檢察院審查起訴。其間，承辦檢察官對公安機關(guān)收集的新證據(jù)進行審查后發(fā)現(xiàn)，王某某之所以毀壞果樹，是因為其聽說楊某某要將果園承包出去，其主觀上并不以毀壞財物為目的，而是想通過這種方式阻止楊某某將果園承包給別人。王某某的行為不僅侵犯了楊某某的財產(chǎn)利益，還破壞了他人正常生產(chǎn)經(jīng)營，符合生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成要件。隨即，該院決定改變定性，以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪向法院提起公訴。
定性清楚了，怎么處理這件小案卻讓承辦檢察官犯了難：一方面，蘋果產(chǎn)業(yè)是洛川縣的主導產(chǎn)業(yè)，王某某的行為不僅破壞了果樹承包方的生產(chǎn)經(jīng)營，還破壞了洛川縣發(fā)展蘋果產(chǎn)業(yè)的良好氛圍，按照該院開展護航蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項行動的安排部署，應當對王某某的行為從嚴打擊；另一方面，該案因家庭矛盾引發(fā)，王某某有自首情節(jié)，其自愿認罪認罰，案發(fā)后能積極賠償被害人損失并取得對方諒解。經(jīng)實地調(diào)查走訪，王某某家庭情況特殊，其母親患有腦溢血癱瘓在床多年，其父親身體不好不能下地干活，王某某系唯一的兒子，承擔了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。
如何能做到打擊與保護并重，是擺在承辦檢察官面前的一道難題。洛川縣檢察院委托縣司法局對王某某進行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，這也是該院首次在審查起訴階段發(fā)出委托社會調(diào)查評估函。經(jīng)調(diào)查評估，王某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮上述情況，承辦檢察官積極與法院溝通，提出了有期徒刑8個月適用緩刑的量刑建議，并與王某某簽訂了認罪認罰具結(jié)書。
開庭當日，洛川縣檢察院派員出庭支持公訴，石頭鎮(zhèn)政府工作人員、當?shù)厝罕娂s100人到場旁聽。王某某當庭認罪認罰，并表示認識到了破壞果樹的危害性，深刻吸取教訓，今后一定會遵紀守法。法庭當庭作出宣判，采納了檢察機關(guān)的量刑建議，以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪依法判處王某某有期徒刑8個月，宣告緩刑1年6個月。
庭審結(jié)束后，旁聽群眾成虎民說：“果樹是咱農(nóng)民的經(jīng)濟來源，也是我們的命根子?？戳私裉斓耐?#xff0c;才知道破壞蘋果樹也可能犯法，今后我們不但要保護好自己的果樹，而且不能隨意破壞別人的果樹?！?/p>
“通過到案發(fā)地公開開庭審理，用以案說法的方式讓群眾更直觀地了解法律法規(guī)，樹立法律意識，讓老百姓懂法、知法、守法，真正達到了辦理一案、警示一片、教育一方的目的，實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的統(tǒng)一?！笔^鎮(zhèn)鎮(zhèn)長楊航說道。
（鄭園 記者?王延鋒）
