靈活辦案 為民解憂——神木市法院沙峁法庭“線上+線下”調(diào)解糾紛小記
?為了不斷提升人民群眾司法獲得感和滿意度，讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊，神木市人民法院沙峁法庭積極回應(yīng)群眾對司法工作的新要求新期待，靈活采取“線上＋線下”調(diào)解形式，高效化解矛盾糾紛。
微信調(diào)解?辦案提速?
“拖欠9年的工資總算有了著落，通過微信就把問題解決了，太方便了！謝謝法官和書記員……”3月25日，一起勞務(wù)合同糾紛案件得以成功調(diào)解，當(dāng)事人祁某開心地說。
原告祁某于2013年9月至2013年11月受雇于被告楊某從事木工工作。完工后楊某一直未支付祁某工資，祁某多次催要未果后將楊某訴至法院，要求給付工資2.75萬元。
沙峁法庭受理案件后，為保障原告的合法權(quán)益，使其早日拿到勞務(wù)費，法官高利平即刻聯(lián)系被告楊某。楊某對欠付祁某勞務(wù)費的事實予以認(rèn)可，但稱自己經(jīng)濟狀況不佳，無力一次性支付勞務(wù)費，表示愿意分期分批給付，同時因疫情防控需要，楊某被單位派遣為防疫人員，出行受限。高利平征得雙方當(dāng)事人同意后，決定利用微信調(diào)解該案。
3月25日15時，線上調(diào)解順利進(jìn)行。原、被告在高利平主持下最終協(xié)商一致，由被告楊某當(dāng)庭微信支付原告祁某勞務(wù)費2000元及訴訟費240元，剩余款項每月月底支付2000元，直至給付完畢。核對調(diào)解筆錄無誤后，當(dāng)事人線上簽字確認(rèn)。
兼顧雙方?解決問題
3月21日，該庭成功調(diào)解了一起餐飲服務(wù)合同糾紛案件。
原告張某經(jīng)營著一家烤吧，為拉攏顧客，遇到熟客賒欠餐費也予以允許。被告邊某在2021年8月24日至9月23日期間，多次在該烤吧就餐，但未按時給付餐飲費，前后共計欠款9000元，并向張某出具了欠條。后張某多次催要未果，將邊某訴至法院，要求其支付賒欠餐飲費。
法官收到案件后，第一時間聯(lián)系被告了解情況。邊某承認(rèn)欠付原告餐飲費的事實，但稱其最近失業(yè)，手頭緊張。法官隨即組織雙方調(diào)解，被告承諾愿意分期分批償還原告欠款，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。
另一起同樣因被告遲遲不還原告賒欠款而產(chǎn)生的糾紛，于3月17日在該庭法官的調(diào)解下得以圓滿解決。
原告宋某是神木市一家福利彩票站的負(fù)責(zé)人。被告劉某從2018年開始在宋某的彩票站點陸續(xù)賒欠了共計15.5萬元的彩票，向宋某出具了借條，并償還了6000元，剩下欠款一直未還。宋某多次聯(lián)系劉某結(jié)款，可劉某總以各種理由搪塞。宋某無奈，向法院提起訴訟，要求劉某償還欠款。
承辦法官在查明案件事實的基礎(chǔ)上，分別與當(dāng)事人談話，從法理情多角度尋找突破口，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。最終，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告劉某承諾分期償還原告宋某欠款14.9萬元，并承擔(dān)案件受理費。
互不退讓?靈活化解
3月2日，該庭法官高利平在一日內(nèi)成功調(diào)解2起民間借貸糾紛案件。
原告祁某某與被告楊某某系親戚關(guān)系。2013年3月20日，楊某某向祁某某借款31.8萬元，并出具了借據(jù)。借款后，楊某某陸續(xù)償還2萬元。剩余29.8萬元祁某某多次催要未果，故訴至法院。調(diào)解初期，雙方各執(zhí)一詞、互不退讓。為妥善化解矛盾，高利平靈活運用調(diào)解技巧，從親情感化因素入手，曉之以理，動之以情。最終，雙方當(dāng)事人就分期償還借款達(dá)成一致意見。
另一起糾紛的原告任某與被告杜某系鄰居。2021年11月17日，杜某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向任某借款1.3萬元，并出具了借據(jù)。2021年11月21日，杜某又向原告借款3000元，并在上述借據(jù)中注明，兩次借款共計1.6萬元。原告多次催要未果后訴至法院。在庭審中，通過與雙方當(dāng)事人溝通，高利平了解到矛盾焦點在于被告因經(jīng)濟困難無法一次性償還，愿意分期分批償還，而原告不信任被告會按期還款。高利平耐心細(xì)致地向雙方釋法說理，反復(fù)溝通調(diào)解，最終原、被告達(dá)成調(diào)解意見，并簽署調(diào)解協(xié)議書。
（記者?張建偉??通訊員?王宏飛）
