心系群眾解民憂 這些做法有亮點(diǎn)（七十一）
編者按：習(xí)近平總書記在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，全黨同志要做到學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行，學(xué)黨史、悟思想、辦實(shí)事、開新局，以優(yōu)異成績(jī)迎接建黨100周年。為扎實(shí)開展好“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，把學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為工作動(dòng)力和成效，全省政法各單位虛心傾聽民意，多方匯集民智，扎實(shí)解決民憂，溫暖凝聚民心，推動(dòng)黨史學(xué)習(xí)教育走深走實(shí)。
“老賴”下落不明且親屬拒絕騰房，寶雞渭濱法院這樣做
近日，寶雞市渭濱區(qū)法院在“三秦颶風(fēng)”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)中，突出解決骨頭案，充分運(yùn)用查控、騰房、拍賣等舉措，追回案款24萬(wàn)元。
宋某經(jīng)營(yíng)一家超市，2014年與某銀行簽訂借款合同，并以其名下一套住房進(jìn)行擔(dān)保抵押，后因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法依合同還貸，銀行、供貨商等70余名債主陸續(xù)訴至法院，宋某為躲債下落不明。而某銀行享有的24萬(wàn)元債權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)一時(shí)也無(wú)法兌現(xiàn)。在執(zhí)行過(guò)程中，法官經(jīng)過(guò)全面排查，唯有此前抵押的住房可供執(zhí)行，但居住在內(nèi)的宋某母親徐某卻以種種理由拒絕騰房，法官多次上門釋法說(shuō)理無(wú)果。法官并未氣餒，一次沒(méi)講通，就經(jīng)常去，恰巧在一次上門溝通騰房過(guò)程中，遇到債主與徐某發(fā)生沖突，經(jīng)法官釋法說(shuō)理將其它債權(quán)人勸離，解了徐某之圍。自此，徐某真正從內(nèi)心認(rèn)可了法院秉公執(zhí)法的工作，最終積極配合法院騰空了房屋，渭濱區(qū)法院經(jīng)依法拍賣后，兌現(xiàn)了該銀行權(quán)益。
法官提醒：躲債、逃債不是解決問(wèn)題的辦法，往往還會(huì)衍生其它不良后果。人民法院秉持“善意執(zhí)行”理念，但善意執(zhí)行不是拒不執(zhí)行的擋箭牌，主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)才是正途。
合陽(yáng)法官促使夫妻和好
“你們現(xiàn)在和好了，以后兩個(gè)人好好過(guò)日子?！?月上旬，渭南市合陽(yáng)縣人民法院甘井法庭成功調(diào)解了一起離婚糾紛案件，促使雙方當(dāng)事人破鏡重圓。
該案中，原、被告婚后常因生活瑣事小吵小鬧。今年8月，二人又一次吵架后，女方將男方起訴到法院要求離婚。受理案件后，法官了解到原告身患?xì)埣残袆?dòng)不便，于是上門走訪。在當(dāng)事人家中，法官分別與原、被告談話，得知二人雖小吵小鬧但并未影響夫妻感情。這次原告起訴離婚，是因?yàn)槌臣芎筚€氣才提出的。
了解情況后，辦案法官隨即聯(lián)系村干部到當(dāng)事人家中，對(duì)二人發(fā)生爭(zhēng)吵的原因進(jìn)行分析，告訴原告賭氣離婚不可取，要正確對(duì)待婚姻生活中出現(xiàn)的矛盾，并勸說(shuō)被告要對(duì)原告多加照顧，做到互相理解、互相尊重。經(jīng)過(guò)法官和村干部勸說(shuō)，原告意識(shí)到自己提出離婚有些沖動(dòng)，表示愿意和被告和好，并向法院申請(qǐng)撤訴，被告也表示以后會(huì)克制自己的情緒，心平氣和解決矛盾，好好經(jīng)營(yíng)家庭。?
漢中洋縣民警勇救落水男孩
9月14日，在下鄉(xiāng)途中，漢中洋縣公安局民警發(fā)現(xiàn)一男孩失足落入水渠中。危急時(shí)刻，民警趙坤迅速跳入水中成功將男孩救出。
當(dāng)日11時(shí)許，洋縣公安局民警趙坤與同事在馬暢鎮(zhèn)某村下鄉(xiāng)途中，路遇一名七八歲的小男孩失足從家門口的橋上跌入水渠。小男孩年邁的婆婆正在橋上傷心無(wú)助地呼喊著在水中掙扎的孫子。渠中水位較深，此時(shí)已漫過(guò)小男孩脖頸處，孩子隨著水流一沉一浮……
情況危急，趙坤沒(méi)有絲毫猶豫，立即沖到渠邊跳下水救人。因水渠底部遍布淤泥、石塊和水生植物，行走十分困難，經(jīng)過(guò)十幾分鐘的全力施救，他終于將小男孩安全救上岸。確認(rèn)小男孩身體沒(méi)有大礙，民警們才放心離開。
公開聽證會(huì)開到群眾家門口
2021年9月14日，商洛市洛南縣人民檢察院圍繞唐某某申請(qǐng)國(guó)家司法救助一案舉行了公開聽證會(huì)。在與申請(qǐng)人溝通后，本著方便群眾、宣傳法治的目的，該院在救助申請(qǐng)人所在地舉行了公開聽證會(huì)。聽證會(huì)邀請(qǐng)了人大代表和鎮(zhèn)、村干部代表等7人作為聽證員參加聽證，同時(shí)還有10余名村民現(xiàn)場(chǎng)旁聽。
聽證會(huì)上,唐某某陳述了申請(qǐng)司法救助的理由和請(qǐng)求，承辦檢察官闡述了案件審查情況及法律依據(jù)。聽證員經(jīng)過(guò)評(píng)議, 一致表示唐某某符合因案致困情形，同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)唐某某進(jìn)行司法救助。
主持聽證的檢察官在聽證會(huì)的最后環(huán)節(jié)，結(jié)合本案因鄰里糾紛而引發(fā)刑事案件的情況，開展法治宣傳教育。聽證會(huì)結(jié)束，旁聽群眾表示檢察機(jī)關(guān)以案釋法通俗易懂，以后遇事要冷靜，避免類似慘案再次發(fā)生。本次家門口的聽證，獲得了群眾好評(píng)，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。一是到救助申請(qǐng)人所在地進(jìn)行公開聽證，更加貼近群眾，真心實(shí)意為當(dāng)事人解決實(shí)際困難，進(jìn)一步彰顯司法溫情。二是以案釋法，借助公開聽證平臺(tái)強(qiáng)化法治宣傳教育，引導(dǎo)普通群眾遵紀(jì)守法、以和為貴，達(dá)到公開聽證一件、教育警示一片的社會(huì)效果。三是對(duì)司法救助案件進(jìn)行公開聽證，邀請(qǐng)社會(huì)各界參與，將司法救助工作在陽(yáng)光下進(jìn)行，以程序公開透明促進(jìn)實(shí)體公平正義。
