福建廈門法院：在改革創(chuàng)新的熱土上砥礪前行
改革勢如虹，海西浪潮涌。黨的十九大提出“深化司法體制綜合配套改革，全面落實司法責(zé)任制，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。在十九大精神的指引下，福建省廈門市兩級法院在特區(qū)改革創(chuàng)新的熱土上，開啟了深化司法改革的新征程。
【打基礎(chǔ)】
員額制改革
增強一線審判力量
2016年7月1日，廈門市兩級法院159名首批員額法官進行了宣誓，法官員額制改革是實行法院人員分類管理的基礎(chǔ)和完善司法責(zé)任制的基石。首批員額法官的產(chǎn)生，標(biāo)志著全市司法體制改革試點工作邁入了全新階段。
法官員額制改革被喻為司法改革“最難啃的硬骨頭”。推動員額制的首要任務(wù)就是確保最優(yōu)秀的法官全部進入審判崗位。比例怎么定？選擇哪些人成為入額法官？廈門法院的實踐經(jīng)驗可總結(jié)為“三字訣”——優(yōu)、增、精。
“優(yōu)”最直接的含義當(dāng)然是優(yōu)秀，而“增”則意味著增強審判力量。廈門法院明確要求入額法官原則上必須參與辦案，經(jīng)嚴(yán)格考試考核，從原來的528名法官中遴選產(chǎn)生371名員額法官。員額制改革后，一線辦案人數(shù)占比達84.37%,一線辦案力量不但沒有因員額制改革被削弱，反而比改革前更強。
著眼于“精”則意味著平穩(wěn)推進內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革。廈門法院立足于扁平化管理和專業(yè)化分工，正在逐步組建審判團隊，比如湖里法院和廈門中院，都已形成相對成熟的團隊辦案模式。每個團隊以入額法官為首，推動專業(yè)化審判，讓法官逐步完成由“全科大夫”向“?？拼蠓颉苯巧霓D(zhuǎn)變。
突出審判親歷性
落實法官合議庭主體地位
自改革伊始，院庭長入額就備受關(guān)注。一方面，院庭長大多是審判業(yè)務(wù)水平高超的法官，讓他們回歸到專業(yè)化審判隊伍對于提升審判質(zhì)效無疑有重要意義；但另一方面，繁重的行政事務(wù)也讓人們對院庭長占用入額比例抱著部分質(zhì)疑的態(tài)度。
而廈門的院庭長入額及辦案情況無疑交出了一組亮眼的答卷——2017年，廈門兩級法院院庭長主審結(jié)案28986件，同比上升42.49%。各個法院的院庭長辦案已經(jīng)成為常態(tài)，亦有不少廣受關(guān)注的社會重大案件是由各院院長親自開庭主審，全程網(wǎng)絡(luò)直播。
推行司法責(zé)任制，出臺權(quán)責(zé)“清單”，明確獨任庭、合議庭法官及法官助理、書記員崗位職責(zé)，各類人員按分類管理要求對案件質(zhì)量負責(zé)。順應(yīng)這一思路轉(zhuǎn)變，最直觀的改變是各個法院審判團隊的建立。以湖里法院為例，該院民商事案件基數(shù)大，新型案件多發(fā)，法院收案數(shù)居高不下，案多人少矛盾突出。為了解決這個矛盾，湖里法院從審判資源配置入手，在審判執(zhí)行主要部門和派出法庭內(nèi)組建短小精悍、運轉(zhuǎn)靈便的辦案團隊。各辦案團隊按照“1名審判長+N名普通法官+N名審判輔助人員”的模式配置成員，形成以審判長為核心，團隊成員間分工配合、密切協(xié)作的新型辦案團隊。庭長、副庭長直接編入辦案團隊，擔(dān)任審判長參與辦案，主要精力從過去的行政管理轉(zhuǎn)向執(zhí)法辦案。
【做減法】
啟動分調(diào)裁機制
訴前調(diào)解分流簡單糾紛
2017年8月27日，市民劉某（化名）因一起買賣合同糾紛來到思明法院訴訟服務(wù)中心。法律援助值班律師為劉某提供指導(dǎo)并評估了訴訟風(fēng)險，經(jīng)過一番考量，劉某選擇了訴前調(diào)解程序。第二天，雙方在訴前調(diào)解員調(diào)解下達成調(diào)解協(xié)議。
“以前打官司，經(jīng)過立案、開庭、調(diào)解或判決，怎么也得個把月的時間，現(xiàn)在這么快就解決了！這得為法院點贊?！闭{(diào)解結(jié)束后，劉某興奮地說。
劉某是來立案的，但他還沒有實際立案，糾紛就已經(jīng)解決了。這是廈門兩級法院分調(diào)裁機制的一個縮影——繁簡分流、調(diào)解速裁。
案多人少是每個法院共同的矛盾，組建審判團隊對案件“對癥下藥”是一種方式，而分調(diào)裁機制則是從源頭上“做減法”。從立案前，也就是當(dāng)事人踏入法院的那一刻起，法院的分調(diào)裁機制就正式啟動了。
目前，全市各法院訴訟服務(wù)中心的立案窗口不僅負責(zé)立案登記，還身兼“導(dǎo)診員”的角色，對案件進行把脈問診，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇適宜的解紛程序。以調(diào)解為例，針對不同的案件類型，有法官調(diào)解、律師調(diào)解、公證員調(diào)解等多種調(diào)解形式，與速裁無縫對接，對案件進行層層過濾。
2017年，廈門中院81.32%的二審案件通過分流進入調(diào)解前置程序，翔安、集美、湖里法院通過分調(diào)裁機制結(jié)案數(shù)量分別占同期全部結(jié)案數(shù)量的42.13%、41.8%和32.85%。思明法院的訴調(diào)對接中心成立以來，通過調(diào)解前置程序收案33207件，化解18079件，極大地減緩了訴訟案件的增長。
實行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
占一審刑事案件的46.93%
2017年10月21日20時許，被告人馬某無證醉酒駕駛無牌二輪摩托車行駛至翔安區(qū)新店鎮(zhèn)東坑地下通道時，被民警當(dāng)場查獲，其案發(fā)時血液中酒精含量為101.23mg/100ml，已達醉酒駕駛機動車標(biāo)準(zhǔn)。
到案后，馬某對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱。翔安法院最終判決其犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑2個月，并處罰金人民幣五千元。該案系翔安法院在認(rèn)罪認(rèn)罰試點工作啟動以來審理危險駕駛案件的典型案例，從案發(fā)到審結(jié)僅歷時一個月。
繁簡分流的思路不僅針對民商事案件，在刑事審判中也有所體現(xiàn)，即 “認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”，在犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分的前提下，被告認(rèn)罪認(rèn)罰，縮短量刑事實上的控辯耗時，減少司法資源的耗費，做到刑事速裁。
據(jù)統(tǒng)計，全市法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)徑Y(jié)案件2909件3080人，占一審刑事案件的46.93%。廈門中院在全省中院率先適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理一審案件，在全國法院率先適用該制度審理二審案件和涉外案件。
作為全國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬改革試點單位，集美法院的“321”階梯式從寬量刑機制解決了“坦白從寬”的量刑尺度問題。在“認(rèn)罪階段不同，減少的刑罰量不同，認(rèn)罪越早，從寬幅度越大”的量刑指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上，集美法院設(shè)定:犯罪嫌疑人在偵查階段認(rèn)罪最多可以減少基準(zhǔn)刑的30%，在審查起訴階段認(rèn)罪最多可以減少基準(zhǔn)刑的20%，被告人在審理階段認(rèn)罪最多可以減少基準(zhǔn)刑的10%。這一機制也被最高法院和省委政法委簡報推廣。
【做加法】
進行家事審判機制改革
明察暗訪心理輔導(dǎo)
通過家事調(diào)查員“明察暗訪”，離婚案件法官能更好地了解當(dāng)事人的婚姻家庭狀況及未成年人的撫養(yǎng)狀況；離婚財產(chǎn)申報制度的實行，能減少因財產(chǎn)分割引發(fā)的系列問題；離婚訴訟當(dāng)事人享有六到九個月的冷靜期，降低沖動離婚機率……在去年12月26日上午召開的全市法院家事審判改革情況通報會上，廈門中院一口氣透露了三項家事審判改革新舉措。
全市兩級法院在家事審判改革工作上一向走在前列。2014年，全省首個綜合性家事法庭在海滄法院掛牌成立；2016年，最高法院決定在全國法院開展為期2年的家事審判方式和工作機制創(chuàng)新改革試點工作，海滄法院被列為全國試點，思明法院、翔安法院等陸續(xù)進行家事審判改革的嘗試，廈門中院也在各基層法院改革試點的基礎(chǔ)上研究推進符合全市法院實際的家事審判改革機制和方案。
改革實施一年多來，全市兩級法院家事審判機制不斷創(chuàng)新。試點法院積極探索心理輔導(dǎo)干預(yù)、家事調(diào)查、婚姻財產(chǎn)申報、設(shè)置婚姻冷靜期、建立反家暴工作平臺和工作機制等，并結(jié)合本地實際制定了相應(yīng)規(guī)則，為試點工作運行提供依據(jù)。
試行專業(yè)化審判模式
開辟專業(yè)發(fā)展新路
以審判為中心不僅是做“減法”，也要做“加法”。過去幾年，全市兩級法院推出的多個專業(yè)化法庭吸引了不少外界關(guān)注的目光。如廈門中院先后設(shè)立涉臺審判庭、自貿(mào)區(qū)案件審判庭、金融破產(chǎn)案件審判庭。各區(qū)法院也因地制宜試行專業(yè)化審理模式，如思明法院創(chuàng)設(shè)全國第一家勞動法庭、海滄法院設(shè)家事法庭、同安法院設(shè)道路交通法庭、集美法院設(shè)醫(yī)患糾紛合議庭等。
這背后是兩級法院推行專業(yè)化審判、在提升審判集約化水平上做“加法”的逐步探索。專業(yè)化法庭，顧名思義就是以審理某一類案件為主，其他相關(guān)案件為輔。一方面，這能提升法官的專業(yè)素養(yǎng)和辦案效率，讓法官真正成為某一領(lǐng)域的辦案專家；而更值得關(guān)注的是，專業(yè)化法庭在提升審判質(zhì)效的初衷之上，又自發(fā)與外界環(huán)境互相作用，在體制機制創(chuàng)新上提供了無限可能。（記者譚欣妮）
