江蘇人工智能與檢察辦案深度“碰撞”
2017年8月1日，江蘇檢察機關(guān)“案管機器人”上崗正式開啟智能輔助辦案時代。記者3月1日從江蘇省檢察院獲悉：半年多來，案管機器人已輔助全省檢察機關(guān)偵查監(jiān)督、公訴部門檢察官辦理交通肇事案件4169件，系統(tǒng)審查、甄別、推送的準(zhǔn)確率達(dá)99.7%。
在江蘇全省三級檢察院，人工智能與檢察辦案是如何深度“碰撞”的？記者進行了深入探訪。
執(zhí)檢“小智”“一日不見、時常想念”
“提錢出獄”、“違規(guī)保外就醫(yī)”、“假立功”……近年來，刑罰執(zhí)行問題日益受到社會關(guān)注。
刑罰執(zhí)行監(jiān)督，守護的是司法公正的最后一道防線。但執(zhí)檢工作點多、面廣、案件類型繁多，而人員配備相對短缺，這一矛盾長期制約著監(jiān)督效果。
執(zhí)檢“小智”是江蘇省檢察院刑事執(zhí)行檢察部門研發(fā)的智能輔助平臺，2017年6月26日正式上線后，“小智”成為全省刑執(zhí)部門檢察官的得力助手?！皩Α≈恰?#xff0c;大家甚至達(dá)到了‘一日不見、時常想念’的依賴程度”。南京市建鄴區(qū)檢察院刑事執(zhí)行科趙愛軍檢察官幽默地告訴記者。
緊貼執(zhí)檢辦案需求、與統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)執(zhí)檢子系統(tǒng)無縫對接、智能規(guī)范高效是“小智”的三大致勝法寶。
以“小智”的減刑模塊為例。減刑案件數(shù)以萬計。以往僅錄入所有案件信息項都是巨大的工作量，想對案件進行全覆蓋的有效監(jiān)督更是近乎不可能完成的任務(wù)。而現(xiàn)在，“小智”從省監(jiān)獄管理局“一鍵導(dǎo)入”基礎(chǔ)數(shù)據(jù)后，自動生成案件須填寫的128個信息項；再通過在后臺設(shè)定規(guī)則進行智能審查，從海量案件中篩選出可能存在問題的減刑案件，“一鍵推送”給檢察官進行重點監(jiān)督。監(jiān)督“有的放矢”，質(zhì)效也大大提升。據(jù)統(tǒng)計，“小智”上線以來，減刑模塊已辦理案件49673件，糾正不當(dāng)減刑250件。
目前，“小智”已有七大模塊上線運行。在其協(xié)助下，刑執(zhí)部門檢察官得以對羈押必要性審查案件、交付執(zhí)行案件、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件等實現(xiàn)“有的放矢”的監(jiān)督。
王某銷售假藥案就是一例。“小智”經(jīng)評估，認(rèn)為根據(jù)“初犯”、“從犯”、“可能判處三年以下有期徒刑”等選項，該案符合羈押必要性審查條件，將其推送到“擬辦案件”界面。
承辦檢察官、南京市雨花臺區(qū)檢察院檢察長韓曉帆當(dāng)即通過“小智”調(diào)取案件材料進行全面審查，經(jīng)公開聽證，王某被取保候?qū)?。近?#xff0c;該案被高檢院評為全國羈押必要性審查精品案件。
“讓機器干它最擅長干的活兒，讓員額檢察官干他最應(yīng)該干的事情”。省檢察院刑事執(zhí)行檢察處副處長朱昊如此闡述人工智能之于執(zhí)檢辦案的意義。
七成案件有望智能輔助辦理
刑事辦案智能輔助系統(tǒng)是江蘇省檢察機關(guān)“案管機器人”的核心。
2017年11月1日，刑事辦案智能輔助系統(tǒng)在全省“上線”,截至2018年2月底，全省檢察機關(guān)偵查監(jiān)督、公訴部門通過系統(tǒng)辦理交通肇事案件4169件，發(fā)現(xiàn)程序違法、證據(jù)瑕疵等問題917個。系統(tǒng)審查、甄別、推送的準(zhǔn)確率由試點階段的88.7%上升至99.7%。交通肇事案件平均審查逮捕時間從三天壓縮為一天半，辦案效率提高50%。
周某交通肇事案系蘇州市吳江區(qū)檢察院辦理的一起“零口供”案件，犯罪嫌疑人酒后駕車撞人后逃逸，并于事故次日將車輛拉至修理廠整修。
刑事辦案智能輔助系統(tǒng)“審閱”電子卷宗后，提示從修理廠提取的肇事車輛擋風(fēng)玻璃、保險桿、車頭燈、后視鏡底座等物證無證據(jù)來源性說明。承辦檢察官根據(jù)提示，要求公安機關(guān)補充調(diào)取證據(jù)清單、照片及提取視頻，完善了證據(jù)鎖鏈。最終，周某被判處有期徒刑三年。
人工智能對時代的影響越來越大。就檢察辦案而言，人工智能最終會取代檢察官嗎？
江蘇省檢察院偵查監(jiān)督處副處長雷勇自2017年2月起一直參與刑事辦案智能輔助系統(tǒng)研發(fā)、應(yīng)用，在365個日夜中，他直觀感受著人工智能的長處和優(yōu)點——“依據(jù)設(shè)定好的規(guī)則，對案件進行全天候、全方位、全留痕的規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)審查，24小時工作不知疲倦”，也清楚地看到其局限。他給出的答案是——
“在程序和證據(jù)的合法性審查方面，人工智能已經(jīng)全面超越人工審查，可以有力‘倒逼’偵查環(huán)節(jié)更規(guī)范、提升案件質(zhì)量，促進公正司法。但在對案件證據(jù)的綜合判斷、司法價值判斷上，人工智能無法替代人。人工智能目前應(yīng)定位于解決大多數(shù)簡單案件。如果分配好角色，人工智能完全可以成為檢察官的好助手”。
據(jù)悉，繼交通肇事模塊后，危險駕駛模塊將于2018年3月在蘇州上線試點。下一步，研發(fā)團隊還將對盜竊、搶劫、詐騙、容留吸毒、強奸、故意傷害等六個罪名進行研發(fā)。這八個常見罪名占到當(dāng)前全省偵監(jiān)、公訴條線日常辦案量的70%。
當(dāng)70%的案件通過智能輔助辦案后，檢察官可以把更多精力投入到更加疑難復(fù)雜的案件中，檢察隊伍專業(yè)化水平將得到有力提升。
大數(shù)據(jù)碰撞檢察工作
大數(shù)據(jù)已廣泛應(yīng)用于各大領(lǐng)域。當(dāng)大數(shù)據(jù)與檢察工作碰撞，會擦出怎樣的火花？
在江蘇省檢察院案件管理中心，記者看到，除了對檢察官發(fā)出期限預(yù)警、風(fēng)險預(yù)警、辦案活動出錯提醒，實現(xiàn)“實時監(jiān)控”，案管大數(shù)據(jù)平臺還能根據(jù)辦案數(shù)量、質(zhì)量、效率等八個指標(biāo)直接生成“檢察官個人績效概覽圖”——自動打分，實時排名，全省每一名員額檢察官都對自己的辦案業(yè)績清清楚楚，對自己與別人的差距也一目了然。
案管大數(shù)據(jù)平臺除了精準(zhǔn)反映每位員額檢察官的辦案情況外，在服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決策、提升案件質(zhì)效上，也逐漸彰顯威力。
“毒品案件數(shù)量大幅增加，辦案周期較長，退查率較高”——2017年，案管大數(shù)據(jù)平臺向灌南縣檢察院檢察長張立發(fā)出“警情”。通過系統(tǒng)進一步分析，發(fā)現(xiàn)案件承辦人多為剛?cè)腩~的年輕檢察官。灌南縣檢察院及時挑選辦案經(jīng)驗豐富的老同志，以老帶新辦理毒品案件，同時加強對年輕檢察官的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。兩個月后，該院毒品案件辦理周期平均縮短30天，案件退查率下降至5%，有力提升了毒品案件辦理質(zhì)效。
江蘇省檢察院案管處處長嚴(yán)中良告訴記者，目前，案管大數(shù)據(jù)平臺可通過全省各地辦案數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，幫助領(lǐng)導(dǎo)隨時掌握各地司法辦案動態(tài)，并結(jié)合經(jīng)濟社會發(fā)展，多維度分析全省社會治安情況，為領(lǐng)導(dǎo)提供決策參考，更好地服務(wù)司法辦案、推進社會治理。最近，省檢察院的一份情況分析報告，得到了省委省政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定。
“2018年，江蘇將在智慧檢務(wù)運用上追求新成效，以信息化、智能化助推檢察工作規(guī)范化、便利化，著力提升檢察工作效率和質(zhì)量”。省檢察院檢察長劉華表示。（盧志堅 管 瑩 ?張 旭）
