喜迎二十大 忠誠(chéng)保平安 奮進(jìn)新征程 建功新時(shí)代

放棄遺產(chǎn)也要替父還債?法院的判決讓人恍然大悟

近日,廣西壯族自治區(qū)柳州市柳城縣的小雷接到法院的判決書(shū)時(shí),滿臉疑惑:自己放棄繼承父親的遺產(chǎn),為何法院還判她與母親連帶清償父親生前欠下的債務(wù)?

債務(wù)人過(guò)世債權(quán)人起訴

原標(biāo)題:借款人死亡?妻女被判共同還債

周某向柳城縣人民法院起訴,請(qǐng)求判決雷某的妻子、兒子、女兒連帶償還借款2.8萬(wàn)元。

庭審時(shí),周某稱,雷某為了買(mǎi)車(chē),向他借款2.8萬(wàn)元,先后寫(xiě)了3張借條。借款到期,雷某沒(méi)有按約償還?,F(xiàn)雷某已經(jīng)去世。2.8萬(wàn)元借款是雷某及其妻子黃女士的夫妻共同債務(wù),黃女士負(fù)有連帶清償責(zé)任。雷某的兒女繼承了雷某的遺產(chǎn),依法應(yīng)清償雷某的2.8萬(wàn)元債務(wù)。況且雷某的女兒小雷在第三張借條中寫(xiě)明:如果父親無(wú)法償還借款,由女兒償還。

黃女士辯稱,不清楚丈夫借款,也不清楚是否拿到錢(qián)款及所借款項(xiàng)是否用于家庭生活。該借款屬于雷某的個(gè)人債務(wù),不應(yīng)由她及兒女償還。

小雷稱,2017年4月13日晚,周某上門(mén)追債,她迫于無(wú)奈,才在借條上簽上“如果父親無(wú)法償還借款,由女兒償還”。即使借款真實(shí)存在,借款人是父親,且是在母親不知道的情況下借款、未用于家庭生活開(kāi)支,應(yīng)屬父親的個(gè)人債務(wù),由父親負(fù)責(zé)歸還。她對(duì)另外2張借條并不知情。

雷某的兒女均稱,他們已放棄繼承父親的遺產(chǎn),不該承擔(dān)父親的債務(wù)。

妻子女兒有責(zé)被判連帶清償

柳城縣法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》的規(guī)定,夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?;橐龇ǖ?9條第3款規(guī)定,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。涉案借款發(fā)生在雷某與黃女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間,用涉案借款購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)為雷某使用,黃女士知道該車(chē)的存在,且沒(méi)有證據(jù)表明雷某與黃女士有“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的約定,因此應(yīng)認(rèn)定涉案借款用于雷某與黃女士的家庭共同生活,是雷某與黃女士的夫妻共同債務(wù),黃女士對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。

法院指出,按照繼承法的規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。雷某的兒女均放棄繼承雷某的遺產(chǎn),二人無(wú)需清償雷某的債務(wù),涉案借款應(yīng)用雷某的遺產(chǎn)來(lái)償還。但由于雷某的女兒小雷在借條上注明“如果父親無(wú)法償還借款,由女兒償還”,小雷對(duì)其父的債務(wù)負(fù)有清償責(zé)任。法院結(jié)合周某到雷家追索債務(wù)的情況和小雷的答辯,認(rèn)定小雷在借條上簽字的真實(shí)意愿是為雷某的債務(wù)作擔(dān)保。因借條中對(duì)擔(dān)保的方式?jīng)]有約定,依法視為小雷承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任。

柳城縣法院判決黃女士、小雷連帶償還周某2.8萬(wàn)元及相應(yīng)的利息,駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。

?