最高檢核準(zhǔn)！24年前大亞灣海域特大持槍搶劫案嫌疑人被追訴！
海上持槍搶劫價值數(shù)百萬貨物
廣東惠州：經(jīng)最高檢核準(zhǔn)，依法追訴3名潛逃24年搶劫案嫌疑人
24年前，廣東大亞灣海域發(fā)生一起特大持槍搶劫案，多年來，犯罪嫌疑人一直逍遙法外。24年后，檢察機(jī)關(guān)的一紙核準(zhǔn)追訴決定將犯罪嫌疑人送上了被告席。
近日，李某、蘇某軍、黃某芳涉嫌搶劫一案在廣東省惠州市中級法院開庭審理。據(jù)了解，該案是廣東省檢察機(jī)關(guān)成功辦理的一宗重大疑難復(fù)雜案件，也是惠州市檢察院辦理的第一宗核準(zhǔn)追訴案。
偽裝軍警搶劫貨船
釀成特大持槍搶劫案
上世紀(jì)90年代，隨著我國改革開放步伐進(jìn)一步加大，香港與內(nèi)地之間的經(jīng)貿(mào)往來日益增多，一些不法分子也將目光瞄上了海上頻繁往來的貨船。
1994年5月初，惠州的李某與“阿強(qiáng)”“黃軍仔”等人商量，打算搶劫途經(jīng)惠州海域的貨船。5月11日，李某從同伙“蘇羅”處獲悉，一艘汕尾籍貨船正在香港碼頭裝貨，將于當(dāng)日傍晚時分途經(jīng)大亞灣海域。他迅速糾集了黃某芳、“黃亞桶”、“黃某坤”、蘇某軍等人，偽裝成軍警，攜帶沖鋒槍等作案工具，于傍晚時分駕駛快艇來到大亞灣三門島海域，攔截并搶劫了該艘貨船。
經(jīng)查，李某等人搶得貨船上裝載的冷氣機(jī)、潤滑油、電腦配件、鋁箔和船員的個人財物等，價值數(shù)百萬元。
接到報案后，警方迅速展開偵查，并于5月13日在辣甲島海域找到了被劫貨船及部分貨物。此后，由于缺乏必要線索，犯罪嫌疑人一直未歸案，案件20多年來一直懸而未決。
2016年，警方在查辦另一起案件時抓獲了犯罪嫌疑人李某和蘇某軍，該案的犯罪嫌疑人黃某芳懾于壓力也主動投案。
案件雖已過追訴時效
但不能讓嫌疑人逍遙法外
2017年1月，偵查機(jī)關(guān)將該案提請惠州市大亞灣區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕時，辦案檢察官審查后發(fā)現(xiàn)，該案已過20年最長追訴時效期限，且不適用時效延長制度。
根據(jù)刑法規(guī)定，刑事訴訟追訴時效最長為20年，但是在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴時效的限制。該案案發(fā)雖然已超過20年，但是案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查，按理說應(yīng)當(dāng)不受追訴時效的限制，為何辦案檢察官卻認(rèn)為該案“已經(jīng)超過追訴時效”了呢？
原來，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》的規(guī)定，對于行為人1997年9月30日以前實(shí)施的犯罪行為，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第77條的規(guī)定：“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。”辦案檢察官向記者解釋道，“由于該案發(fā)生于1994年，且嫌疑人案發(fā)后一直未被采取強(qiáng)制措施，因此仍然受追訴時效的限制。鑒于1994年至今已經(jīng)超過20年，所以才得出案件已經(jīng)超過追訴時效的結(jié)論?！?/p>
那么，就這樣讓犯罪嫌疑人逍遙法外嗎？檢察官的回答是“不”。在對案件進(jìn)行認(rèn)真審查后，承辦檢察官認(rèn)為該案雖然已過追訴時效期限，但由于犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，且有證據(jù)證明蘇某軍近年來仍在實(shí)施違法犯罪行為，社會危害性依然存在，不追訴會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定。而根據(jù)法律規(guī)定，犯罪發(fā)生20年以后認(rèn)為必須追訴的，應(yīng)當(dāng)依法報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。大亞灣區(qū)檢察院經(jīng)研究，決定依法報請最高檢核準(zhǔn)追訴。
辦案檢察官介紹，法律對于報請核準(zhǔn)追訴的案件證據(jù)有著嚴(yán)格的規(guī)定，所以必須對案情作進(jìn)一步的核實(shí)，補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)材料。
“三級聯(lián)動”扎實(shí)辦案
最高檢依法核準(zhǔn)追訴
為把案件辦好，廣東省檢察院指派業(yè)務(wù)骨干作為承辦人，一方面指導(dǎo)惠州市、大亞灣區(qū)檢察院組織力量著重開展對追訴必要性的調(diào)查核實(shí)工作，另一方面加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)溝通，針對追訴必要性問題及時向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，積極引導(dǎo)偵查取證。案件經(jīng)三級檢察院檢委會討論，從案件的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等方面進(jìn)行全方位、多視角的分析、研判，嚴(yán)格把關(guān)，確保法律適用的正確性。
同時，在犯罪嫌疑人羈押期間，偵查人員多次到案發(fā)地走訪基層組織和群眾，并且找到了當(dāng)年貨船上的部分船員調(diào)查取證，多名船員表示，當(dāng)年的劫難給自己留下嚴(yán)重的心理陰影。
在檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)的共同努力下，對犯罪嫌疑人需要核準(zhǔn)追訴的證據(jù)體系已趨完善。偵查機(jī)關(guān)于2017年1月向檢察機(jī)關(guān)移送相關(guān)核準(zhǔn)追訴材料，大亞灣區(qū)檢察院依法層報廣東省檢察院，向最高人民檢察院報請核準(zhǔn)追訴。
2017年8月4日，最高檢采納了廣東省檢察院的意見，依法對李某、黃某芳作出核準(zhǔn)追訴決定，認(rèn)定蘇某軍因在訴訟期限內(nèi)重新犯罪未過追訴時效。2018年2月，惠州市檢察院以搶劫罪向惠州市中級法院提起公訴。
目前，公安機(jī)關(guān)在全力追逃其余犯罪嫌疑人，該案正在進(jìn)一步辦理中。（韋磊 何麗華）
?
