DNA鑒定無法進行 關(guān)鍵證人才5歲 檢察官破解“零口供”殺人拋尸案
尸體高度腐化無法進行DNA鑒定，犯罪嫌疑人極力撇清自己與死者的關(guān)系，在偵查階段始終拒不認罪，雖然已取得40多份證據(jù)但并未形成證據(jù)鎖鏈……面對這樣一個“零口供”惡性拋尸命案的犯罪嫌疑人，該不該逮捕？三天前，這還是困擾浙江省永康市檢察院檢察官陳璐璐的一道難題。但三天后的10月20日，永康市檢察院依法對這起拋尸命案犯罪嫌疑人胡某批準逮捕。是什么讓檢察官堅信“就是他”？
2017年11月，在永康打工的胡某通過微信聊天認識老家貴州的周某，并互生好感。2018年初，周某遠道從貴州來到永康，找到胡某，從此與胡某及5歲的兒子一同生活居住在一起。
沒多久后，胡某發(fā)現(xiàn)周某是有夫之婦，且經(jīng)常晚出不歸，懷疑周某行為不檢點，便經(jīng)常因此事與周某發(fā)生爭吵。8月的一天，雙方再次爭吵，矛盾激化，胡某一怒之下將周某打死。殺人后，胡某并沒有立即拋尸，而是包裹捆綁起來藏好后，仍若無其事地去上班，后來才將尸體扔至其出租房附近山上的草叢里。隨后，胡某仍正常生活、上下班。
周某確實有丈夫。只身到永康來，她跟丈夫黃某說是來打工的。10月初，兩個月未能聯(lián)系上周某后，黃某來到永康尋找，但幾天下來都沒有找到。10月6日，黃某到永康市公安局報案，稱妻子失蹤。永康警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某有被殺害重大嫌疑，于10月9日立案偵查。10月11日，公安機關(guān)在永康市某村山上發(fā)現(xiàn)周某尸體，此時尸體已高度腐化。
經(jīng)偵查，公安機關(guān)認為胡某有重大嫌疑，以故意殺人罪對其立案偵查。但胡某是一人作案，關(guān)鍵目擊證人即胡某兒子才5歲，記憶表達不全。而且，胡某在作案后毀滅了血衣和被害人手機等關(guān)鍵證據(jù)，到案后，他始終否認與被害人周某有接觸，拒不認罪。
在很多類似案件中，對尸體的DNA鑒定往往能起到“一錘定音”的作用。但該案案發(fā)時已是死者死亡后的第58天，尸體高度腐化，偵查機關(guān)無法提取其他生物特征進行DNA鑒定。面對重重困難，偵查機關(guān)獲得證據(jù)40余份，并于10月17日以胡某涉嫌故意殺人罪移送審查逮捕。
接收案卷后，主辦此案的檢察官陳璐璐感到了沉甸甸的壓力。面對這起“零口供”的惡性案件，永康市檢察院立即啟動該院近期新出臺的疑難復雜案件合議審查等特殊辦理機制，成立了由“科室負責人+檢察官+檢察官助理”組成的合議組，共同審查辦理。同時，由于在偵查階段檢察機關(guān)就已提前介入引導加強取證和固定證據(jù)，并早已了解案情和審訊情況，因此在提審胡某前，合議組列舉了詳盡的審訊重點和提綱。10月19日，合議組第一次提審胡某，由于做足了“前期功課”，他們以胡某對其5歲兒子的親情掛念以及對“殺人償命”的畏罪心理為突破口，對胡某進行感化教育和釋法引導。最終，胡某開口認罪。經(jīng)公安協(xié)同組織現(xiàn)場辨認，犯罪嫌疑人口供與殺人、拋尸現(xiàn)場的其他證據(jù)吻合，全案證據(jù)至此形成了證據(jù)鎖鏈，足以認定胡某勝構(gòu)成故意殺人罪。
目前該案仍在進一步偵查中。（記者 許梅 通訊員 黃箭盧笑晨）
