檢察長親自承辦 抗訴成功！家教老師猥褻女學(xué)生被重判
女童去上“一對一”的輔導(dǎo)班，不料竟遭到家教老師的猥褻多達(dá)10余次，其中最后且情節(jié)最惡劣的一次，發(fā)生在女童已滿14周歲以后。
對家教老師所犯罪行，是以“多次”籠統(tǒng)地認(rèn)定為“猥褻兒童罪”，還是以法律所規(guī)定的14周歲為界，嚴(yán)格區(qū)分兩種罪行？
近日，浙江省杭州市檢察院抗訴的一起強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案給出了答案：兩罪并罰！
一罪還是兩罪？
郭某是個(gè)“一對一”家教輔導(dǎo)老師。
去年12月至今年1月，他利用“一對一”輔導(dǎo)之機(jī)，在自己家中對初二女生小芳（化名）猥褻10余次。在今年1月27日最后一次對小芳實(shí)施猥褻時(shí)，小芳已年滿14周歲，且郭某猥褻情節(jié)最為惡劣。
今年4月23日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪對郭某提起公訴。
案件起訴后，一審法院認(rèn)為，被告人郭某多次猥褻兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，猥褻未滿14周歲的兒童直至滿14周歲，應(yīng)從重處罰，判處其有期徒刑3年3個(gè)月。
從一審法院的判決可以看出，法院對郭某僅以猥褻兒童罪定罪。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，一審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，杭州市檢察院依法提出抗訴，并由檢察長陳海鷹親自帶領(lǐng)未成年人檢察部辦案人員辦理此案。
“從郭某猥褻行為的發(fā)生時(shí)間來看，它持續(xù)跨越了被害人14周歲前后2個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這是認(rèn)定一罪或二罪的關(guān)鍵點(diǎn)?！标惡ｚ椪f。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，雖然被害人是同一個(gè)孩子，但侵害的是不同客體。也就是說，郭某的猥褻行為分為猥褻幼女和猥褻已滿14周歲的未成年人兩個(gè)階段，是兩種犯罪行為，符合兩種犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。
而且，此案中的郭某作為教育行業(yè)的從業(yè)者，利用其相對于年幼女孩的身份地位、力量、認(rèn)知優(yōu)勢等，對小芳實(shí)施猥褻行為在10次以上，且最后一次行為尤為嚴(yán)重，不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為“多次”，更不能讓最后一次能獨(dú)立認(rèn)定且情節(jié)惡劣的行為，被之前歷次行為“吸收”。
“國家對婦女兒童權(quán)益有特別的法律保護(hù)，落實(shí)到個(gè)案的辦理上，司法機(jī)關(guān)在法律適用中，就應(yīng)該能兩罪不定一罪，能從重絕不從輕，體現(xiàn)從重原則?！标惡ｚ椪f。
從重處罰，從業(yè)禁止
今年9月25日，郭某強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童案二審在杭州市中級法院不公開審理，陳海鷹作為檢察員出庭支持抗訴。
“我們辦理案件，保護(hù)的不僅是案件中被害未成年人的權(quán)益，更要考慮其長遠(yuǎn)的身心健康，還有對家庭教育的引導(dǎo)和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的規(guī)制，使更多的家庭與孩子，也包括我們自己的子女免遭類似不法侵害?！?/p>
庭審中，陳海鷹向法庭進(jìn)一步明確了“最后一次猥褻行為具有強(qiáng)制性”“原審被告人的猥褻行為至少在10次以上”等關(guān)鍵事實(shí)，同時(shí)從對未成年人合法權(quán)益實(shí)行特殊保護(hù)的角度，建議法庭對郭某判處從業(yè)禁止。郭某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，愿意接受法律裁判。
11月6日，杭州市中級法院對此案作出終審判決。法院采納了檢察機(jī)關(guān)全部抗訴意見，判決郭某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年。禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日起5年內(nèi)從事教育及相關(guān)工作。
“本案看似偶發(fā)，但案件背后的一些問題不容忽視，比如社會培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管、師者的職業(yè)操守、兒童自我保護(hù)意識的培養(yǎng)、社會傳統(tǒng)文化與倫理的重塑等?！标惡ｚ椪f，“此案的改判，對推進(jìn)此類案件的解決、推動良好的社會風(fēng)尚、宣傳法治，都很有意義。”
近日，杭州檢察機(jī)關(guān)已向有關(guān)職能部門發(fā)出檢察建議書，建議完善日常校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)制，從源頭上杜絕安全隱患；建議通過定期公布校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“黑白名單”、聯(lián)合制作“告家長書”等檢校聯(lián)動形式，強(qiáng)化學(xué)生和家長對校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辨識能力和維權(quán)意識。
同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)將繼續(xù)通過“檢察官法治進(jìn)校園”活動、“校園安全管理分管負(fù)責(zé)人培訓(xùn)”等形式，多維度開展普法工作，構(gòu)筑未成年人綜合保護(hù)的良性生態(tài)圈。
