陜西政法網(wǎng)

給“安保部”配備電警棍、催淚瓦斯等警用器材，強(qiáng)迫交易、肆意毆打、對(duì)抗公安機(jī)關(guān)調(diào)查……12月7日，西安市碑林區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案，23名被告人出庭受審。

　　對(duì)涉事當(dāng)事人實(shí)施毆打

　　引發(fā)多起治安案件

　　碑林區(qū)檢察院指控：被告人曹某輝原系藍(lán)田縣土地局公職人員，自2006年起與同系藍(lán)田縣土地局公職人員的趙某先后組建陜西宏輝實(shí)業(yè)有限公司和藍(lán)田縣宏輝購(gòu)物有限公司，從事超市、商場(chǎng)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等項(xiàng)目。因曹某輝、趙某均有公職，故由二人的親屬出面擔(dān)任宏輝公司法定代表人和股東。

　　曹某輝自參與商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以來(lái)，為謀取更大利益，與被告人張某虎等人對(duì)涉及當(dāng)事人多次實(shí)施毆打，引發(fā)多起治安案件。宏輝公司在開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目期間，非法挖取耕地土壤用于填平地基，造成10.74畝耕地中度毀壞。曹某輝等人作惡一方，逐步樹立起曹某輝及其控制的宏輝公司在當(dāng)?shù)氐膹?qiáng)勢(shì)地位，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫由鐣?huì)影響。
????“安保部”配備電警棍和催淚瓦斯

　　若傷人公司出面解決

　　2012年，曹某輝辭去公職，2013年正式成為陜西宏輝實(shí)業(yè)有限公司和藍(lán)田縣宏輝購(gòu)物有限公司的法定代表人。

　　曹某輝為謀取更大利益，曹某輝有意加強(qiáng)安保力量，尤其是在2016年3月30日曹某輝與兀某、王某等人因瑣事發(fā)生沖突致曹某輝受傷后，即連夜通過(guò)楊某與北京盛鼎護(hù)衛(wèi)公司聯(lián)系雇傭保鏢。同年4月，被告人張某英、劉某、何某、萬(wàn)某成、吳某飛受雇到達(dá)藍(lán)田，充當(dāng)曹某輝的保鏢。曹某輝還要求這5人介紹有散打、搏擊技能的同鄉(xiāng)、朋友前來(lái)，后又陸續(xù)招募了被告人代某樂(lè)等十余人。在宏輝公司已有保安、防損科的情況下，曹某輝于同年6月以公司“安保部”的名義將上述人員編入安保部，任命張某英為“安保部”隊(duì)長(zhǎng)，劉某為副隊(duì)長(zhǎng)。曹某輝給“安保部”成員開(kāi)出遠(yuǎn)高于宏輝公司一般員工的薪酬，平時(shí)安排安保部成員進(jìn)行體能、搏擊訓(xùn)練，并定期考核，按照考核結(jié)果進(jìn)行獎(jiǎng)懲。同時(shí)還給“安保部”配備了電警棍、催淚瓦斯等警用器材。

　　曹某輝要求“安保部”成員遵守其制定的紀(jì)律、服從其發(fā)布的命令，要求成員“對(duì)違反公司規(guī)定、危害公司利益、威脅公司工作人員安全滋事行為，采取果斷措施予以消除”，并承諾如果造成人身傷害的，一律由公司出面解決。“安保部”成員在曹某輝的這種授意下，在宏輝XY購(gòu)物廣場(chǎng)一帶，針對(duì)所謂不服從其管理的商戶和群眾實(shí)施了一系列強(qiáng)迫交易、借故生非、肆意毆打、欺壓百姓，并對(duì)抗公安機(jī)關(guān)調(diào)查的違法犯罪行為。曹某輝對(duì)于其成員中所謂積極維護(hù)公司利益、敢打敢沖的成員予以“表彰和獎(jiǎng)勵(lì)”，事后還安排人員以公司名義對(duì)被害人賠償，對(duì)被害人舉報(bào)進(jìn)行施壓，授意“安保部”成員在公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)做虛假陳述等手段，將實(shí)施的多起違法犯罪行為化解，使之沒(méi)有進(jìn)入刑事訴訟程序。

　　“安保部”成員在曹某輝授意、鼓勵(lì)、包庇、縱容的情況下，有恃無(wú)恐，變本加厲，屢生事端，實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)，逐步形成一個(gè)在當(dāng)?shù)赜袗毫佑绊懙膼簞?shì)力犯罪集團(tuán)。

　　起訴書顯示，指控的罪名包括強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪、包庇罪。

　　合同期內(nèi)強(qiáng)迫珠寶店搬離

　　發(fā)生沖突圍毆致人傷殘

　　2015年7月30日，宏輝公司與張某簽訂租賃合同，將宏輝XY商場(chǎng)一樓入口臨街鋪位租給張某開(kāi)設(shè)珠寶店，合同屆滿日期為2020年9月30日。

　　2018年8月8日，該公司在與張某合同存續(xù)期間，又與他人簽訂合同，擅自將租給張某的鋪位出租給他人用于開(kāi)手機(jī)體驗(yàn)店。隨后，曹某輝、穆某以調(diào)整商場(chǎng)規(guī)劃為由，單方面要求張某夫婦將珠寶店搬到商場(chǎng)后部，張某夫婦拒不同意。

　　9月3日，穆某遵照曹某授意，安排“安保部”多人對(duì)珠寶店封店。張某的丈夫李某與店內(nèi)員工撕扯封條，曹某輝在電話中指示穆某將店內(nèi)員工清離。李某與“安保部”成員發(fā)生沖突，致鄭某左側(cè)后腰部劃傷，鄭某與多人當(dāng)即對(duì)李某進(jìn)行圍毆，致李某頭面部多處受傷，雙眼鈍挫傷，左側(cè)六處肋骨骨折。之后，穆某安排成員將李某抬離，在一樓警務(wù)室，劉某、杜某對(duì)李某再次毆打，后劉某指使他人用塑料扎帶將李某雙手捆綁實(shí)施非法拘禁。張某虎到場(chǎng)后又對(duì)珠寶店領(lǐng)班進(jìn)行毆打。珠寶店員工報(bào)警后，民警到場(chǎng)處置，將李某解除拘禁后撥打120送醫(yī)。經(jīng)鑒定，李某全身多處骨折，屬輕傷一級(jí)，傷殘十級(jí)。

　　同年9月25日晚，穆某再次組織人員將珠寶店柜臺(tái)搬離，清空后交給他人開(kāi)設(shè)手機(jī)體驗(yàn)店，珠寶店被迫終止經(jīng)營(yíng)。

　　授意“該收拾就收拾”

　　安排多人到派出所做虛假陳述

　　2016年7月20日晚8時(shí)，楊某、朱某與朋友周某、侯某前往宏輝XY商場(chǎng)金石KTV，在乘坐直梯途中因電梯故障被困。期間，侯某用腳踢電梯門。到KTV后，楊某、朱某先行離開(kāi)，在商場(chǎng)停車場(chǎng)入口被張某濤攔住詢問(wèn)踢電梯門一事并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某濤以有人鬧事為由叫來(lái)“安保部”多名成員。向曹某輝匯報(bào)后，曹授意“該收拾就收拾”。在停車場(chǎng)，雙方發(fā)生廝打，多人對(duì)楊某拳打腳踢致其倒地，萬(wàn)某成將朱某抱摔在地并騎在身上，袁某波手持甩棍頂住朱某頭部。經(jīng)鑒定，楊某為輕微傷。案發(fā)后，宏輝公司賠償楊某3.5萬(wàn)元。

　　次日，曹某輝到“安保部”員工宿舍了解情況后，安排多名被告人前往藍(lán)田縣公安局文姬路派出所做虛假陳述，稱楊某、朱某主動(dòng)惹事，最終公安機(jī)關(guān)以治安處罰結(jié)案。

　　此外，公訴機(jī)關(guān)還指控了兩起尋釁滋事案及五起違法事實(shí)。

　　23名被告人受審

　　第一被告人否認(rèn)指控

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某輝及其下屬和直接管理的“安保部”成員通過(guò)實(shí)施一系列犯罪，逐步形成一個(gè)較為穩(wěn)定的犯罪集團(tuán)。該集團(tuán)以曹某輝為首要分子，成員相對(duì)固定，其組織成員經(jīng)常糾集在一起，在曹某輝的授意、鼓勵(lì)、包庇、縱容下共同以暴力在藍(lán)田縣宏輝XY購(gòu)物廣場(chǎng)一帶多次實(shí)施犯罪活動(dòng)，屬惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

　　7日上午，碑林區(qū)法院開(kāi)庭審理該案，23名被告人受審。庭審中，曹某輝對(duì)指控的罪名均不予認(rèn)可。案件預(yù)計(jì)將審理兩天。?華商報(bào)記者?寧軍?攝影?趙彬

?