最高法日前下發(fā)通知，加強“紅色經(jīng)典”和英雄烈士合法權(quán)益司法保護。通知指出，紅色經(jīng)典作品的作者對原作品享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，上述人身權(quán)的保護期不受時間限制，其他人未經(jīng)明確授權(quán)不得行使。
最高法：加強紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益司法保護
中新網(wǎng)北京5月14日電?記者從最高人民法院獲悉，最高法日前下發(fā)通知，加強“紅色經(jīng)典”和英雄烈士合法權(quán)益司法保護。通知指出，紅色經(jīng)典作品的作者對原作品享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，上述人身權(quán)的保護期不受時間限制，其他人未經(jīng)明確授權(quán)不得行使。通知要求，要求各級人民法院正確審理涉及保護紅色經(jīng)典傳承和英雄烈士合法權(quán)益糾紛案件，依法保護紅色經(jīng)典傳承和英雄烈士合法權(quán)益，倡導(dǎo)講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，教育和引導(dǎo)社會公眾尤其是廣大青少年自覺抵制“低俗、庸俗、媚俗”，抵制歷史虛無主義，規(guī)范不良傳播行為，維護社會公共利益。
通知要求，要依法妥善審理好使用紅色經(jīng)典作品報酬糾紛和英雄烈士合法權(quán)益糾紛案件。在侵權(quán)認(rèn)定、報酬計算和判令停止行為時，應(yīng)當(dāng)秉承尊重歷史、尊重法律、尊重權(quán)利的原則，堅持紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益司法保護的利益衡平。
通知稱，為維護黨和國家利益、社會公共利益，對因使用紅色經(jīng)典作品產(chǎn)生的報酬糾紛案件，不得判令紅色經(jīng)典作品停止表演或者演出。
通知指出，在確定紅色經(jīng)典作品報酬時，要與其他商品化作品主要由市場決定交易價格和報酬的計算方法相區(qū)別，要綜合考量紅色經(jīng)典作品的類型、實際表演或者演出情形以及演繹作品對紅色經(jīng)典作品使用比例等因素，同時充分考量創(chuàng)作紅色經(jīng)典時的特殊時代背景，從有利于傳承紅色經(jīng)典和宣傳英雄烈士光輝事跡的導(dǎo)向作用，酌情確定合理的報酬數(shù)額，防止簡單化計算金錢給付。
通知要求，要切實保障紅色經(jīng)典和英雄烈士相關(guān)利益主體的訴訟權(quán)利。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，紅色經(jīng)典作品的作者對原作品享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，上述人身權(quán)的保護期不受時間限制，其他人未經(jīng)明確授權(quán)不得行使。權(quán)利人或者利害關(guān)系人依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
如果被侵權(quán)的紅色經(jīng)典作品的作者已經(jīng)死亡而其利害關(guān)系人未提起訴訟，或者英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽被侵害而沒有近親屬或者近親屬未提起訴訟，檢察機關(guān)或者法律規(guī)定的其他機關(guān)和有關(guān)組織向人民法院提起訴訟的，人民法院可以參照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條的規(guī)定予以受理。
此外，為保護紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益提起訴訟的當(dāng)事人，繳納訴訟費用確有困難申請減、緩、免交訴訟費用的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
通知強調(diào)，要依法正確界定紅色經(jīng)典訴訟雙方的權(quán)利義務(wù)和英雄烈士合法權(quán)益。要依法正確界定受著作權(quán)法保護的紅色經(jīng)典作品類型，并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確認(rèn)定不同的權(quán)利屬性和類別。
侵害著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)明確侵害人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)利范圍，如署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)以及獲得報酬權(quán)等；侵害著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)明確侵害表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)等具體權(quán)利范圍；對于違反商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的，應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的權(quán)益內(nèi)容。
通知稱，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判“三合一”的機制優(yōu)勢，正確把握民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任以及刑事法律責(zé)任在法律適用上的差異，準(zhǔn)確確定侵害相關(guān)權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事、行政和刑事責(zé)任，不斷提高對紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益司法保護的整體效能。
最高法表示，對案件審理中遇到的重大疑難敏感問題，地方各級人民法院要深入調(diào)查研究，充分發(fā)揮人民陪審員制度作用，上級法院要加強對下級法院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，確保案件認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果既尊重歷史、符合法律，又符合國情社情民意，充分彰顯社會主義法治與德治相結(jié)合，努力實現(xiàn)辦案的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
?
