中國(guó)最高人民法院4日在北京發(fā)布六個(gè)案例。最高法研究室主任姜啟波表示，此舉釋放讓產(chǎn)權(quán)人和企業(yè)家吃下“定心丸”、安心謀發(fā)展的信號(hào)。
原標(biāo)題：最高法發(fā)布六個(gè)案例給產(chǎn)權(quán)人和企業(yè)家吃“定心丸”
中新社北京12月4日電 (記者 張素)中國(guó)最高人民法院4日在北京發(fā)布六個(gè)案例。最高法研究室主任姜啟波表示，此舉釋放讓產(chǎn)權(quán)人和企業(yè)家吃下“定心丸”、安心謀發(fā)展的信號(hào)。
這是最高法繼今年1月30日發(fā)布首批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例后，第二次發(fā)布類(lèi)似案例。姜啟波認(rèn)為，第二批案例及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，在實(shí)踐中更具針對(duì)性。
他指出，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十七次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》，這六個(gè)案例直接對(duì)應(yīng)民營(yíng)企業(yè)家所關(guān)心的該意見(jiàn)要求的具體落實(shí)問(wèn)題。
其中，張某強(qiáng)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案對(duì)應(yīng)“以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開(kāi)放以來(lái)各類(lèi)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題”；王某平等人與某某港公司合同糾紛案，對(duì)應(yīng)“大力推進(jìn)法治政府和政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)”。
再如，北京某源公司與某某匯源公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，對(duì)應(yīng)“提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償額，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低的問(wèn)題”；天新公司、魏某國(guó)申請(qǐng)某某省某某市人民檢察院國(guó)家賠償案，對(duì)應(yīng)“嚴(yán)格規(guī)范案涉財(cái)產(chǎn)處置的法律程序，嚴(yán)格區(qū)分犯罪所得和企業(yè)家個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)及企業(yè)合法財(cái)產(chǎn)”。
姜啟波介紹說(shuō)，本批六個(gè)案件中有五件是最高人民法院通過(guò)二審、再審、復(fù)核或者執(zhí)行申訴等程序糾正、改判地方法院在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律方面出現(xiàn)錯(cuò)誤的案件。因此，發(fā)布這批案件可以強(qiáng)化最高法對(duì)下監(jiān)督和指導(dǎo)力度，統(tǒng)一全國(guó)法院裁判尺度。
據(jù)介紹，最高法還會(huì)繼續(xù)發(fā)布典型案例，逐步解決部分法院在產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)中所面臨的困惑，進(jìn)一步加大人民法院保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的力度，推動(dòng)人民法院堅(jiān)決糾正涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案冤案的工作。
姜啟波說(shuō)，最高法同時(shí)還在加強(qiáng)調(diào)查研究，全面清理、完善司法政策和司法文件，“凡是有悖于平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的，要及時(shí)廢止或調(diào)整完善”。他說(shuō)，這項(xiàng)工作力爭(zhēng)在今年年內(nèi)完成。
