為向社會(huì)各界充分展示最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立后各項(xiàng)工作進(jìn)展,讓社會(huì)公眾近距離接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作,今天上午,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭舉行“走進(jìn)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭”主題公眾開(kāi)放周活動(dòng)。
最高法知產(chǎn)法庭舉行公眾開(kāi)放周活動(dòng)
公開(kāi)審理首起專利權(quán)無(wú)效行政案件
法制網(wǎng)北京4月23日訊?記者張晨?為向社會(huì)各界充分展示最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立后各項(xiàng)工作進(jìn)展,讓社會(huì)公眾近距離接觸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作,今天上午,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭舉行“走進(jìn)最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭”主題公眾開(kāi)放周活動(dòng)。來(lái)自社會(huì)各界的五十余名群眾和媒體記者觀看了知產(chǎn)法庭籌建宣傳片、參觀了訴訟服務(wù)大廳并旁聽(tīng)了知產(chǎn)法庭審理的首起專利權(quán)無(wú)效行政案件。
據(jù)了解,此次公開(kāi)審理的案件為上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡(jiǎn)稱百度公司)、北京搜狗科技發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱搜狗公司)與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì))發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。
搜狗公司于2011年9月28日獲得一項(xiàng)名稱為“一種輸入過(guò)程中刪除信息的方法及裝置”的發(fā)明專利。2017年7月3日,百度公司請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利無(wú)效。2018年2月2日,專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查作出第35082號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定(簡(jiǎn)稱被訴決定)。專利復(fù)審委員會(huì)在被訴決定中認(rèn)定,百度公司關(guān)于該專利權(quán)利要求1-11不具有新穎性和創(chuàng)造性的無(wú)效理由不能成立,決定維持該專利權(quán)有效。百度公司不服被訴決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(簡(jiǎn)稱一審法院)提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴決定。一審法院認(rèn)為,被訴決定關(guān)于該專利具有創(chuàng)造性的認(rèn)定正確,但其對(duì)有關(guān)證據(jù)因未公開(kāi)確定的技術(shù)方案而不構(gòu)成該專利現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院于2019年1月28日作出判決,撤銷了被訴決定,并判令專利復(fù)審委員會(huì)重新作出審查決定。
百度公司、搜狗公司均不服一審判決,向最高人民法院提起上訴。百度公司認(rèn)為,被訴決定及一審判決關(guān)于本專利具有創(chuàng)造性的認(rèn)定錯(cuò)誤,請(qǐng)求在更正部分事實(shí)和法律認(rèn)定的基礎(chǔ)上維持一審判決。搜狗公司認(rèn)為,一審判決關(guān)于相關(guān)證據(jù)構(gòu)成本專利現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷一審判決,維持被訴決定。
該案審判長(zhǎng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)王闖擔(dān)任。
庭審中,兩上訴方圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了激烈辯論。合議庭宣布休庭,該案將擇日宣判。
據(jù)介紹,本次知識(shí)產(chǎn)權(quán)公眾開(kāi)放周活動(dòng)圍繞“嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境”主題,在開(kāi)放周期間,最高人民法院知產(chǎn)法庭將集中公開(kāi)開(kāi)庭審理11件上訴案件,并同時(shí)進(jìn)行同步互聯(lián)網(wǎng)直播。
?
